CommunityRedacción y edicióngithub.com

Pase de registro llano

Elimina el tono característico de los borradores generados por IA en documentos listos para ser compartidos externamente, transformándolos en un registro plano, declarativo y adecuado al tipo de documento.

¿Qué es Pase de registro llano?

Esta habilidad se especializa en eliminar el 'tono de ensayo' de la IA de documentos destinados a audiencias externas: informes, especificaciones, propuestas, pliegos de condiciones, memorandos y cualquier documento formal que se vaya a compartir con un supervisor, agencia, cliente o contratista. No es adecuada para respuestas de chat, notas personales o escritura creativa, donde el tono conversacional es apropiado. Funciona estableciendo primero el registro objetivo según el tipo de documento y su destinatario, luego aplicando listas exhaustivas de elementos que cortar (intensificadores, adjetivos de veredicto, metáforas, parejas de contraste, etc.) y patrones de IA conocidos (importancia inflada, análisis en gerundio, vocabulario de IA, atribución vaga, etc.). La habilidad está pensada para usarse como paso final en la elaboración de cualquier documento externo, y su resultado más valioso es el informe de cambios (original → reemplazo) que permite al usuario juzgar la efectividad del pase y aprender los patrones. Es compatible con cualquier plataforma de edición de texto donde se pueda ejecutar un script o un agente de IA.

Compatible con✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/josie2479-maker/claude-skills/tree/HEAD/skills/plain-register-pass

Installed? Explore more Redacción y edición skills: steipete/notion, langchain-ai/langchain, bytedance/podcast-generation · View all 6 →

Preguntar en tu IA favorita

Abre un nuevo chat con esta habilidad de agente ya precargada.

Documentación

¿Qué hace Pase de registro llano?

Licencia: Publicado bajo CC BY 4.0 — libre de usar, adaptar y compartir con atribución.

Reescribe un documento en el registro de su propio tipo de documento. Mismo contenido, misma estructura, mismas conclusiones. Solo cambia la prosa.

El problema que resuelve: los borradores de IA llegan llenos de énfasis de estilo ensayo. Un lector que conoce el género lo detecta de inmediato, y la persona que lo envía tiene que eliminar ese tono a mano cada vez. Un borrador que necesita un pase de des-IA antes de poder enviarse no está terminado.

1. Establecer primero el registro objetivo

Preguntar, o deducir del documento: ¿quién recibe esto y qué tipo de documento es? Un documento de contratación, un memorando legal, un protocolo clínico y una actualización para la junta directiva tienen cada uno su voz nativa. Escribir en esa voz, no en una "profesional" genérica.

Destino predeterminado para la mayoría de los documentos empresariales y gubernamentales: plano, declarativo, aburrido a propósito. Afirmación, base, consecuencia. Expresar un punto una vez y no repetirlo con más fuerza. Preferir la palabra más corta y sosa.

Prueba de funcionamiento: si una línea sonaría extraña leída en voz alta en una reunión de estado, reescribirla.

Buscar una lista de señales específicas del lector. Si el destinatario ha dicho qué le parece IA (por ejemplo, un revisor que quería la recomendación en la primera frase, o menos tablas), esa lista tiene prioridad sobre las listas generales a continuación. Buscarla en la carpeta del proyecto (un README, un rastreador o un archivo de notas) antes de empezar. Si el usuario reporta una nueva reacción de ese lector, añadirla a la lista.

Ficción y escritura creativa: no ejecutar el pase de aplanamiento. "Aburrido a propósito" es el objetivo equivocado para una historia. Usar las listas de señales en las secciones 2 y 2a solo para detectar hábitos de IA, y mantener las reglas de voz propias de la pieza (una biblia de historia o notas de estilo) como registro objetivo. Si no existen reglas de voz, escribirlas primero con el usuario.

2. Cortar estos

Intensificadores usados como énfasis — genuinamente, realmente, honestamente, verdaderamente, simplemente, "la verdadera cuestión", "el punto central".

Adjetivos de veredicto introducidos como descripción — agudo, incómodo, honesto, brutal, limpio, elegante, crudo, contundente, llamativo. Si el adjetivo es la opinión del escritor sobre el hecho en lugar de una propiedad del hecho, cortarlo.

Metáfora que hace el análisis — fundamental, la parte silenciosa, dice la parte silenciosa en voz alta, vestido de X, disfrazado, radio de explosión, la señal, despegado, la unión, apunta de nuevo a. Reemplazar con la relación literal: "determina", "limita", "se refiere a", "indica".

Parejas de contraste — "No es X, es Y." / "Eso no es X. Eso es Y." / "no si A, sino si B." / "No solo X, sino también Y." / "No X, no Y, solo Z." / la forma invertida "Y en lugar de X" y "Y en vez de X". Reducir a una sola afirmación positiva de lo que es el caso.

Sustantivos de diagnóstico — la trampa es, el modo de fallo es, la señal es, el riesgo principal aquí es, lo que hay que notar. Expresar el punto directamente en lugar de anunciar que se va a hacer.

Incitación al lector — vale la pena notar, digno de atención, aquí está el asunto, notablemente, crucialmente, importantemente, es importante notar/recordar/considerar, "y solo entonces", "sin ceremonia", "si es el hallazgo". Decir la cosa; no escenificarla.

Rigor auto-certificante — palabras que aseguran al lector que el escritor fue cuidadoso: honesto, deliberadamente, no de memoria, en lugar de omitido en silencio, llevado en lugar de dejado caer. Expresar solo el hecho. Una nota de método mantiene el procedimiento ("cada cita se verificó contra la regulación vigente en [fecha]") y elimina la virtud. Cortar también las instrucciones dirigidas a un futuro redactor en lugar del lector ("no re-derivar", "no completar por inferencia").

Incisos con raya larga que llevan énfasis. Convertir en una cláusula, una oración aparte, o eliminar. Una raya larga usada para información parentética está bien; una usada para dar un golpe de efecto no.

Forma retórica — listas de tres elementos, repetición escalada, párrafos de una línea por efecto, y cualquier oración cuyo único trabajo es hacer que la oración anterior impacte más. Eliminar esa oración.

Decoración — banderas emoji, flechas, exclamaciones en negrita. Mantener la bandera, eliminar el adorno: reemplazar una ⚠️ con una etiqueta simple en negrita como Cuidado. o Suposición.

Artefactos del espacio de trabajo — referencias que solo tienen sentido dentro de la configuración de redacción:

  • nombres de archivos de instrucciones o configuración (CLAUDE.md y similares)
  • etiquetas de roles de IA o asistente ("Asistente (líder del proyecto)", "la IA")
  • etiquetas internas de tickets o rastreadores (estilo TAREA#N, IDs de registro de decisiones como D7 o O12)
  • rutas de archivos locales
  • notas de procedencia como "según [nombre]" o "[nombre] [fecha]"
  • restos de chatbot: "Espero que esto ayude", "¡Claro!", "¡Por supuesto!", "¿Te gustaría…", "dime", "aquí hay un…"

Eliminarlos, o reemplazarlos con el equivalente orientado al lector: el rol aprobador, una referencia al registro de decisiones, el título del documento. Estos se esconden en tablas, pies de página, comentarios y celdas de origen, por lo que se debe buscar en todo el archivo, incluso dentro de archivos de Office, no solo en el cuerpo del texto. Si una etiqueta es el único registro de dónde proviene un hecho, mantener el hecho y marcar la fuente faltante en lugar de eliminar la etiqueta en silencio.

2a. Señales de IA conocidas (lista de verificación externa)

Fuente principal: Wikipedia, "Signos de escritura con IA" (página de consejos de limpieza del WikiProyecto IA). Guardar una copia fechada de la página (por ejemplo, en PDF) junto con las notas del proyecto para que la lista pueda verificarse contra lo que decía en ese momento; los elementos marcados con (W) a continuación provienen de ella. Los elementos sin marcar provienen de la cobertura general de prensa sobre las palabras sobreutilizadas por los chatbots y están menos respaldados.

Dos advertencias de la fuente se aplican a cada pase:

  • Una o dos coincidencias no prueban nada. Estas palabras y patrones coocurren; un grupo es la señal. No eliminar mecánicamente cada instancia de una palabra común como "clave" o "además".
  • Las señales apuntan a problemas más profundos. La importancia inflada, la atribución vaga y el análisis final suelen marcar una afirmación sin fundamento. Arreglar la afirmación (añadir la base, acotarla o eliminarla), no solo el lenguaje.

Importancia inflada (W) — constituye/sirve como, es un testimonio/recordatorio, un papel/momento crucial/pivotal/vital/significativo/clave, subraya/destaca su importancia, refleja más ampliamente, simbolizando su carácter continuo/permanente/duradero, contribuyendo a, preparando el terreno para, marcando/dando forma a, representa/señala un cambio. También: desempeña un papel vital, rica historia, legado perdurable, allanando el camino para. Expresar lo que sucedió y a quién.

Análisis con gerundio al final (W) — una frase de participio presente adjunta al final de una oración factual: ", destacando/subrayando/enfatizando…", ", asegurando…", ", reflejando/simbolizando…", ", contribuyendo a…", ", cultivando/fomentando…", ", abarcando…", ", mejorando…". También "valiosas ideas", "alinearse/resonar con". Cortar la cola, o hacerla su propia oración con una base.

Lenguaje promocional (W) — presume, vibrante, rico, profundo, mejorando, mostrando, ejemplifica, compromiso con, innovador, renombrado, presentando, diversa gama, anidado, en el corazón de. También: sin fisuras, de vanguardia, innovador, dinámico, transformador, revolucionario, de última generación, simplificado, empoderar. Reemplazar con la propiedad medible o eliminar.

Vocabulario de IA (W) — Además (especialmente al empezar una oración), alinearse con, reforzado, crucial, inmersión profunda, ahondar, enfatizando, perdurable, mejorar, fomentar, obtener, destacar (verbo), interacción, intrincado/intrincadas, clave (adjetivo), panorama (sustantivo abstracto), meticuloso, fundamental, robusto, mostrar, tapiz (sustantivo abstracto), testimonio, subrayar (verbo), valioso, vibrante. También: ámbito, navegar (figurativo), aprovechar, holístico, multifacético, matizado, embarcarse, elevar, desbloquear.

Evitar el simple "es" y "tiene" (W) — "sirve como", "se erige como", "funciona como", "opera como", "marca", "representa", y "presume/cuenta con/ofrece/mantiene" donde "es" o "tiene" bastarían. También versiones elaboradas como "comenzó su carrera como" en lugar de "era". Usar el verbo simple.

Conexión vaga (W) — "conectado con", "en conexión con", "en asociación con", "asociado con" en lugar de la relación real ("era CEO de", "enseñaba en"). Expresar la relación.

Atribución vaga (W) — informes de la industria, observadores han citado, los expertos argumentan, algunos críticos argumentan, varias fuentes (cuando se cita una); también "los estudios muestran", "muchos creen". Nombrar la fuente o eliminar la afirmación.

Aperturas y cierres de fórmula (W, en parte) — "A pesar de su…, enfrenta varios desafíos…", "A pesar de estos desafíos…", finales de "Perspectivas futuras", "En resumen", "En conclusión", "En general", un párrafo de cierre que repite el texto. También: "En el mundo actual…", "Cuando se trata de…", "En última instancia,", rangos "de X a Y" usados para abarcar, aperturas reflexivas "Si bien X, Y", y pares de "desafíos y oportunidades".

Ambigüedades sobre las fuentes (W) — "Si bien los detalles específicos son limitados…", "no ampliamente documentado/disponible", "basado en la información disponible", "en las fuentes proporcionadas". Encontrar el hecho o marcar la laguna como tal.

Hábitos de formato (W, en parte) — negrita en cada instancia de una frase clave; listas con encabezado en línea (viñeta, etiqueta en negrita, dos puntos, texto); encabezados en mayúscula tipo título; emoji usado como formato; tablas donde bastaría prosa; rayas largas espaciadas usadas para dar énfasis; encabezados con dos puntos; un encabezado sobre cada dos párrafos; longitud de oración uniforme. Adaptarse al género: una carta lleva párrafos; una propuesta de proyecto puede mantener encabezados y algunas etiquetas.

No usar sitios de detección de IA (GPTZero, Pangram y similares). La página de Wikipedia advierte contra confiar en ellos, producen falsos positivos, y pegar un borrador en una herramienta pública puede violar la confidencialidad del lugar de trabajo o del cliente del usuario, o la política de uso de IA. La revisión de patrones y la prueba de lectura en voz alta son la verificación.

3. No cambiar

  • Afirmaciones sustantivas, cifras, citas, referencias legales o reglamentarias, fechas, nombres.
  • Estructura del documento, orden de las secciones, encabezados.
  • Marcadores de posición, marcadores [CONFIRMAR], listas de lagunas, banderas de suposición, cualquier cosa etiquetada como especulativa o construida. Hacerlos más clínicos, no menos visibles.
  • Autoría y marco de propiedad, incluidos los campos deliberadamente en blanco.

La salvaguarda crítica: eliminar la voz sin suavizar las conclusiones. Un hallazgo no deseado expresado con contundencia se convierte en el mismo hallazgo expresado de forma llana — no se convierte en un hallazgo optimista. "Para la mayoría de los usuarios la actualización no es peor que antes" se convierte en "Para la mayoría de los usuarios el resultado esperado es ningún cambio", no en "los usuarios se beneficiarán". La insulsez es el objetivo para la prosa, nunca para el contenido. Si una reescritura hace que un documento sea más cómodo de enviar, verificar si una conclusión se movió.

4. Los términos estándar no son metáforas

Algunas frases del dominio parecen figuradas pero son el término técnico aceptado — "ruta crítica", "exclusión", "pista de aterrizaje", "punto único de contacto". Mantenerlos y anotar la decisión. Reescribir un término técnico como si fuera una descripción denota desconocimiento del campo.

5. Método

  1. Hacer una copia de seguridad del archivo antes de editar (una copia, o control de versiones si el archivo está en un repositorio).
  2. Reescribir. Una reescritura completa del archivo es apropiada aquí porque toda la superficie de la prosa es el tema, pero confirmar que esto se desea si una regla establecida requiere ediciones quirúrgicas.
  3. Realizar un barrido mecánico: buscar en el resultado las palabras y patrones de las secciones 2 y 2a (incluyendo "en lugar de", "en vez de", "sirve como", rayas largas, y oraciones que terminan en ", [verbo]ndo …") y arreglar cada coincidencia o anotar por qué permanece.
  4. Leerlo como lo haría el lector nombrado. Cualquier línea que sonaría extraña en una reunión, o que coincida con la lista de señales específicas del lector, se reescribe.
  5. Verificar leyendo el resultado de vuelta a través de una ruta diferente de la que lo escribió. Confirmar que la estructura de la sección, cada cita y cada marcador de posición sobrevivieron.
  6. Informar las frases específicas eliminadas, original → reemplazo. Este es el resultado más útil del pase. Permite al lector juzgar si la regla está capturando las cosas correctas, y enseña el patrón más rápido que el documento reescrito.
  7. Señalar cualquier juicio que razonablemente podría ir en la otra dirección, para que pueda revertirse sin releer todo el documento.

Individual skills in this repo

This repo contains 3 individual skills — each has its own dedicated page.

josie2479-maker/claude-skills

Test a ready-made list of deliverables, documents or artifacts before anyone commits to tracking it. Use when someone is handed a list from a template, vendor, consultant, PMO framework or AI (\"standard project documents\", \"required artifacts\", \"deliverables checklist\") and asks whether to adopt it, what is really required, what to drop, or what is missing. Tags each item by who requires it (funder, law or regulation with citation, a named person, or standard practice that nobody requires), reads the funder's or agency's own template section by section to find required items the list leaves out, and returns a table plus a drop / keep / add list. Not for building a list from scratch with no list in hand, and not for checking whether finished documents are good.

josie2479-maker/claude-skills

Verify factual claims before delivering them. Use before any answer or deliverable the user will act on, forward, or share with others — rules, policy, legal, financial, date, or product facts — and whenever they say 'is that right', 'double-check that', 'verify this', 'fact-check', 'are you sure', or 'source?'. Exception: vetting a claim someone else handed the user is critical-thinking-walkthrough; fetching page text is reliable-fetch (this skill calls it).

josie2479-maker/claude-skills

Interview the user about something they are ABOUT TO BUILD, before any of it is built — a feature, a system, an automation, a workflow, a document structure. Use when a plan exists only in their head or as a rough idea and the design decisions are still open: \"grill me\", \"interview me about this\", \"help me think this through before I build it\", \"what am I not deciding\", \"ask me what you need to know\". Works the design as a dependency tree, asking one answerable question per round (the one that unblocks the most decisions first) with a recommended answer attached, and never asking anything it could look up itself. BOUNDARY — this is front-loaded, for decisions not yet made. Reviewing a plan that already exists and stress-testing it for holes is the plc skill. Interrogating information someone else handed you is critical-thinking-walkthrough. If the thing is already written down and the question is \"is this any good\", it is not this skill.

Skills relacionados