Communitygithub.com

Análisis de TTPs de Actores de Amenaza con MITRE ATT&CK

Asigna sistemáticamente el comportamiento de actores de amenaza y los IOCs observados al marco MITRE ATT&CK, construye mapas de calor de cobertura de técnicas con ATT&CK Navigator, identifica brechas de detección y produce informes de inteligencia de amenazas procesables en las matrices Enterprise, Mobile e ICS.

¿Qué es Análisis de TTPs de Actores de Amenaza con MITRE ATT&CK?

Esta habilidad proporciona un flujo de trabajo estructurado para analizar Tácticas, Técnicas y Procedimientos (TTPs) de actores de amenaza mediante el marco MITRE ATT&CK. Permite a los analistas consultar datos de ATT&CK de forma programática con Python (usando librerías como `attackcti` y `stix2`), mapear el comportamiento de un actor de amenaza específico a técnicas documentadas, generar capas JSON para ATT&CK Navigator (herramienta de visualización), identificar brechas de cobertura de detección comparando técnicas de actores con las monitoreadas internamente, y comparar perfiles técnicos entre múltiples grupos (ej. APT29, APT28, Lazarus). Es útil para analistas de SOC, equipos de inteligencia de amenazas e ingenieros de detección que buscan mejorar la postura defensiva mediante evaluaciones basadas en datos. Soporta las matrices Enterprise, Mobile e ICS y se basa en un conocimiento básico de Python y del formato STIX 2.1.

Compatible con~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/analyzing-threat-actor-ttps-with-mitre-attack

Preguntar en tu IA favorita

Abre un nuevo chat con esta habilidad de agente ya precargada.

Documentación

¿Qué hace Análisis de TTPs de Actores de Amenaza con MITRE ATT&CK?

Resumen

MITRE ATT&CK es una base de conocimiento de acceso global sobre tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) de adversarios basada en observaciones del mundo real. Esta habilidad cubre el mapeo sistemático del comportamiento de actores de amenaza al marco ATT&CK, la construcción de mapas de calor de cobertura de técnicas con ATT&CK Navigator, la identificación de brechas de detección y la producción de informes de inteligencia procesables que vinculan los IOCs observados con técnicas específicas de adversarios en las matrices Enterprise, Mobile e ICS.

Cuándo usar

  • Al investigar incidentes de seguridad que requieran analizar TTPs de actores de amenaza con MITRE ATT&CK
  • Al construir reglas de detección o consultas de caza de amenazas para este dominio
  • Cuando los analistas del SOC necesiten procedimientos estructurados para este tipo de análisis
  • Al validar la cobertura de monitoreo de seguridad para técnicas de ataque relacionadas

Prerrequisitos

  • Python 3.9+ con las librerías mitreattack-python, attackcti, stix2
  • MITRE ATT&CK Navigator (implementación web o local)
  • Comprensión de la estructura de la matriz ATT&CK: Tácticas, Técnicas, Sub-técnicas
  • Acceso a informes de inteligencia de amenazas o a MISP/OpenCTI para datos de actores de amenaza
  • Familiaridad con objetos STIX 2.1 Attack Pattern

Conceptos clave

Estructura de la matriz ATT&CK

La matriz Enterprise de ATT&CK organiza el comportamiento del adversario en 14 Tácticas (el "por qué") que contienen Técnicas (el "cómo") y Sub-técnicas (implementaciones específicas). Cada técnica tiene asociadas fuentes de datos, detecciones, mitigaciones y ejemplos de procedimientos del mundo real provenientes de grupos de amenaza observados.

Perfiles de grupos de amenaza

ATT&CK cataloga más de 140 grupos de amenaza (por ejemplo, APT28, APT29, Lazarus Group, FIN7) con uso documentado de técnicas. Cada perfil de grupo incluye alias, sectores objetivo, campañas asociadas, software utilizado y mapeos de técnicas con detalles a nivel de procedimiento.

ATT&CK Navigator

ATT&CK Navigator es una herramienta web para crear visualizaciones personalizadas de la matriz ATT&CK. Los analistas crean capas (archivos JSON) que anotan técnicas con puntuaciones, colores, comentarios y metadatos para visualizar la cobertura de actores de amenaza, las capacidades de detección o las evaluaciones de riesgo.

Flujo de trabajo

Paso 1: Consultar datos de ATT&CK de forma programática

from attackcti import attack_client
import json

# Inicializar el cliente ATT&CK (consulta al servidor TAXII de MITRE)
lift = attack_client()

# Obtener todas las técnicas de Enterprise
enterprise_techniques = lift.get_enterprise_techniques()
print(f"Total de técnicas Enterprise: {len(enterprise_techniques)}")

# Obtener todos los grupos de amenaza
groups = lift.get_groups()
print(f"Total de grupos de amenaza: {len(groups)}")

# Obtener un grupo específico por nombre
apt29 = [g for g in groups if 'APT29' in g.get('name', '')]
if apt29:
    group = apt29[0]
    print(f"Grupo: {group['name']}")
    print(f"Alias: {group.get('aliases', [])}")
    print(f"Descripción: {group.get('description', '')[:200]}")

Paso 2: Mapear actor de amenaza a técnicas ATT&CK

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Obtener técnicas utilizadas por APT29
apt29_techniques = lift.get_techniques_used_by_group("G0016")  # ID del grupo APT29

technique_map = {}
for entry in apt29_techniques:
    tech_id = entry.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
    tech_name = entry.get("name", "")
    description = entry.get("description", "")
    tactic_refs = [
        phase.get("phase_name", "")
        for phase in entry.get("kill_chain_phases", [])
    ]

    technique_map[tech_id] = {
        "name": tech_name,
        "tactics": tactic_refs,
        "description": description[:300],
    }

print(f"\nAPT29 utiliza {len(technique_map)} técnicas:")
for tid, info in sorted(technique_map.items()):
    print(f"  {tid}: {info['name']} [{', '.join(info['tactics'])}]")

Paso 3: Generar capa de ATT&CK Navigator

import json

def create_navigator_layer(group_name, technique_map, description=""):
    """Generar JSON de capa de ATT&CK Navigator para un grupo de amenaza."""
    techniques_list = []
    for tech_id, info in technique_map.items():
        techniques_list.append({
            "techniqueID": tech_id,
            "tactic": info["tactics"][0] if info["tactics"] else "",
            "color": "#ff6666",  # Rojo para técnicas observadas
            "comment": info["description"][:200],
            "enabled": True,
            "score": 100,
            "metadata": [
                {"name": "group", "value": group_name},
            ],
        })

    layer = {
        "name": f"{group_name} TTP Coverage",
        "versions": {
            "attack": "16.1",
            "navigator": "5.1.0",
            "layer": "4.5",
        },
        "domain": "enterprise-attack",
        "description": description or f"Técnicas atribuidas a {group_name}",
        "filters": {"platforms": ["Windows", "Linux", "macOS", "Cloud"]},
        "sorting": 0,
        "layout": {
            "layout": "side",
            "aggregateFunction": "average",
            "showID": True,
            "showName": True,
            "showAggregateScores": False,
            "countUnscored": False,
        },
        "hideDisabled": False,
        "techniques": techniques_list,
        "gradient": {
            "colors": ["#ffffff", "#ff6666"],
            "minValue": 0,
            "maxValue": 100,
        },
        "legendItems": [
            {"label": "Técnica observada", "color": "#ff6666"},
            {"label": "No observada", "color": "#ffffff"},
        ],
        "showTacticRowBackground": True,
        "tacticRowBackground": "#dddddd",
        "selectTechniquesAcrossTactics": True,
        "selectSubtechniquesWithParent": False,
        "selectVisibleTechniques": False,
    }

    return layer


# Generar y guardar la capa
layer = create_navigator_layer("APT29", technique_map, "Análisis de TTPs de APT29 (Cozy Bear)")
with open("apt29_navigator_layer.json", "w") as f:
    json.dump(layer, f, indent=2)
print("[+] Capa de Navigator guardada en apt29_navigator_layer.json")

Paso 4: Identificar brechas de detección

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Obtener todas las técnicas con fuentes de datos
all_techniques = lift.get_enterprise_techniques()

# Construir mapa de cobertura de fuentes de datos
data_source_coverage = {}
for tech in all_techniques:
    tech_id = tech.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
    data_sources = tech.get("x_mitre_data_sources", [])

    for ds in data_sources:
        if ds not in data_source_coverage:
            data_source_coverage[ds] = []
        data_source_coverage[ds].append(tech_id)

# Comparar técnicas del actor de amenaza con las detecciones disponibles
detected_techniques = {"T1059", "T1071", "T1566"}  # Ejemplo: técnicas que puedes detectar
actor_techniques = set(technique_map.keys())

covered = actor_techniques.intersection(detected_techniques)
gaps = actor_techniques - detected_techniques

print(f"\n=== Análisis de brechas de detección para APT29 ===")
print(f"Técnicas del actor: {len(actor_techniques)}")
print(f"Detectadas: {len(covered)} ({len(covered)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")
print(f"Brechas: {len(gaps)} ({len(gaps)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")
print(f"\nTécnicas no detectadas:")
for tech_id in sorted(gaps):
    if tech_id in technique_map:
        print(f"  {tech_id}: {technique_map[tech_id]['name']}")

Paso 5: Comparación de técnicas entre grupos

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Comparar técnicas entre varios grupos
groups_to_compare = {
    "G0016": "APT29",
    "G0007": "APT28",
    "G0032": "Lazarus Group",
}

group_techniques = {}
for gid, gname in groups_to_compare.items():
    techs = lift.get_techniques_used_by_group(gid)
    tech_ids = set()
    for t in techs:
        tid = t.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
        if tid:
            tech_ids.add(tid)
    group_techniques[gname] = tech_ids

# Encontrar técnicas comunes y únicas
all_groups = list(group_techniques.keys())
common_to_all = set.intersection(*group_techniques.values())
print(f"\nTécnicas comunes a todos los {len(all_groups)} grupos: {len(common_to_all)}")
for tid in sorted(common_to_all):
    print(f"  {tid}")

for gname, techs in group_techniques.items():
    unique = techs - set.union(*[t for n, t in group_techniques.items() if n != gname])
    print(f"\nÚnicas de {gname}: {len(unique)} técnicas")

Criterios de validación

  • Datos de ATT&CK consultados exitosamente a través del servidor TAXII o copia local
  • Actor de amenaza mapeado a técnicas específicas con ejemplos de procedimientos
  • Archivo JSON de capa de ATT&CK Navigator válido y que se renderice correctamente
  • Análisis de brechas de detección identifica técnicas no monitoreadas
  • Comparación entre grupos revela TTPs compartidas y únicas
  • El resultado es procesable para la priorización de ingeniería de detección

Referencias

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

achieving-cmmc-level-2-compliance

>-

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Query ATT&CK data with attackcti, mitreattack-python, and stix2, then build MITRE ATT&CK Navigator layers and multi-layer heatmap overlays mapping one or more APT groups

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

Skills relacionados