Communitygithub.com

Analyse von Bedrohungsakteur-TTPs mit MITRE ATT&CK

Ordnen Sie das Verhalten von Bedrohungsakteuren und beobachtete IOCs systematisch dem MITRE ATT&CK-Framework zu, erstellen Sie Heatmaps zur Technikabdeckung mit dem ATT&CK Navigator, identifizieren Sie Erkennungslücken und erstellen Sie umsetzbare Bedrohungsanalyseberichte für die Enterprise-, Mobile- und ICS-Matrizen.

Was ist Analyse von Bedrohungsakteur-TTPs mit MITRE ATT&CK?

Diese Fähigkeit unterstützt Sicherheitsanalysten und Bedrohungsforscher dabei, die Taktiken, Techniken und Verfahren (TTPs) von Bedrohungsakteuren unter Verwendung des MITRE ATT&CK-Frameworks systematisch zu analysieren. Sie automatisiert die programmgesteuerte Abfrage von ATT&CK-Daten über die Bibliotheken `attackcti` und `mitreattack-python`, die Kartierung von Akteurverhalten auf bestimmte Techniken, Sub-Techniken und Taktiken sowie die Erstellung von JSON-Layern für den ATT&CK Navigator zur Visualisierung der Technikabdeckung. Der Workflow umfasst die Identifizierung von Erkennungslücken durch den Vergleich der von Akteuren genutzten Techniken mit den Fähigkeiten der vorhandenen Sicherheitsüberwachung sowie die gruppenübergreifende Technikanalyse, um gemeinsame und einzigartige Verhaltensmuster zu finden. Die Fähigkeit erzeugt umsetzbare Ergebnisse für die Priorisierung der Erkennungsentwicklung, die Bedrohungsjagd und die Verbesserung der Sicherheitslage, wobei sowohl Enterprise- als auch Mobile- und ICS-Umgebungen unterstützt werden. Sie ist auf Tools wie MISP, OpenCTI und STIX 2.1 ausgerichtet und erfordert grundlegende Python-Kenntnisse sowie Vertrautheit mit der Struktur der ATT&CK-Matrix.

Funktioniert mit~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/analyzing-threat-actor-ttps-with-mitre-attack

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht Analyse von Bedrohungsakteur-TTPs mit MITRE ATT&CK?

Überblick

MITRE ATT&CK ist eine weltweit zugängliche Wissensdatenbank über Taktiken, Techniken und Verfahren (TTPs) von Gegnern, die auf realen Beobachtungen basiert. Diese Fähigkeit umfasst die systematische Zuordnung des Verhaltens von Bedrohungsakteuren zum ATT&CK-Framework, die Erstellung von Heatmaps zur Technikabdeckung mit dem ATT&CK Navigator, die Identifizierung von Erkennungslücken und die Erstellung umsetzbarer Bedrohungsanalyseberichte, die beobachtete IOCs mit bestimmten Gegnertechniken in den Enterprise-, Mobile- und ICS-Matrizen verknüpfen.

Verwendung

  • Bei der Untersuchung von Sicherheitsvorfällen, die eine Analyse der TTPs von Bedrohungsakteuren mit MITRE ATT&CK erfordern
  • Bei der Erstellung von Erkennungsregeln oder Bedrohungsjagdabfragen für diesen Bereich
  • Wenn SOC-Analysten strukturierte Verfahren für diesen Analysetyp benötigen
  • Bei der Validierung der Sicherheitsüberwachungsabdeckung für verwandte Angriffstechniken

Voraussetzungen

  • Python 3.9+ mit den Bibliotheken mitreattack-python, attackcti, stix2
  • MITRE ATT&CK Navigator (webbasiert oder lokal bereitgestellt)
  • Verständnis der ATT&CK-Matrixstruktur: Taktiken, Techniken, Sub-Techniken
  • Zugriff auf Bedrohungsanalyseberichte oder MISP/OpenCTI für Bedrohungsakteurdaten
  • Vertrautheit mit STIX 2.1 Attack Pattern-Objekten

Schlüsselkonzepte

ATT&CK-Matrixstruktur

Die ATT&CK Enterprise-Matrix organisiert das Verhalten von Gegnern in 14 Taktiken (das "Warum"), die Techniken (das "Wie") und Sub-Techniken (spezifische Implementierungen) enthalten. Jede Technik hat zugehörige Datenquellen, Erkennungen, Gegenmaßnahmen und reale Verfahrensbeispiele von beobachteten Bedrohungsgruppen.

Bedrohungsgruppenprofile

ATT&CK katalogisiert über 140 Bedrohungsgruppen (z.B. APT28, APT29, Lazarus Group, FIN7) mit dokumentierter Techniknutzung. Jedes Gruppenprofil enthält Aliase, anvisierte Sektoren, zugehörige Kampagnen, verwendete Software und Technikzuordnungen mit Details auf Verfahrensebene.

ATT&CK Navigator

Der ATT&CK Navigator ist ein webbasiertes Tool zum Erstellen benutzerdefinierter ATT&CK-Matrixvisualisierungen. Analysten erstellen Layer (JSON-Dateien), die Techniken mit Bewertungen, Farben, Kommentaren und Metadaten annotieren, um die Abdeckung von Bedrohungsakteuren, Erkennungsfähigkeiten oder Risikobewertungen zu visualisieren.

Arbeitsablauf

Schritt 1: ATT&CK-Daten programmatisch abfragen

from attackcti import attack_client
import json

# ATT&CK-Client initialisieren (fragt MITRE TAXII-Server ab)
lift = attack_client()

# Alle Enterprise-Techniken abrufen
enterprise_techniques = lift.get_enterprise_techniques()
print(f"Gesamtzahl Enterprise-Techniken: {len(enterprise_techniques)}")

# Alle Bedrohungsgruppen abrufen
groups = lift.get_groups()
print(f"Gesamtzahl Bedrohungsgruppen: {len(groups)}")

# Bestimmte Gruppe nach Namen abrufen
apt29 = [g for g in groups if 'APT29' in g.get('name', '')]
if apt29:
    group = apt29[0]
    print(f"Gruppe: {group['name']}")
    print(f"Aliase: {group.get('aliases', [])}")
    print(f"Beschreibung: {group.get('description', '')[:200]}")

Schritt 2: Bedrohungsakteur ATT&CK-Techniken zuordnen

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Von APT29 verwendete Techniken abrufen
apt29_techniques = lift.get_techniques_used_by_group("G0016")  # APT29 Gruppen-ID

technique_map = {}
for entry in apt29_techniques:
    tech_id = entry.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
    tech_name = entry.get("name", "")
    description = entry.get("description", "")
    tactic_refs = [
        phase.get("phase_name", "")
        for phase in entry.get("kill_chain_phases", [])
    ]

    technique_map[tech_id] = {
        "name": tech_name,
        "tactics": tactic_refs,
        "description": description[:300],
    }

print(f"\nAPT29 verwendet {len(technique_map)} Techniken:")
for tid, info in sorted(technique_map.items()):
    print(f"  {tid}: {info['name']} [{', '.join(info['tactics'])}]")

Schritt 3: ATT&CK Navigator-Layer generieren

import json

def create_navigator_layer(group_name, technique_map, description=""):
    """ATT&CK Navigator Layer-JSON für eine Bedrohungsgruppe erstellen."""
    techniques_list = []
    for tech_id, info in technique_map.items():
        techniques_list.append({
            "techniqueID": tech_id,
            "tactic": info["tactics"][0] if info["tactics"] else "",
            "color": "#ff6666",  # Rot für beobachtete Techniken
            "comment": info["description"][:200],
            "enabled": True,
            "score": 100,
            "metadata": [
                {"name": "group", "value": group_name},
            ],
        })

    layer = {
        "name": f"{group_name} TTP-Abdeckung",
        "versions": {
            "attack": "16.1",
            "navigator": "5.1.0",
            "layer": "4.5",
        },
        "domain": "enterprise-attack",
        "description": description or f"{group_name} zugeschriebene Techniken",
        "filters": {"platforms": ["Windows", "Linux", "macOS", "Cloud"]},
        "sorting": 0,
        "layout": {
            "layout": "side",
            "aggregateFunction": "average",
            "showID": True,
            "showName": True,
            "showAggregateScores": False,
            "countUnscored": False,
        },
        "hideDisabled": False,
        "techniques": techniques_list,
        "gradient": {
            "colors": ["#ffffff", "#ff6666"],
            "minValue": 0,
            "maxValue": 100,
        },
        "legendItems": [
            {"label": "Beobachtete Technik", "color": "#ff6666"},
            {"label": "Nicht beobachtet", "color": "#ffffff"},
        ],
        "showTacticRowBackground": True,
        "tacticRowBackground": "#dddddd",
        "selectTechniquesAcrossTactics": True,
        "selectSubtechniquesWithParent": False,
        "selectVisibleTechniques": False,
    }

    return layer


# Layer generieren und speichern
layer = create_navigator_layer("APT29", technique_map, "APT29 (Cozy Bear) TTP-Analyse")
with open("apt29_navigator_layer.json", "w") as f:
    json.dump(layer, f, indent=2)
print("[+] Navigator-Layer gespeichert unter apt29_navigator_layer.json")

Schritt 4: Erkennungslücken identifizieren

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Alle Techniken mit Datenquellen abrufen
all_techniques = lift.get_enterprise_techniques()

# Datenquellen-Abdeckungskarte erstellen
data_source_coverage = {}
for tech in all_techniques:
    tech_id = tech.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
    data_sources = tech.get("x_mitre_data_sources", [])

    for ds in data_sources:
        if ds not in data_source_coverage:
            data_source_coverage[ds] = []
        data_source_coverage[ds].append(tech_id)

# Techniken des Bedrohungsakteurs mit verfügbaren Erkennungen vergleichen
detected_techniques = {"T1059", "T1071", "T1566"}  # Beispiel: erkennbare Techniken
actor_techniques = set(technique_map.keys())

covered = actor_techniques.intersection(detected_techniques)
gaps = actor_techniques - detected_techniques

print(f"\n=== Erkennungslückenanalyse für APT29 ===")
print(f"Techniken des Akteurs: {len(actor_techniques)}")
print(f"Erkannt: {len(covered)} ({len(covered)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")
print(f"Lücken: {len(gaps)} ({len(gaps)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")
print(f"\nNicht erkannte Techniken:")
for tech_id in sorted(gaps):
    if tech_id in technique_map:
        print(f"  {tech_id}: {technique_map[tech_id]['name']}")

Schritt 5: Gruppenübergreifender Technikvergleich

from attackcti import attack_client

lift = attack_client()

# Techniken über mehrere Gruppen hinweg vergleichen
groups_to_compare = {
    "G0016": "APT29",
    "G0007": "APT28",
    "G0032": "Lazarus Group",
}

group_techniques = {}
for gid, gname in groups_to_compare.items():
    techs = lift.get_techniques_used_by_group(gid)
    tech_ids = set()
    for t in techs:
        tid = t.get("external_references", [{}])[0].get("external_id", "")
        if tid:
            tech_ids.add(tid)
    group_techniques[gname] = tech_ids

# Gemeinsame und einzigartige Techniken finden
all_groups = list(group_techniques.keys())
common_to_all = set.intersection(*group_techniques.values())
print(f"\nTechniken, die allen {len(all_groups)} Gruppen gemeinsam sind: {len(common_to_all)}")
for tid in sorted(common_to_all):
    print(f"  {tid}")

for gname, techs in group_techniques.items():
    unique = techs - set.union(*[t for n, t in group_techniques.items() if n != gname])
    print(f"\nEinzigartig für {gname}: {len(unique)} Techniken")

Validierungskriterien

  • ATT&CK-Daten erfolgreich über TAXII-Server oder lokale Kopie abgefragt
  • Bedrohungsakteur mit spezifischen Techniken und Verfahrensbeispielen zugeordnet
  • ATT&CK Navigator Layer-JSON ist gültig und wird korrekt gerendert
  • Erkennungslückenanalyse identifiziert nicht überwachte Techniken
  • Gruppenübergreifender Vergleich zeigt gemeinsame und einzigartige TTPs
  • Ausgabe ist für die Priorisierung der Erkennungsentwicklung umsetzbar

Referenzen

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

achieving-cmmc-level-2-compliance

>-

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Query ATT&CK data with attackcti, mitreattack-python, and stix2, then build MITRE ATT&CK Navigator layers and multi-layer heatmap overlays mapping one or more APT groups

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

Verwandte Skills