Starte hier
Gründer scheitern selten an mangelndem Einsatz; sie scheitern, weil sie Monate in das Falsche für ihre aktuelle Phase investieren. Dieser Skill hat nur eine Aufgabe: dir zu sagen, wo du stehst und was der eine nächste Schritt ist, und sich dann aus dem Weg zu räumen. Er führt auch den einen Test durch, der entscheidet, ob du ein Unternehmen oder ein Feature baust.
Die Methode
Phase diagnostizieren, den Remove-the-AI-Test durchführen, zu einem Skill weiterleiten. Vollständige Build-Arc-Map, der Test vollständig, die Symptom-Skill-Tabelle, eine ausgearbeitete Diagnose und Anti-Patterns:
references/stage-diagnosis.md.
Schritt 1: Remove-the-AI-Test durchführen
Frage: Nimm die KI aus deinem Produkt – funktioniert es dann noch? Wenn ja, hast du ein KI-Feature, kein KI-natives Unternehmen. Bevor du irgendetwas anderes tust, finde die geschlossene Schleife, die ohne die Intelligenz kaputtgehen würde. Wenn es keine gibt, ist das die Aufgabe.
Schritt 2: Die Phase bestimmen
Ordne den Gründer auf dem Build-Arc zu, basierend darauf, was er noch nicht beantworten kann:
| Wenn er nicht beantworten kann… | Ist er bei | Nächstes ausführen |
|---|---|---|
| „Was ist die scharfe, falsifizierbare Hypothese?“ | Frame | frame-the-hypothesis |
| „Wer ist der Markt, und wo ist der regulatorische/wettbewerbliche Keil?“ | Frame | map-the-terrain |
| „Was ist das System, bevor irgendein Code geschrieben wird?“ | Architect | architect-before-code |
| „Wie baue ich es mit Agenten, ohne dass es zusammenbricht?“ | Build | agentic-build-loop |
| „Wie ist das sicher genug, um auf einen Menschen anzuwenden?“ | Trust | eval-and-safety-harness |
| „Was ist der kleinste Agent, der die Schleife beweist?“ | Ship | design-the-mva |
| „Funktioniert es tatsächlich?“ | Grow | measure-ai-native-pmf |
Schritt 3: Zur frühesten nicht validierten Annahme weiterleiten
Wenn zwei Phasen passen, sende sie stromaufwärts. Die wertvollste Arbeit ist fast immer die riskanteste Überzeugung, die sie noch nicht getestet haben, nicht die aufregendste.
Ausgabe
- Das Ergebnis des Remove-the-AI-Tests, klar formuliert (nativ oder Wrapper, und was fehlt).
- Die aktuelle Phase des Gründers und der eine Skill, der als nächstes ausgeführt werden soll, mit einer einzeiligen Begründung.
Einschränkungen
- Leite zu genau einem nächsten Skill weiter. Eine Liste von fünf ist dasselbe wie keine Antwort.
- Überspringe den Remove-the-AI-Test nicht, um ermutigend zu sein: Ein frühzeitig erkannter Wrapper spart Monate.
- Bleibe themenneutral; der Gründer liefert die Domäne.
Wörterbuch
der Remove-the-AI-Test · KI-nativ vs. Wrapper · Daten-Flywheel
Kopier-Einfügen-Version
Für Nicht-Programmierer: in einen beliebigen Chatbot einfügen (Claude.ai, ChatGPT, Gemini).
Agier als mein KI-nativer Build-Coach. Meine Idee: [EINZEILER]. Für wen: [ICP]. Domäne: [DOMAIN].
1. Führe den „Remove-the-AI-Test“ durch: Wenn ich die KI entferne, funktioniert mein Produkt dann noch? Wenn ja, sag mir, dass ich ein Feature und kein KI-natives Unternehmen habe, und hilf mir, die geschlossene Schleife zu finden, die ohne die Intelligenz kaputtgehen würde.
2. Diagnostiziere meine Phase: Frame, Architect, Build, Trust, Ship, Grow oder Defend – basierend auf dem riskantesten Thema, das ich noch nicht beantworten kann.
3. Sag mir, was DAS eine nächste Thema ist, das ich tun soll, und warum es gerade jetzt die wertvollste Arbeit ist. Nur eines.
Schmeichle mir nicht; leite mich zur frühesten nicht validierten Annahme weiter.