AI 可見度工作流程
AI 品牌監控 — 使用 YepAPI 端點了解 LLM 如何感知及推薦品牌。
使用的端點
| 端點 | 費用 | 用途 |
|---|---|---|
POST /v1/seo/ai/chatgpt | $0.05 | ChatGPT 對品牌或查詢的回應 |
POST /v1/seo/ai/gemini | $0.05 | Gemini 對品牌或查詢的回應 |
工作流程
步驟 1：ChatGPT 品牌檢查
使用品牌查詢執行 POST /v1/seo/ai/chatgpt。
{
"query": "什麼是 ExampleBrand？"
}
回傳：ChatGPT 對該品牌的回應 — 含情感、準確性、競爭者提及。
步驟 2：Gemini 品牌檢查
使用相同查詢執行 POST /v1/seo/ai/gemini。
{
"query": "什麼是 ExampleBrand？"
}
回傳：Gemini 對該品牌的回應 — 與 ChatGPT 比較差異。
步驟 3：比較回應
比較 ChatGPT 與 Gemini 的回應：
- 情感 — 正面、中立或負面語氣
- 準確性 — 事實是否正確？
- 競爭者提及 — AI 在您的品牌查詢中是否提及競爭者？
- 推薦 — AI 推薦您的品牌還是替代方案？
步驟 4：測試品牌變體
執行其他查詢以繪製完整的 AI 感知地圖：
{ "query": "ExampleBrand 替代方案" }
{ "query": "ExampleBrand 與 CompetitorBrand 比較" }
{ "query": "最佳 [類別] 工具" }
{ "query": "ExampleBrand 評論" }
每個變體都能揭示 AI 可見度的不同面向。
步驟 5：呈現 AI 可見度報告
- 品牌感知 — 各 AI 的說法、情感分析
- 準確性問題 — 需要修正的事實錯誤（更新網站、維基百科等）
- 競爭者威脅 — 在您的品牌查詢中被提及的競爭者
- 優化機會 — 可改善 AI 引用的內容缺口
規則
- 測試多種查詢格式：品牌名稱、「最佳 [類別]」、「[品牌] 評論」、「[品牌] 替代方案」
- 比較 ChatGPT 與 Gemini — 它們通常有不同意見與資料新鮮度
- 追蹤 AI 回應中的競爭者提及 — 若競爭者出現在您的品牌查詢中，即為威脅
- AI 可見度是 SEO 的新領域 — AI 回應的變化落後於網站變更數週至數月
錯誤處理
NO_CREDITS(402) — 告知使用者在 https://yepapi.com/dashboard 添加點數UPSTREAM_ERROR(502) — 重試一次；AI 端點可能偶爾超時VALIDATION_ERROR(400) — 檢查查詢格式；必須為非空字串RATE_LIMITED(429) — 等待後重試；請遵守Retry-After標頭