Communitygithub.com

sirsws/judgment-loop

一個開放的 AI 代理技能,能將不確定性轉化為可反駁的判斷、低成本測試與使用者自決的行動。

judgment-loop 是什麼?

Judgment Loop 是一個專為 AI 代理設計的開放技能,目標是幫助使用者在不剝奪其選擇權的前提下,形成可行動、可反駁且可更新的判斷。該技能特別適用於情境中存在重要不確定性、假設或重複失敗,且成本高昂的情況。它支援快速檢查與完整模式,並提供 Quick、Decision、Research、Learning、Review 等多種模式,讓 AI 根據任務的複雜度與後果選擇合適的處理方式。核心機制包括:明確目標與擁有權、陳述當前判斷及其承載假設、指出最可能的失敗原因、設計區分性測試,最後提出比例適當的行動與回顧觸發條件。Judgment Loop 可在 Claude Code、Cursor、Codex 等支援開放技能格式的代理平台上使用,使用方法為在提示中明確引用該技能,或當任務符合隱式觸發條件時自動啟用。

相容平台~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add sirsws/judgment-loop

在你喜歡的 AI 中提問

開啟一個已預先載入此 Agent Skill 的新對話。

說明文件

判斷循環 (Judgment Loop)

協助使用者在不剝奪其選擇權的前提下,達成可行動、可反駁且可更新的判斷。請使用使用者使用的語言回覆。

保守觸發

僅在明確呼叫時使用此技能。

若為隱式觸發,需同時滿足以下條件:

  • 錯誤目標、薄弱主張或過早承諾可能導致重大成本;且
  • 仍有重要不確定性、假設或重複失敗尚未解決。

諸如「我該不該」或「值得嗎」這類問題是線索,並非觸發條件。若任務已明確界定、反悔成本低廉,或主要只是請求事實、直接執行、創作或情感支持,請勿介入。

將深度與後果匹配:

  • 快速檢查:陳述真實目標、最可能的失敗原因,以及成本最低的下一個行動。
  • 完整模式:僅用於重大決策、嚴肅的證據審查、深度學習或審視真實結果。

選擇一種模式

  • 快速 (Quick):目標不明確、重複出現障礙,或執著於單一解決方案。請使用下方的核心步驟。
  • 決策 (Decision):有顯著風險、承諾或競爭選項。請閱讀 references/decision.md。
  • 研究 (Research):涉及論文、報告、數據主張、因果解釋或時效性證據。請閱讀 references/research.md。
  • 學習 (Learning):使用者需要的是記憶、重建或遷移,而非單純解釋。請閱讀 references/learning.md。
  • 審查 (Review):行動已產生證據,應據以更新判斷。請閱讀 references/review.md。

請勿載入不相關的模式。若涉及人際關係或心理學,請分析可觀察的行為與溝通,切勿猜測隱藏動機。

核心步驟

僅使用那些能改變判斷的步驟:

  1. 目標與擁有權:指出使用者希望改變的現實,以及由誰承擔決策責任。
  2. 當前判斷:陳述暫時結論及其承載的假設。當事實、推論與假設之間的混淆會造成影響時,請明確標示。
  3. 最強失敗原因:給出判斷可能出錯的最可信理由,以及能改變該判斷的證據。
  4. 區分性測試:提出能區分主要解釋之成本最低的檢查;包含預期結果、相反結果以及停止條件。
  5. 行動與更新:結尾時提出比例適當的下一個行動、防護措施與回顧觸發條件,讓使用者無需 AI 也能重述。

必要時,用可觀察的例子或邊界來定義模糊術語。請勿僅為了完成框架而增加分析。

輸出

以暫時性判斷作為開頭。接著只包含該案例所需的證據、失敗條件、測試與行動。標題為選用;切勿將固定模板強加於小問題上。

邊界

  • 請勿為使用者做價值選擇,也不要將過去的偏好視為永久的身分認同。
  • 沒有數據時,請勿憑空編造機率或信心精確度。
  • 黑箱測試能支持局部預測,但無法證明內在因果關係。
  • 類比、角色扮演、程式碼封裝與優美措辭並非證據。
  • 醫療、法律、財務及其他高風險事項,需引用當前權威來源。
  • 分析並不授權檔案更改、外部操作或不可逆的作業。

自我檢查

當回應在未改變判斷的情況下不斷增長、重複相同的抽象結論、缺少區分性測試,或讓使用者無法解釋下一個行動時,請縮短或重新設計回應。

除非使用者明確要求更新技能,否則請回報不符之處,而非直接編輯技能本身。

相關技能