Community影像github.com

molly554/fidelity-check

檢查 AI 生成的模特產品照片(人物穿戴或手持產品)是否仍忠實呈現實際產品。當使用者提供真實產品照片與生成結果照片,並詢問是否忠實、可發布或哪裡出錯時使用。產生包含 Verified 判定與簡短修正建議的評分卡。

fidelity-check 是什麼?

這個技能用於評估 AI 生成的產品照片(例如人物穿著或手持產品)是否忠於原始的真實產品照片。它要求你提供真實產品照片(A)與生成的照片(B),並可選提供姿勢參考圖(C)。技能會引導你回答九個固定的評估問題,將答案轉換為結構化評分卡,並執行一個腳本來自動驗證文字一致性,最終產出 Verified 或未通過的判定。這項技能在多個 AI 代理平台(如 Cursor、Claude Code)中都能運作,其核心價值在於提供客觀、可重複的審查流程,避免人工記憶或主觀判斷的偏差。它特別適合電子商務、廣告與產品攝影領域,用於快速篩選生成照片的品質與忠實度。

相容平台~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/molly554/onmodel/tree/HEAD/skills/fidelity-check

Installed? Explore more 影像 skills: steipete/songsee, affaan-m/frontend-design, mattpocock/improve-codebase-architecture · View all 6 →

在你喜歡的 AI 中提問

開啟一個已預先載入此 Agent Skill 的新對話。

說明文件

忠實度檢查

比較一張人物穿戴或手持產品的生成照片與真實產品照片,回答九個固定問題,並讓腳本將答案轉換為評分卡。你判斷所見內容;腳本負責計算分數。

你需要準備

  • IMAGE A:真實產品照片。這是產品的真實依據。
  • IMAGE B:待審查的生成照片。
  • 可選,IMAGE C:提供給生成器的姿勢參考。有了它你可以回答姿勢問題;沒有就回答 not_applicable。

如果你只收到一張圖片,請要求另一張。不要僅憑你對產品應該長怎樣的記憶來審查照片。

步驟

  1. 查看兩張圖片。如果可以裁切與放大,請放大 B 中的產品,特別注意任何印刷文字。
  2. 回答 references/rubric.md 中的九個問題,使用 same、minor、different、cannot_tell、not_applicable 其中之一。對於每個不是 same 的答案,請加上 evidence(你看到的內容,簡短描述)和 where。
  3. 將每個問題列為一個缺陷,使用評分量表中的代碼(TEXT_GARBLE、PART_MISSING……)。僅使用這些代碼。
  4. 轉錄 A 中產品上可讀的文字(text_in_reference)和 B 中產品上的文字(text_in_generated)。照抄印刷的文字。不要修正拼寫,也不要填入文字應該是什麼。
  5. 如果產品上有文字,執行文字規則進行交叉檢查: python scripts/text_match.py --expected "<A 中的文字>" --observed "<B 中的文字>" 如果它以 1 退出(被標記),則將 text 答案設為 different 並加入 TEXT_GARBLE。
  6. 將檢查清單寫成 JSON(參見 references/checklist-example.json)並存到暫存檔案中,然後執行: python scripts/score.py <檔案>
  7. 回覆腳本輸出的評分卡原文,然後用一兩句話說明需要修改的內容。切勿自行計算分數,也勿在腳本未輸出的情況下說「Verified」。

審查規則

  • 嚴格照實。不同的色調、缺少蓋子、一個字母錯誤、第六根手指:每一項都是發現。
  • 與 A 比較,而不是與看起來合理的東西比較。一張照片可能看起來很好,但展示的卻是另一種產品。
  • 當你無法看清楚而無法決定時,回答 cannot_tell。它只得到 1 分,從不得到 2 分,因此你無法回答的產品忠實度問題會阻止 Verified:照片不能憑猜測獲得 Verified。
  • A 中出現的手、人體模型和道具不屬於產品的一部分。如果它們出現在 B 中,那就是 LEAK_HAND_MANNEQUIN。
  • 印刷文字逐字元檢查。小字變成亂碼是 TEXT_GARBLE;大的詞彙或商標錯誤是 TEXT_WRONG。
  • 一次審查只判斷一張照片。對於多張照片,請分別審查並並列報告。

限制

模型審查員不是真人。在我們的小型測試中,兩位模型審查員對同一批照片的意見一致性僅達到 39%,這就是為什麼問題是固定的、分數由程式計算,以及存在文字規則的原因。請將評分卡視為快速初步篩選,並在發布前親自查看照片。

評分量表版本 1.0-draft。原始碼與完整基準測試:https://github.com/molly554/onmodel

Individual skills in this repo

This repo contains 1 individual skill — each has its own dedicated page.

相關技能