證據審查 是做什麼的？
一項獨立審計。它假設草稿中的所有內容在經過檢查之前都不是真的。將它作為 research-plan 的最後一步，或用於使用者自己的草稿或參考文獻列表，或在交付任何報告之前使用。
獨立性
- 最佳： 一個全新的子代理，只給定檔案（草稿、分類帳/參考文獻列表、筆記、原始文本）。永遠不要分叉自寫作對話。
- 無子代理： 同會話檢查。
- 在做出任何判斷之前，從磁碟重新讀取每個檔案，並且不要依賴您記憶中寫過的內容。
- 將結果標記為
same-session (not independent)。 - 告知使用者，對於任何高風險的內容，他們應該在相同資料夾的新聊天中執行此技能。
首先執行確定性檢查
首先執行內建的檢查器：python3 <此技能資料夾>/scripts/research_checks.py all <dir>（或 quotes <claims.json> / links <plan.md>）。它是標準庫 Python，並在您自己的程式碼沙箱中運行；使用者無需安裝任何東西。PDF 文本需要 pypdf：如果導入失敗，請在沙箱中執行 pip install pypdf 並重試。其錯誤即為發現：無法解析的錨點、缺少 ⚠ 標誌、計數不匹配、不在來源文本中的引用、偽造的 PDF。其警告是需要判斷的項目。
如果資料夾中沒有 claims.json（例如，審計使用者自己的草稿時），請在草稿旁邊為您標記為 supported 的每個主張寫一個，以便 quotes 檢查可以確認每個引用是逐字對應的。
輸入
草稿；參考文獻列表（ledger.md、.bib 或編號列表）；筆記和原始來源文本（如有）。如果只給定草稿，請索取參考文獻列表一次。
步驟 1 — 提取主張
提取所有可驗證的斷言：
- 引用主張；
- 數字；
- 命名論文、資料集和工具；
- 存在性主張；
- 否定主張（「沒有前期工作…」）；
- 未引用的確定性詞彙（證明、確立、治癒、預防、決定性地、總是、從不）。
跳過意見、建議和草稿本身的定義。
步驟 2 — 解析
每個引用對應到恰好一個參考文獻。列出雙向的孤兒引用和作者-年份衝突。
步驟 3 — 真實嗎？（每個參考文獻）
立即查詢每個：OpenAlex / Crossref / Semantic Scholar / PubMed，以及 Reference Checker 的 check_references 和 check_retractions。
| 判定 | 含義 |
|---|---|
verified | 標題、第一作者和年份與此次會話中找到的記錄相符 |
partial | 該作品存在，但某個事實有誤，或僅能確認部分內容（例如，書籍但不是章節） |
mismatch | DOI/ID 解析到不同的作品，或引用的書籍或期刊名稱錯誤 |
not_found | 正確搜尋後，沒有任何相符結果 |
unchecked | 無法查詢（被封鎖、預算不足、工具故障）；不是虛構的證據 |
suspicious | 條目本身有危險信號 |
規則：
- 書籍章節： 將引用的書名、編輯者、頁碼和出版商與 Crossref 記錄（
container-title、page）進行比較。DOI 正確但書籍錯誤是mismatch；這個確切的錯誤曾通過試運行。 - 工具不一致： Crossref 或 OpenAlex 中的確切 DOI 匹配勝過標題搜尋的
not_found。記錄兩個結果。 - 什麼算作記錄： DOI 著陸頁、出版商、PubMed、PMC/Europe PMC、arXiv、OpenAlex、Crossref、Semantic Scholar、DBLP。片段或其他論文的參考文獻列表不算。記憶是
unchecked。 - 同時檢查撤稿狀態，以及預印本是否已正式發表。
步驟 4 — 支持嗎？（每個主張）
陳述來源必須說什麼才能使引用合理，然後：
| 支持度 | 規則 |
|---|---|
supported | 來自原始來源文本（API XML、PDF 文本、使用者檔案）的一段逐字對應的 40 個以上字元的段落，並附有定位標記。在報告中引用它。 |
partial | 來源說明的內容較狹窄或較弱 |
contradicted | 來源說的是其他內容 |
not-found-in-read-part | 僅持有部分文本，且主張不在其中 |
unverified-extracted | 僅透過 WebFetch 讀取，其返回模型的提取結果；永遠不能是 supported |
unverified | 無持有文本（僅摘要/元資料、付費牆後、被封鎖） |
依賴於步驟 4 的檢查：
- 數字： 確切複製，不能四捨五入。不在來源中的數字是
contradicted。 - 標誌： 每個主張需要與其證據匹配的標誌：
⚠ abstract-only·⚠ metadata-only·⚠ extracted·⚠ preprint。添加任何缺失的標誌。 - 獨立計數：「跨 N 項研究一致」必須說明有多少項是獨立的。
- 否定主張： 必須說明其背後的搜尋。否則重寫為「未在 <搜尋> 中找到」。
- 背景 vs 證據： 引用來支持發現的來源必須實際報告該發現。
步驟 5 — 結果
判斷修復後的最終狀態，並記錄每次修復（「在第 n 輪修復中：…」）。
- PASS： 無
not_found/mismatch/contradicted/ 孤兒引用。每個unverified*項目都已內聯標記。 - PARTIAL： 無錯誤，但某些項目無法解析（例如，無法檢查內容的章節）或保持
unchecked。列出它們。 - FAIL： 在最多 2 輪修復後，仍存在任何
not_found、mismatch、contradicted、已撤稿但被引用的來源，或孤兒引用。在頂部使用此橫幅交付，後跟未解決的項目：
無效證據 — 未解決的引用或支持失敗；不可視為已驗證。
反駁不是證據。僅在出現新來源或更好論點時讓步，並記錄原因。
輸出
在草稿末尾附加一個可折疊的證據審查區塊：
證據審查 — <日期> — PASS | PARTIAL | FAIL — <全新上下文 | 同會話（非獨立）> — 路線：<工具>
確定性檢查：research-checks <通過/失敗，n 個錯誤> | 不可用
參考文獻：n 個已驗證 · n 個部分 · n 個不匹配 · n 個未找到 · n 個未檢查 · n 個可疑 · n 個已撤稿
主張：n 個支持 · n 個部分 · n 個矛盾 · n 個未驗證-提取 · n 個未驗證 · 添加的標誌：n
修復：<輪次：更改的內容>
| # | 主張（簡短） | 引用 | 真實性 | 支持度 | 引用 / 定位標記或原因 | 修復 |
優先修復：<虛構/不匹配的參考文獻和矛盾的主張 → 孤兒引用 → 標誌 → 樣式>
隱私
僅使用標題、DOI 和主題詞進行搜尋。切勿將使用者的未發表文本粘貼到搜尋中。