透明度與資料（govern-transparency-and-data）
Governance 要求稿件附上資料可用性聲明 — 一份關於複製材料（資料、程式碼）是否存在以及讀者如何取得這些材料的陳述。請清楚瞭解門檻：聲明是強制性的，並且建議並越來越期望將資料存放在具有DOI的可引用儲存庫中，但Governance 並不像APSR的Dataverse流程那樣，運行一個經過編輯驗證的出版前複製檢查。這使得該聲明成為一種誠實與存取承諾，而非複製證明 — 因此請精確撰寫聲明，並在撰寫過程中同步建立材料。
何時觸發
- 為投稿撰寫資料可用性聲明（提交時必須提供）
- 建立支援該聲明的複製套件（資料、程式碼、文件）
- 資料無法完全共享（由於隱私、倫理、法律/提供者限制），您需要豁免/存取路徑
- 定性或比較歷史論文需要為來源與過程追蹤制定透明度計畫
- 引用預註冊/預分析計畫（可作為補充資料提供）
資料可用性聲明（強制）
聲明必須清楚地說明是否提供複製材料以及如何取得它們。請選擇符合實際情況的案例，並準確陳述：
- 完全開放 — 「支援本研究結果的資料與程式碼已公開置於[儲存庫]，網址/DOI為[DOI/URL]。」請指定一個可引用DOI的儲存庫（Harvard Dataverse、OSF或Zenodo是良好選擇），而非個人網站或一般雲端連結。
- 應要求提供/有限制 — 說明原因（提供者條款、隱私、倫理），並提供確切的存取途徑（申請流程、提供者聯絡方式、資料使用協議）。
- 不適用 — 僅當研究確實未產生/分析任何可共享資料時，誠實說明。
請勿將「應要求提供」作為「未準備好」的委婉說法。聲明必須與實際存在的材料一致。
檢查清單（撰寫過程中同步建立複製材料）
- 一個主腳本重新產生所有表格與圖表（從原始資料/建構資料出發）
- README 記錄資料來源、國家/案例範圍、建構步驟，以及如何重現每個展示項目
- 為每個隨機步驟設定並記錄種子值
- 固定軟體/套件版本（
renv.lock/requirements.txt/ 記錄已安裝項目） - 稿件中的展示編號完全匹配套件輸出
- 材料存放在可引用DOI的儲存庫中；DOI出現在聲明中
即使沒有編輯在出版前重新執行您的程式碼，出版後的審查與複製仍然是真實存在的；一個無法重現您表格的套件將成為聲譽上的負擔。
定性與比較歷史透明度
- 記錄來源與過程追蹤鏈：一份證據/來源表，將每個關鍵主張與其文件、訪談或檔案參考連結起來。
- 對於分析重點依賴特定文本的情況，採用主動引用/註解來源的做法。
- 定性資料儲存庫（QDR） 是一個選項，可用於存放具有受控存取的定性資料（訪談逐字稿、田野筆記），當倫理/同意限制開放共享時。
受限資料（豁免/存取路徑）
- 解釋為何資料無法公開（提供者條款、隱私、倫理、法律限制）。
- 提供README 中關於他人如何取得資料的準確說明（申請程序、提供者聯絡方式、資料使用協議步驟）。
- 在可行情況下，提供合成資料以模擬真實資料，使程式碼能夠執行。
預分析計畫
- 對於前瞻性設計，可提供匿名化的預分析計畫作為補充材料；在稿件中引用它（為雙盲審查匿名化），並確保分析與之保持一致。
反模式
- 將資料可用性聲明視為與真實材料脫節的套用模板
- 使用「應要求提供」來避免準備可以共享的資料
- 使用個人網址或會過期的雲端連結，而非可引用DOI的儲存庫
- 聲稱資料受限，但未提供存取路徑也無合成替代方案
- 假設「沒有經過驗證的複製檢查」意味著程式碼無需真正重現表格
- 未記錄、未設定種子值、未固定版本的程式碼，僅能「在我的機器上執行」
輸出格式
【聲明案例】完全開放 / 受限但可存取 / 不適用
【儲存庫】可引用DOI（Dataverse / OSF / Zenodo）？聲明中是否包含DOI？[Y/N]
【重現表格/圖表？】主腳本已在本地驗證？[Y/N]
【文件】README + 來源 + 種子值 + 固定版本？[Y/N]
【受限資料？】原因 + 存取路徑 + 合成資料？[Y/N/NA]
【定性透明度】來源/過程追蹤已記錄（必要時使用QDR）？[Y/N/NA]
【預分析計畫】匿名化，作為補充材料？[Y/N/NA]
【下一步】govern-review-process
補充資源
../../resources/external_tools.md— 儲存庫（Dataverse/OSF/Zenodo）、可重現性工具、QDR../../resources/official-source-map.md— Governance 資料可用性聲明政策與Wiley資料共享指南