文案润色专家 (Copy Sweeps) 是做什么的？
某些内容已写好。此技能在不接管控制权的情况下改进它。七次扫描，每次寻找一种类型的缺陷，因为一次阅读就检查所有内容，可靠地只会注意到最响亮的那个问题，而忽略其余部分。
不需要转化简报，这正是关键所在
此插件中的每个其他技能要么生成转化简报，要么读取一份。此技能运行于面前的任何内容：一封电子邮件、半个着陆页、客户退回并带有一个问号的提案段落。编辑工作是不请自来的，如果这里设有一扇门，则扫描将永远不会运行。
如果确实存在简报——在此知识库归档下的 03 Projects/<Project>/_Research/[C] Conversion Brief — *.md，或你的项目保存研究的任何其他地方——请先阅读其三个部分，因为它们改变了扫描被允许执行的操作，而不仅仅是提供信息：它所命名的语气、其排序的异议以及其在可用证据下列出的内容。
没有简报，无论如何也要运行，并养成两个习惯：
- 从文案中推断语气，标注该推断，并且不要无声地向你自己的品味纠正。 用不熟悉的语气写成的文案，对于未被告知其语气的编辑来说读起来是错误的，由此产生的编辑是最昂贵的那种：流畅、自信，但瞄准了错误的读者。
- 改变所声称内容的编辑与改变表述方式的编辑是不同的行为。 将第一种单独标记，并作为问题交还给用户。你不知道企业实际能交付什么，而一个尖锐但无人能兑现的声明是你引入的缺陷。
语气决定每次扫描被允许做什么
七次扫描在任何地方都是相同的。但每次扫描可以更改的内容则不然。最明显的例子是情感强化：在 Conservative B2B (DACH) 中，那次扫描完全不添加形容词——它删除模糊限制词，因为对该读者而言，承载情感的是对其自身状况的直白陈述，而每一个“可以帮助”和“旨在”都会削弱它。同样的扫描在 Direct-response 中则真正地添加。一次扫描名称，两种相反的操作。
五种：Conservative B2B (DACH) · Technical / industrial · Consumer / lifestyle · Mission / nonprofit · Direct-response。定义见 ../audience-research/references/register-profiles.md。references/seven-sweeps.md 中的每次扫描都以一个语气注释结尾，指明该扫描行为不同的语气——并非每次都列出所有五种。当所涉及的语气未被命名时，则不适用特殊处理，扫描按原样运行。
七次扫描
按此顺序运行，不要重新排序——每次扫描为下一次扫描提供更干净的输入，而情感扫描被故意放在后面，以便它们作用于一个已经变得具体和可证明的主张上，而不是修饰一个尚未定型的主张。
- 清晰度 — 句子是否只有一种解读方式？
- 语气 — 是否始终由同一个人说话？
- 所以呢 — 每个能力是否都附带了其后果？
- 证明它 — 主张背后是否有事实依据，还是只有主张本身？
- 具体性 — 主张是否经过衡量，还是仅仅热情洋溢？
- 情感强化 — 读者是否在其中认出了自己的处境？
- 零风险 — 当读者到达行动呼吁时，还有什么悬而未决？
完整定义、每次扫描可以触及和不能触及的内容、前后对比以及针对每个语气的注释：references/seven-sweeps.md。该文件还包含回归规则——后续扫描可预测地破坏前一次扫描的三个特定位置，这是你重新检查的内容，而不是重新运行所有内容。
可选：专家小组
七次扫描逐行进行。它们会使一个瞄准错误的论点读起来很棒，因为没有一个扫描被允许询问该论点是否正确。references/expert-panel.md 是提出此问题的模式——一个由已命名的从业者组成的小型评议组，每个人将自己实际发表过的立场应用于整个文案。
一条规则支配它：评议组中的任何人都不能持有无法追溯到有命名作品的看法，一个无法立足的位置将保持空置。 该文件完整陈述了这一点，并说明了为何值得付出代价。对高风险文案使用该模式——即将接受付费流量的页面、发布邮件、提案。对标题或说明文字则跳过它。
词汇和结构特征
references/banned-vocabulary.md 是一个独立的列表：因陈述原因而失败的词汇，以及使散文读起来像机器写成的结构韵律，即使每个单独的词汇都很好。
它也是此插件的后备方案。conversion-page-build 和 offer-architect 都会将完成的工作通过一个 humanizer 技能（如果已安装）进行路由，如果没有安装，则两者都回退到该文件。该文件设计为可冷启动使用，即使从未打开过此技能的人也能使用。
保持界限分明：该文件管理词汇和韵律。主张本身是否值得提出、可证明且具体，则属于扫描的范畴。
此技能不做的事
- 它不进行重构。 如果章节顺序错误或某个章节完全缺失，那是
../conversion-page-build/SKILL.md的职责，并且编辑扫描应停止并说明这一点。 - 它不审计在线页面。 任何需要渲染页面、表单、流量来源或分析的东西，都是
../conversion-page-audit/SKILL.md的职责。 - 它不重新设计产品。 因为所售产品本身薄弱而导致文案薄弱，无法通过编辑使其强大——那是
../offer-architect/SKILL.md的职责，并且应直截了当地说明，而不是更努力地润色。
如何交付编辑
每个提出的编辑都带有它修复的缺陷以及发现它的扫描。作者保留副本：呈现更改及其理由，然后让他们接受、拒绝或编写自己的版本。没有陈述理由的编辑与个人偏好无异，而偏好会被争论而不是被应用。
当一次扫描发现一个仅凭文案无法修复的缺陷时——没有可用证据的主张、没有答案的异议、企业尚未同意的保证——在编造的修正案位置写入 NOT ESTABLISHED — <什么将关闭它>。这是插件的全部分支纪律，其理由在 ../audience-research/SKILL.md 中陈述过一次；此处不变地应用。
输出
编辑后的副本加上一个简短的更改日志——哪些内容更改了，哪次扫描捕捉到了它，以及任何作为问题而不是已解决项交回的项目。根据知识库约定，编辑后的版本位于原始版本旁边而不是替换它，以便两者可以比较；在任何其他地方，请确保原始版本可恢复。