/bb:books
目标
直接回答书籍说了什么，附上背后引用的段落 ID，并明确注明它们在哪方面存在分歧或根本没有提及。
原因
Claude 对这些书籍只有模糊记忆，却往往显得很有把握。这里的每一本书都经过逐段阅读，读者对每段都做了简洁笔记：它说了什么，以及如何将其应用于短视频。搜索这些笔记比凭记忆背诵更可靠，且 ID 方便任何人复核。
使用方法
python3 "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/search.py" "plain words" --job hook --k 8
python3 "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/search.py" "plain words" --book caples
python3 "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/search.py" --show caples-0221
python3 "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/search.py" --toc sugarman
python3 "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/search.py" --books
搜索匹配的是词语，而非语义，因此使用简短准确的关键词效果较好，而完整句子则不适用。运行几次不同关键词的搜索，再用 --show 查看你打算引用的结果。
工作类型： want、awareness、offer、proof、hook、shape，以及编辑相关的 feel、rhythm、eye。
卡片。 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/cards/<book>.md 是每本书的一页摘要：核心理念、它相对于通用脚本做出了哪些改变、十条最佳段落以及按工作类型索引。当有人询问某本书的整体内容或你在搜索前需要了解方向时，请阅读该卡片。
你会得到什么
首先用几句简洁的文字回答，每句附带其 ID（如 caples-0221）。然后一行说明书籍之间是否存在分歧，如果存在，针对 15 到 60 秒的视频我们应该倾向于哪一方向。
诚实说明局限性。这些书涉及印刷、邮购、电视和实验室场景，因此数字反映的是当时的结果，而非短视频的实际效果。Hormozi 的数字是他自己的说法。Cialdini 的许多案例是帮忙行为而非购买行为。没有任何测试涉及静音状态的推送。如果书籍没有相关内容，请如实说明；切勿强行引用。
现有内容与缺失内容
我们自己的简短笔记和卡片随本包提供，绝不包含书籍原文或直接引述。--show 给出的是笔记，这也是你引用的内容。用你自己的话阐述书籍所教的内容。如果有人想看原文，请告诉他们书名和章节。