Loop de revisão cega de anúncios
Julgar o próprio trabalho satura rapidamente. No loop de onde esta skill se origina, a própria lista de verificação do criador atingiu 29,5 de 30 na 15ª versão, enquanto os ganhos reais continuavam chegando. As revisões cegas continuavam encontrando-os.
1. Criar as folhas de contato
Para cada versão, crie uma imagem com um quadro a cada 0,5 s e seu timestamp:
ffmpeg -i ad.mp4 -vf "fps=2,scale=180:320,drawtext=text='%{pts\:hms}':fontcolor=yellow:fontsize=16:x=4:y=4,tile=8x6" -frames:v 1 sheet.jpg
Nomeie-as de forma neutra (A.jpg, B.jpg) e randomize qual é a mais recente.
2. Executar a revisão com um revisor novo
Use um novo subagente ou um novo chat a cada vez, para que o contexto anterior não o enviese. Instrua-o com:
Você é um diretor criativo de marketing de performance para anúncios de restaurantes no Facebook e Instagram Reels, que são veiculados principalmente sem som. Aqui estão dois cortes como folhas de contato, um quadro a cada 0,5 s; os timestamps amarelos não fazem parte do anúncio. (1) Qual corte recebe mais orçamento e por quê? Esteja disposto a declarar um empate. (2) Pontue cada um de 1 a 10 em: parada do polegar no primeiro segundo, apelo ao apetite, clareza de quem e onde, ritmo, final. (3) As 3 correções de maior impacto para o melhor corte, cada uma vinculada a um timestamp. Sinalize qualquer coisa que pareça gerada por IA ou estranha. (4) Contra esses benchmarks, liste cada linha que o melhor corte não atende: [cole a tabela de benchmarks.md].
O passo 4 é a melhoria em relação ao gosto. "Distância do que os anúncios vencedores fazem" pode ser medida. "Eu gosto disso" não pode.
3. Decidir o que mudar (as regras que se sustentaram)
- Aja apenas onde 2+ revisores concordam, ou onde a correção é mensurável (volume, uma marca ausente, um primeiro corte tardio). Os revisores se contradizem em questões de gosto; em nosso loop, um pediu um corte brusco para o cartão final e o próximo pediu uma dissolução.
- Mude uma coisa por versão e anote o que mudou e por quê.
- Um movimento lateral não é uma vitória. Quando um revisor considera próximo, mantenha ambas as versões como um teste A/B real para a plataforma decidir (longo contra curto, dois ganchos).
- Re-teste as mudanças orientadas pelo revisor com um novo revisor, para garantir que você está melhorando o anúncio e não apenas agradando um crítico.
- Cuidado com regressões. Um novo fundo que faz a comida parecer mais escassa perde: comida primeiro, variedade depois.
4. Saber quando parar
Pare quando duas revisões consecutivas considerarem um empate e todas as correções restantes precisarem de novas filmagens (pessoas, um novo ângulo, uma gravação real) ou de uma decisão do proprietário (uma oferta, a redação do gancho). Em seguida, envie de 3 a 5 variantes que diferem em uma coisa cada, execute-as com um orçamento diário pequeno por uma semana e deixe os espectadores reais escolherem. Alimente o resultado de volta neste loop como a nova linha de base.
Modelo de registro
| # | O que mudou | Por quê (quem pediu) | Veredicto do revisor | Manter? |
|---|