盲測廣告審查迴圈
評判自己的作品很快就會陷入瓶頸。在產生此技能的迴圈中，創作者自己的檢查表在第 15 個版本時達到了 29.5/30 的分數，而真正的進步仍然持續出現。盲測審查持續發現了這些進步。
1. 製作聯絡表單
針對每個版本，製作一張影像，每隔 0.5 秒擷取一個影格並附上時間戳記：
ffmpeg -i ad.mp4 -vf "fps=2,scale=180:320,drawtext=text='%{pts\:hms}':fontcolor=yellow:fontsize=16:x=4:y=4,tile=8x6" -frames:v 1 sheet.jpg
將它們中性命名（A.jpg、B.jpg），並隨機決定哪個是較新的版本。
2. 由全新的審查員進行審查
每次都使用新的子代理程式或新的聊天會話，以免先前的上下文產生偏見。使用以下指示進行簡報：
你是一名專精於 Facebook 和 Instagram Reels 上餐廳廣告的績效行銷創意總監，這些廣告大多在靜音狀態下播放。這裡有兩個剪輯版本的聯絡表單，每隔 0.5 秒一個影格；黃色的時間戳記並非廣告的一部分。(1) 哪個剪輯版本會獲得更多預算，為什麼？若有平局，請勇於指出。(2) 針對以下項目分別給予 1-10 的評分：第一秒的滑停力、食慾吸引力、人物與場景的清晰度、節奏、結尾。(3) 針對較佳的版本，列出 3 個影響最大的修正方案，每個都需對應時間戳記。標記任何看起來像是 AI 生成或有問題的地方。(4) 針對這些基準，列出較佳版本遺漏的每一項： [從 benchmarks.md 貼上表格]。
步驟 4 是超越個人品味的關鍵。「與獲勝廣告做法之間的距離」是可以衡量的。「我是否喜歡它」則不然。
3. 決定要更改什麼（行之有效的規則）
- 僅在 2 位或以上審查員達成共識時才行動，或者當修正是可量化的（例如音量、缺少品牌標示、首次剪輯出現太晚）。審查員在品味方面會相互矛盾；在我們的迴圈中，一位審查員要求硬切到結尾卡，而下一位則要求使用溶解過渡。
- 每個版本僅更改一件事，並記錄更改了什麼以及原因。
- 橫向移動不算勝利。 當審查員認為兩者接近時，保留兩個版本作為真實的 A/B 測試，讓平台決定（例如長版對短版、兩種鉤子）。
- 使用新的審查員重新測試由審查員驅動的更改，以確保你正在改善廣告，而不僅僅是取悅一位評論家。
- 留意回歸。 一個讓食物看起來更稀疏的新背景是失敗的：食物優先，多樣性其次。
4. 知道何時停止
當連續兩次審查都認為幾乎是平局，且所有遺留的修正都需要新的素材（例如人物、新的角度、實際拍攝）或由所有者決定（例如優惠、鉤子的措辭）時，就停止。然後產出 3-5 個彼此僅有一項差異的變體，以少量每日預算運行一週，讓真實觀眾來選擇。將結果回饋到此迴圈中，作為新的基準。
日誌範本
| # | 更改了什麼 | 原因（誰要求的） | 審查員判定 | 保留？ |
|---|