ytakano/reference-audit

참고문헌 감사 (Reference Audit)

각 참고문헌의 실존 여부와 정체성을 뒷받침하는 증거를 판단합니다. 제공된 참고문헌 목록을 보존하고, 불확실성을 드러내되 검색 실패를 날조 혐의로 전환하지 않습니다.

목록 확보

• 실제로 제공된 참고문헌 목록, 원고, 또는 파일을 읽습니다. BibTeX/BibLaTeX (.bib), LaTeX (.tex, .bbl), PDF, 또는 붙여넣은 참고문헌을 허용합니다. 참고문헌에 접근할 수 없으면 기억에서 재구성하지 말고 요청합니다.
• 사용자가 요청한 범위를 따릅니다. 기본적으로 제공된 모든 참고문헌 항목을 감사합니다. 원고와 더 큰 참고문헌 데이터베이스가 모두 제공된 경우, 원고에 나타난 참고문헌과 데이터베이스의 추가 항목을 구분하고 둘 중 하나를 조용히 버리지 않습니다. 모호함이 작업을 실질적으로 변경할 때만 어느 항목을 감사할지 질문합니다.
• 각 원래 인용 키, 참고번호, 원래 인용 텍스트 또는 필드, 입력 순서를 보존합니다. 항목에 ID가 없거나 ID가 충돌하는 경우 별도의 감사 ID를 사용하고 원래 ID를 계속 표시합니다. 가능한 경우 파일, 페이지, 줄 또는 항목 위치를 기록합니다.
• 본문에서 우연히 언급된 저자-연도 언급이 아닌 참고문헌 항목을 추출합니다. LaTeX의 경우 관련된 참고문헌 포함, 인용 명령어, 문자열 매크로, 상속된 필드, 상호참조를 고려합니다. 인용 추출을 위해 신뢰할 수 없는 TeX나 내장된 명령어를 실행하지 마세요.
• LaTeX 원고가 범위 내에 있는 경우, \cite 계열 명령어(\citep, \citet, \autocite, \parencite, \textcite, \nocite 포함)에 사용된 키를 참고문헌 항목과 교차 확인합니다. 참고문헌에 인용되었지만 누락된 키와 참고문헌에 있지만 한 번도 인용되지 않은 항목을 인벤토리 발견 사항으로 보고합니다.
• PDF 추출이 열, 줄 바꿈, 합자 또는 OCR로 인해 항목이 병합되거나 손상될 수 있는 경우 가시적인 참고문헌 페이지와 대조합니다. 읽을 수 없거나 잘린 필드는 추측하지 않고 플래그를 지정합니다. 누락된 페이지, 사용할 수 없는 포함된 파일, 또는 추출 한계를 명시합니다.
• 연구 전에 항목 수를 셉니다. 중복 및 잘못된 항목은 별도의 입력 발생으로 유지하고, 적절한 경우 공유 발견 사항에 연결합니다. 정확한 중복, 반복된 키, 저작의 다른 버전을 구분합니다.
• 대규모 참고문헌(약 50개 이상 항목)의 경우 배치로 작업하고 각 배치 후에 작업 파일에 각 항목의 상태, 증거 및 링크를 기록하여 중단된 감사가 재개될 수 있고 부분 보고서가 정확하게 유지되도록 합니다. 하위 에이전트를 사용할 수 있는 경우 배치를 분할할 수 있으며, 각각 동일한 상태 정의와 증거 규칙을 부여한 다음 인벤토리에 대해 결과를 병합하고 조정합니다.

서지 정체성 확인

사용 가능한 검색, 브라우징 및 학술 조회 도구를 사용합니다. 실제로 사용되지 않은 서비스나 기록에 대한 접근을 암시하지 마세요.

1. 제공된 식별자 검사. DOI, arXiv ID, PMID, ISBN, 또는 게시자 URL이 있는 경우 조회합니다. 명백한 래퍼나 서식 아티팩트만 정규화하고 제공된 값은 보존합니다. 확인된 레코드나 권위 있는 메타데이터를 열거나 검색합니다. 구문적으로 그럴듯한 식별자나 성공적인 리디렉션만으로는 인용을 확인할 수 없습니다.
2. 실제 레코드와 비교. 제목, 저자 및 순서(가능한 경우), 출판 연도, 학회 또는 출판사, 권/호, 페이지 또는 논문 번호, 식별자를 비교합니다. 각 중요한 필드를 일치, 충돌, 또는 사용 불가로 표시합니다. 무해한 인쇄상의 차이점과 실질적인 불일치를 구분하여 설명합니다. 누락된 저자를 조용히 채우거나 축약된 저자 목록이 완전하다고 추론하지 마세요.
3. 필요시 독립적으로 검색. 정확한 제목과 저자, 그런 다음 합리적인 제목 변형, 식별자 변형, 적절한 학술 색인을 검색합니다. 검색 스니펫이나 다른 논문의 참고문헌을 반복하지 않고 레코드를 열어 후보를 확인합니다. 해결되지 않은 항목에 대해 사용 가능한 경우 둘 이상의 유용한 경로를 시도하고, 실제로 시도한 경로를 보고하며, 합리적인 작업 한계에서 중단하고 철저한 부재를 주장하지 마세요.
4. 후보 정체성 조정. 공통 제목만으로는 충분하지 않습니다. 저자 이름, 분야, 날짜, 학회, 식별자를 비교합니다. 여러 그럴듯한 레코드가 남아 있으면 후보를 나열하고 정체성을 미해결 상태로 둡니다. 별도로 검색한 제목이 유효한 일치를 갖더라도 다른 저작에 속하는 제공된 DOI는 불일치입니다. 잘못된 식별자의 대상과 그럴듯한 의도된 저작을 모두 표시합니다.
5. 버전을 명시적으로 처리. 프리프린트, 수락된 원고, 학회 논문, 저널 확장, 번역, 정정, 철회 통지를 구분합니다. 온라인 우선과 호 발행 연도 차이를 기록합니다. 관계와 증거를 설명하지 않고 버전을 병합하거나 다른 것으로 대체하지 마세요. 철회되거나 회수된 저작도 명백히 실재할 수 있습니다.

증거 우선순위

• 게시자 또는 공식 학회 기록 및 식별자의 등록 기관(예: Crossref 또는 DataCite의 DOI 등록 메타데이터)을 선호합니다. DOI 리졸버를 사용하여 레코드에 도달하고, 대상의 메타데이터를 증거로 취급하며 URL만으로는 충분하지 않습니다.
• 적절한 경우 권위 있는 도메인 출처를 사용하세요: 컴퓨터 과학 참고문헌의 경우 DBLP, 확인된 프리프린트 및 버전의 경우 arXiv, 인덱스된 생의학 기록의 경우 PubMed, 공식 리포지토리, 서적 및 논문의 경우 국가 또는 대학 도서관 카탈로그.
• 가능할 때 일반 웹 검색보다 구조화된 메타데이터 API를 선호합니다. 더 재현 가능하고 차단될 가능성이 적습니다. 유용한 엔드포인트는 다음과 같습니다:
  • Crossref: https://api.crossref.org/works/{DOI} (DOI용), https://api.crossref.org/works?query.bibliographic={인용 텍스트}&rows=5 (후보 검색용).
  • DOI 콘텐츠 협상: curl -sL -H "Accept: application/vnd.citationstyles.csl+json" https://doi.org/{DOI}는 등록 기관에 관계없이 등록 메타데이터를 반환합니다.
  • DataCite: https://api.datacite.org/dois/{DOI}.
  • DBLP: https://dblp.org/search/publ/api?q={쿼리}&format=json.
  • arXiv: https://export.arxiv.org/api/query?id_list={arXiv ID}.
  • PubMed: https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=pubmed&id={PMID}&retmode=json.
  • OpenAlex: https://api.openalex.org/works/doi:{DOI} 또는 https://api.openalex.org/works?search={제목} (발견 및 교차 확인용). OpenAlex는 다른 출처를 집계하므로 등록 또는 게시자 기록에 대해 리드를 확인하세요.
• 교정, 철회, 회수 여부를 확인하세요(예: Crossref 업데이트 메타데이터, 게시자 공지, PubMed 철회 플래그, arXiv 버전 기록).
• 학술 검색 엔진, 저자 페이지, 2차 인용을 사용하여 리드를 발견하거나 레코드를 확증하세요. 2차 증거에 불과한 경우 명확히 표시하고 권위 있는 확인으로 승격하지 마세요.
• 충돌은 출처의 출처와 저작의 버전 기록을 통해 해결하고, 복사된 메타데이터의 다수결로 해결하지 마세요. 해결되지 않은 충돌을 명시하세요.
• 전체 텍스트를 제한하는 페이월이 있더라도 접근 가능한 권위 있는 레코드가 일치하는 메타데이터를 제공하면 실존 확인을 방해하지 않습니다. 반대로 로그인 장벽, 봇 차단, 속도 제한, 사용 불가 도구 또는 네트워크 오류는 접근 제한일 뿐 부정적 증거가 아닙니다. 다른 허용된 출처를 시도하고 확인되지 않은 부분을 식별하세요.
• 게시되지 않은 원고 구절, 개인 주석 또는 전체 개인 참고문헌을 외부 감사 서비스에 요청하거나 전송하지 마세요. 공개 저작이라고 주장되는 것을 찾는 데 필요한 서지 필드만 사용하세요. 항목 자체가 기밀이거나 게시되지 않은 경우, 사용 가능한 로컬 증거를 사용하거나 외부로 전송하기 전에 문의하세요.

증거 기반 결과 할당

입력 발생당 하나의 기본 상태를 사용하세요. 성공적인 확인에도 확인된 필드와 남은 한계를 설명하세요.

상태	의미
확인된 일치	열린 권위 있는 레코드가 동일한 저작을 확립하고 제공된 정체성 관련 메타데이터가 일치합니다. 레코드가 노출하지 않은 제공된 필드를 식별하고 해당 필드를 확인되었다고 부르지 마세요.
부분 일치 / 메타데이터 불일치	가능하거나 확립된 저작이 존재하지만, 제공된 중요한 필드가 충돌하거나 정체성 또는 버전이 모호하게 남아 있거나 2차 증거만 사용 가능합니다. 해당 사례와 확인이 필요한 필드를 명시하세요.
미확인	사용 가능한 증거로는 인용된 저작을 확립하기에 불충분합니다. 이유를 제시하세요: 수행된 검색에서 일치하는 레코드 없음, 접근 차단, 메타데이터 불충분, 추출 불확실, 또는 아직 확인되지 않음.
제공된 대로 모순됨	제공된 정체성이 틀렸다는 긍정적 증거가 있습니다(예: 확립된 의도된 일치 없이 다른 저작으로 해결되는 식별자). 해당 증거를 인용하고 결론을 모순된 주장으로 제한하세요. 이것은 의도된 저작이 존재하지 않는다는 증거가 아닙니다.

기본 상태 외에도 해당되는 플래그를 첨부하세요: 철회됨, 회수됨, 정정됨 (정정 또는 정오표가 존재함), 대체됨 (예: 프리프린트의 저널 확장과 같은 이후 버전이 존재함), 또는 우려 표현. 각 플래그를 설정하는 공지 또는 레코드에 링크하세요. 확인된 일치에도 플래그가 보고됩니다. 철회된 저작도 정확하게 인용될 수 있기 때문입니다.

• 저작의 실존과 인용의 정확성을 분리하세요. 연도나 DOI가 잘못된 실제 저작이 자동으로 환각된 저작은 아닙니다.
• 증거를 찾지 못함과 특정 주장에 반하는 증거를 구분하세요. 검색 결과가 없거나, DOI가 404를 반환하거나, 한 색인에 없는 것은 저작이 존재하지 않는다는 증거가 아닙니다. 권위 있는 출처가 명시적으로 존재하지 않거나 유효하지 않다고 확립한 경우, 그 좁은 발견을 인용하거나 정확하게 요약하고 링크하세요. 그 범위를 넘어 확장하지 마세요.
• 실패한 검색만을 근거로 "가짜", "조작된", 또는 "환각된"과 같은 자격 없는 레이블을 피하세요. 구체적인 문제와 위 상태를 선호하세요.
• 실존과 서지 정체성만 확인하세요. 전체 텍스트를 읽었거나, 연구 품질을 평가했거나, 원고 주장을 뒷받침하는지 확인했다고 주장하지 마세요. 해당 별도 작업이 요청되고 수행되지 않은 한.

마크다운 감사 전달

사용자가 요청한 언어로 작성하세요. 원래 제목, 이름, ID, 식별자를 보존하세요. 독립형 보고서가 요청되거나 전체 감사가 채팅에 너무 긴 경우 마크다운 파일을 생성하고 요약을 줄이기 위해 항목을 생략하지 마세요. 사용자가 달리 지정하지 않는 한, 파일 이름을 reference-audit-YYYY-MM-DD.md (감사 날짜 사용)로 정하고 기본 입력 파일 옆에 저장하되 기존 파일을 덮어쓰지 마세요. 대신 -2와 같은 접미사를 추가하세요.

시작은 다음과 같습니다:

• 범위 및 원본 파일(원고 참고문헌, 모든 데이터베이스 항목, 또는 명시적으로 요청된 하위 집합을 감사하는지 여부 포함).
• 감사 날짜, 추출 제한 사항, 상태별 개수(범위 내 입력 발생 수에 합산) 및 플래그별 개수.
• 인벤토리 발견 사항(참고문헌에서 누락된 인용 키 및 한 번도 인용되지 않은 참고문헌 항목).
• 가장 중요한 불일치 및 미해결 항목의 짧은 목록(미해결 항목을 입증된 조작으로 간주하지 않음).

그런 다음 아래 예시와 같이 범위 내의 모든 입력 발생을 원래 순서대로 포함하세요. 각 항목에 하나의 섹션을 할당합니다. 포함할 내용:

1. 원래 ID 및 인용: 원래 표현 또는 BibTeX 필드를 보존하고, 가능한 경우 입력 위치를 포함하세요. 충돌의 경우 별도의 감사 ID를 포함하세요.
2. 상태, 플래그 및 발견: 저작이 확립되었는지 명시하고, 플래그를 나열하며, 정확한 메타데이터 차이 또는 모호성을 식별하세요.
3. 직접 확인 링크: 열린 게시자, DOI, 인덱스, 아카이브 또는 카탈로그 레코드에 대한 설명적인 마크다운 링크를 사용하세요. 각 링크의 출처와 무엇을 입증하는지 식별하세요. 많은 중복 링크보다 한두 개의 강력한 레코드 링크를 선호하세요.
4. 증거 및 범위: 검사한 내용, 일치하거나 충돌한 필드, 확인되지 않은 필드, 출처 또는 전체 텍스트를 명시하세요. 미해결 항목의 경우 시도한 유용한 검색 또는 출처와 직면한 접근 제한을 간략히 나열하세요.
5. 인간의 다음 단계: 필요한 경우에만 구체적인 조치를 제공하세요(예: 후보 버전 확인, 누락된 제목 제공, 의도된 DOI 확인). 제안된 수정된 인용은 제안으로 표시하고 지원 출처를 함께 제시하세요.

예시 구조([ ] 안의 텍스트는 대체할 자리 표시자):

### [감사 ID] — [원래 참조 키 또는 번호]
- 원래 인용: [있는 그대로의 인용 또는 원래 필드]
- 상태: [하나의 기본 상태]
- 플래그: [철회됨 / 회수됨 / 정정됨 / 대체됨 / 우려 표현, 연결된 공지 포함; 또는 "없음"]
- 발견: [정체성 결과 및 구체적인 불일치]
- 확인: [게시자 기록](확인된-레코드-URL); [등록 기관 기록](확인된-등록-URL)
- 확인됨: [출처, 일치/충돌 필드, 날짜]
- 확인되지 않음 / 한계: [사용 불가 메타데이터, 전체 텍스트 범위 또는 접근 한계]
- 다음 단계: [필요한 경우에만]

조회나 열기를 통해 실제로 반환된 URL로만 링크를 채우세요. 관찰된 DOI로 표준 DOI URL을 형성할 수 있지만, 해결 및 확인될 때까지 확인되지 않은 것으로 표시하세요. DOIs, 레코드 URL, 메타데이터, 인용문 또는 인용을 발명하지 마세요. 검색 결과 링크는 명시적으로 표시된 검색 도우미로 제공될 수 있으며, 확인된 레코드 링크가 아닙니다. 확인된 레코드 링크가 없으면 오해의 소지가 있는 링크를 남기지 말고 명확히 말하세요.

인벤토리를 보고서와 조정하여 마무리하세요: 누락된 항목, 손실된 원래 ID, 우발적인 중복 제거, 또는 보고되지 않은 미확인 항목이 없어야 합니다. 요청된 전체 감사의 일부만 완료된 경우 보고서를 부분으로 표시하고 나머지 모든 항목을 아직 확인되지 않은 것으로 나열하세요.

---

참고: 이 스킬은 사용자가 제공한 참고문헌의 실존 여부와 정확성만 확인하며, 연구의 질이나 주장의 타당성을 평가하지 않습니다.