ytakano/référence-audit

Référence Audit

Déterminez quelles preuves soutiennent l'existence et l'identité de chaque référence. Préservez la bibliographie fournie et exposez l'incertitude au lieu de transformer des recherches infructueuses en accusations de fabrication.

Établir l'inventaire

• Lisez la bibliographie, le manuscrit ou les fichiers réellement fournis. Acceptez BibTeX/BibLaTeX (.bib), LaTeX (.tex, .bbl), PDF ou les références copiées. Si aucune référence n'est accessible, demandez-les plutôt que de reconstruire une bibliographie de mémoire.
• Suivez le périmètre demandé par l'utilisateur. Par défaut, auditez chaque entrée de la bibliographie fournie. Si un manuscrit et une base de données bibliographique plus large sont fournis, distinguez les références apparaissant dans le manuscrit des entrées supplémentaires de la base ; ne les écartez pas silencieusement. Demandez quel ensemble auditer uniquement lorsque l'ambiguïté modifie substantiellement le travail.
• Préservez chaque clé de citation originale, numéro de référence, texte ou champs de citation originaux, et ordre d'entrée. Utilisez un identifiant d'audit séparé lorsqu'une entrée n'a pas d'identifiant ou lorsque des identifiants entrent en collision. Gardez l'identifiant original visible. Enregistrez le fichier et la page, ligne ou emplacement d'entrée lorsqu'ils sont disponibles.
• Extrayez les entrées de bibliographie, et non les mentions incidentelles auteur-année dans le texte. Pour LaTeX, tenez compte des inclusions de bibliographie, des commandes de citation, des macros de chaîne, des champs hérités et des renvois, là où cela est pertinent. N'exécutez pas de TeX non fiable ou d'instructions intégrées juste pour extraire des citations.
• Lorsqu'un manuscrit LaTeX est dans le périmètre, vérifiez les clés utilisées dans les commandes de type \cite (y compris \citep, \citet, \autocite, \parencite, \textcite et \nocite) par rapport aux entrées de la bibliographie. Signalez les clés citées mais absentes de la bibliographie comme des résultats d'inventaire, séparément des statuts de vérification, et identifiez les entrées de bibliographie jamais citées.
• Vérifiez l'extraction PDF par rapport aux pages de référence visibles lorsque les colonnes, les sauts de ligne, les ligatures ou l'OCR peuvent avoir fusionné ou endommagé les entrées. Signalez les champs illisibles ou tronqués au lieu de les deviner. Indiquez toute page manquante, tout fichier inclus indisponible ou toute limitation d'extraction.
• Comptez les entrées avant la recherche. Conservez les doublons et les entrées malformées comme des occurrences d'entrée distinctes, en les liant à un résultat partagé si approprié. Distinguez un doublon exact, une clé répétée et différentes versions d'une œuvre.
• Pour les grandes bibliographies (environ 50 entrées ou plus), travaillez par lots et enregistrez le statut, les preuves et les liens de chaque entrée dans un fichier de travail après chaque lot, de sorte qu'un audit interrompu puisse reprendre et qu'un rapport partiel reste précis. Lorsque des sous-agents sont disponibles, les lots peuvent être répartis entre eux ; donnez à chacun les mêmes définitions de statut et règles de preuve, puis fusionnez leurs résultats avec l'inventaire.

Vérifier l'identité bibliographique

Utilisez les outils de recherche, de navigation et de consultation académique disponibles. N'impliquez pas l'accès à un service ou un enregistrement qui n'a pas été réellement utilisé.

1. Inspectez les identifiants fournis. Cherchez un DOI, un arXiv ID, un PMID, un ISBN ou une URL éditeur lorsqu'il est présent. Normalisez uniquement les artefacts évidents de formatage ou d'encapsulage, en préservant la valeur fournie. Ouvrez l'enregistrement résolu ou récupérez ses métadonnées officielles. Un identifiant syntaxiquement plausible ou une redirection réussie ne vérifie pas à elle seule la citation.
2. Comparez l'enregistrement réel. Comparez le titre, les auteurs et leur ordre lorsqu'ils sont disponibles, l'année de publication, le lieu ou l'éditeur, le volume/numéro, les pages ou le numéro d'article, et l'identifiant. Marquez chaque champ matériel comme correspondant, conflictuel ou indisponible. Expliquez les différences typographiques inoffensives séparément des divergences substantielles. Ne comblez pas silencieusement les auteurs manquants et n'inférez pas qu'une liste d'auteurs raccourcie est complète.
3. Recherchez indépendamment si nécessaire. Recherchez le titre exact et un auteur, puis des variantes de titre sensibles, des variantes d'identifiant et un index disciplinaire approprié. Vérifiez un candidat en ouvrant son enregistrement, et non en répétant un extrait de recherche ou une bibliographie d'un autre article. Pour un élément non résolu, essayez plus d'une voie utile lorsqu'elles sont disponibles ; signalez les voies effectivement tentées et arrêtez-vous à une limite de tâche raisonnable plutôt que de prétendre à une absence exhaustive.
4. Réconciliez l'identité candidate. Un titre commun ne suffit pas. Comparez les noms d'auteurs, le domaine, la date, le lieu et les identifiants. Si plusieurs enregistrements plausibles restent, listez les candidats et laissez l'identité non résolue. Un DOI fourni qui appartient à une œuvre différente est une divergence, même si un titre recherché séparément a une correspondance valide. Gardez visibles à la fois la cible de l'identifiant incorrect et l'œuvre plausible visée.
5. Traitez les versions explicitement. Distinguez prépublication, manuscrit accepté, article de conférence, extension de revue, traduction, correction et avis de rétractation. Enregistrez les différences de date "en ligne avant impression" versus "année de numéro". Ne fusionnez pas les versions et ne substituez pas une version à une autre sans expliquer la relation et les preuves. Une œuvre rétractée ou retirée peut toujours exister de manière démontrable.

Priorités des preuves

• Préférez l'enregistrement de l'éditeur ou des actes de conférence officiels, et l'autorité d'enregistrement de l'identifiant, comme les métadonnées d'enregistrement DOI de Crossref ou DataCite. Utilisez le résolveur DOI pour atteindre l'enregistrement ; traitez les métadonnées de destination comme preuve, et non l'URL seule.
• Utilisez des sources de domaine autorisées lorsque c'est approprié : DBLP pour la bibliographie en informatique, arXiv pour la prépublication et la version identifiées, PubMed pour les enregistrements biomédicaux indexés, les dépôts officiels, et les catalogues des bibliothèques nationales ou universitaires pour les livres et les thèses.
• Préférez les API de métadonnées structurées à la recherche web générale lorsqu'elles sont disponibles ; elles sont plus reproductibles et moins susceptibles d'être bloquées. Des points d'accès utiles incluent :
  • Crossref : https://api.crossref.org/works/{DOI} pour un DOI, et https://api.crossref.org/works?query.bibliographic={texte de citation}&rows=5 pour la recherche de candidats.
  • Négociation de contenu DOI : curl -sL -H "Accept: application/vnd.citationstyles.csl+json" https://doi.org/{DOI} retourne les métadonnées d'enregistrement quelle que soit l'agence d'enregistrement.
  • DataCite : https://api.datacite.org/dois/{DOI}.
  • DBLP : https://dblp.org/search/publ/api?q={requête}&format=json.
  • arXiv : https://export.arxiv.org/api/query?id_list={arXiv ID}.
  • PubMed : https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=pubmed&id={PMID}&retmode=json.
  • OpenAlex : https://api.openalex.org/works/doi:{DOI} ou https://api.openalex.org/works?search={titre} pour la découverte et la vérification croisée. OpenAlex agrège d'autres sources, confirmez donc ses pistes par rapport à l'enregistrement ou à l'éditeur.
• Vérifiez les corrections, rétractations et retraits, par exemple via les métadonnées de mise à jour Crossref, les avis de l'éditeur, les drapeaux de rétractation PubMed ou l'historique des versions arXiv.
• Utilisez les moteurs de recherche académiques, les pages d'auteurs et les citations secondaires pour découvrir des pistes ou corroborer un enregistrement. Étiquetez les preuves uniquement secondaires ; ne les promouvez pas en confirmation autoritaire.
• Résolvez les conflits à travers la provenance des sources et l'historique des versions de l'œuvre, et non par un vote majoritaire sur des métadonnées copiées. Indiquez les conflits non résolus.
• Un paywall limitant le texte intégral n'empêche pas une vérification d'existence si un enregistrement autoritaire accessible fournit des métadonnées correspondantes. Inversement, un mur de connexion, un bloc de robot, une limitation de débit, un outil indisponible ou une erreur réseau sont des limitations d'accès, pas une preuve négative. Essayez une autre source autorisée et identifiez ce qui reste non vérifié.
• Ne demandez pas et ne transmettez pas de passages de manuscrits non publiés, d'annotations privées ou de l'intégralité de la bibliographie privée à des services d'audit externes. Utilisez uniquement les champs bibliographiques nécessaires pour localiser les œuvres prétendument publiques. Si une entrée elle-même est confidentielle ou non publiée, utilisez les preuves locales disponibles ou demandez avant de la transmettre à l'extérieur.

Assigner un résultat fondé sur des preuves

Utilisez un statut principal par occurrence d'entrée. Décrivez les champs vérifiés et les limitations restantes, même pour les vérifications réussies.

Statut	Signification
Correspondance vérifiée	Un enregistrement autoritaire ouvert établit la même œuvre, et les métadonnées d'identité fournies correspondent. Identifiez les champs fournis que l'enregistrement n'a pas exposés ; n'appelez pas ces champs vérifiés.
Correspondance partielle / divergence de métadonnées	Une œuvre probable ou établie existe, mais des champs fournis matériels sont en conflit, l'identité ou la version reste ambiguë, ou seules des preuves secondaires sont disponibles. Spécifiez quel cas s'applique et quels champs doivent être vérifiés.
Non vérifié	Les preuves disponibles sont insuffisantes pour établir l'œuvre citée. Donnez la raison : aucun enregistrement correspondant trouvé dans les recherches effectuées, accès bloqué, métadonnées insuffisantes, extraction incertaine, ou pas encore vérifié.
Contredit tel que fourni	Des preuves positives montrent que l'identité fournie est erronée, par exemple un identifiant pointant vers une œuvre différente sans correspondance visée établie. Citez cette preuve et limitez la conclusion à l'affirmation contredite. Ce n'est pas une preuve qu'aucune œuvre visée n'existe.

En plus du statut principal, attachez tous les drapeaux applicables : rétracté, retiré, corrigé (un erratum ou une correction existe), remplacé (une version ultérieure, comme une extension de revue d'une prépublication, existe), ou expression de préoccupation. Liez l'avis ou l'enregistrement qui établit chaque drapeau. Les drapeaux sont signalés même pour une correspondance vérifiée, car une œuvre rétractée peut encore être citée avec précision.

• Séparez l'existence d'une œuvre de l'exactitude de sa citation. Une œuvre réelle avec une mauvaise année ou un mauvais DOI n'est pas automatiquement une œuvre hallucinée.
• Distinguez aucune preuve trouvée de preuve contre une affirmation spécifique. Une recherche sans résultats, un DOI retournant 404, ou une absence dans un index ne prouve jamais qu'une œuvre n'existe pas. Si une source autoritaire établit explicitement l'inexistence ou l'invalidité, citez ou résumez avec précision son constat étroit et liez-le ; ne l'étendez pas au-delà de son champ.
• Évitez des étiquettes non qualifiées telles que "faux", "fabriqué" ou "halluciné" basées uniquement sur des recherches infructueuses. Préférez un problème concret et le statut ci-dessus.
• Vérifiez uniquement l'existence et l'identité bibliographique. Ne prétendez pas avoir lu le texte intégral, évalué la qualité de la recherche ou vérifié si elle soutient une affirmation du manuscrit, à moins que ce travail séparé n'ait été demandé et effectué.

Livrer l'audit Markdown

Écrivez dans la langue demandée par l'utilisateur. Préservez les titres, noms, identifiants originaux. Produisez un fichier Markdown lorsqu'un rapport autonome est demandé ou que l'audit complet est trop long pour la conversation ; n'omettez pas d'entrées pour raccourcir le résumé. Sauf indication contraire de l'utilisateur, nommez le fichier reference-audit-YYYY-MM-DD.md en utilisant la date d'audit et enregistrez-le à côté du fichier d'entrée principal, sans écraser un fichier existant ; ajoutez plutôt un suffixe tel que -2.

Commencez par :

• Le périmètre et les fichiers source, en indiquant si l'audit couvre les références du manuscrit, toutes les entrées de la base de données ou un sous-ensemble explicitement demandé.
• La date d'audit, les limitations d'extraction et les comptes par statut qui totalisent le nombre d'occurrences d'entrée dans le périmètre, plus les comptes par drapeau.
• Les résultats d'inventaire, tels que les clés de citation manquantes dans la bibliographie et les entrées de bibliographie jamais citées.
• Une courte liste des divergences et éléments non résolus les plus importants, sans présenter les éléments non résolus comme des fabrications prouvées.

Incluez ensuite chaque occurrence d'entrée dans le périmètre, dans l'ordre original, avec une section par entrée comme dans l'exemple ci-dessous. Incluez :

1. Identifiant et citation originaux : Préservez le texte original ou les champs BibTeX, avec un emplacement d'entrée lorsqu'il est disponible. Pour les collisions, incluez l'identifiant d'audit séparé.
2. Statut, drapeaux et constat : Indiquez si l'œuvre a été établie, listez les drapeaux et identifiez les différences de métadonnées exactes ou l'ambiguïté.
3. Liens de vérification directs : Utilisez des liens Markdown descriptifs vers l'enregistrement spécifique de l'éditeur, DOI, index, archive ou catalogue ouvert. Identifiez la source de chaque lien et ce qu'elle établit. Préférez un ou deux liens d'enregistrement solides à de nombreux liens redondants.
4. Preuves et couverture : Indiquez ce qui a été inspecté, quels champs correspondaient ou étaient en conflit, et quels champs, sources ou textes intégraux n'ont pas été vérifiés. Pour les entrées non résolues, listez brièvement les recherches ou sources utiles tentées et les limitations d'accès rencontrées.
5. Prochaine étape humaine : Donnez une action concrète uniquement si nécessaire, comme vérifier une version candidate, fournir un titre manquant ou confirmer le DOI visé. Étiquetez toute correction de citation suggérée comme une proposition, avec sa source justificative.

Exemple de structure, avec du texte entre crochets comme espaces réservés à remplacer :

### [Identifiant d'audit] — [Clé ou numéro de référence original]
- Citation originale : [Citation textuelle ou champs originaux]
- Statut : [Un statut principal]
- Drapeaux : [rétracté / retiré / corrigé / remplacé / expression de préoccupation, avec avis lié ; ou "aucun trouvé"]
- Constat : [Résultat d'identité et divergences spécifiques]
- Vérification : [Enregistrement éditeur](URL-enregistrement-vérifié) ; [Enregistrement registre](URL-enregistrement-registre-vérifié)
- Vérifié : [Source, champs correspondants/conflictuels et date]
- Non vérifié / limites : [Métadonnées indisponibles, champ du texte intégral ou limites d'accès]
- Prochaine étape : [Uniquement si nécessaire]

Ne remplissez les liens qu'avec des URL réellement retournées par une recherche ou vérifiées par ouverture. Une URL DOI canonique peut être formée à partir d'un DOI observé, mais étiquetez-la comme non vérifiée jusqu'à résolution et vérification. N'inventez pas de DOI, d'URL d'enregistrement, de métadonnées, de citations ou de citations. Un lien de résultats de recherche peut être proposé comme aide de recherche explicitement étiquetée ; ce n'est pas un lien d'enregistrement vérifié. Si aucun lien d'enregistrement n'a été vérifié, dites-le clairement plutôt que de laisser un lien trompeur.

Terminez en réconciliant l'inventaire avec le rapport : aucune entrée supprimée, aucun identifiant original perdu, aucune déduplication accidentelle, aucun élément non vérifié non signalé. Si seulement une partie d'un audit complet demandé a été réalisée, marquez le rapport comme partiel et listez chaque entrée restante comme non encore vérifiée. Gardez les corrections...

[... tronqué pour la traduction ...]