인간의 목소리
AI 텍스트는 언어 모델이 가장 통계적으로 확률이 높은 문장으로 수렴하기 때문에 특유의 인식 가능한 어조를 가집니다. 그 결과 '팀의 헌신을 강조하는 중대한 순간'과 같이 구체적이지 않으면서 동시에 부풀려진 글을 만들어냅니다. 독자들은 그 이유를 정확히 설명하지 못하더라도 이를 알아챕니다.
이로부터 두 가지가 따르며, 이 스킬의 모든 내용을 형성합니다:
- 징후는 증상이지, 병 자체가 아닙니다. '깊이 파고들다'를 '탐구하다'로 바꿔도 문장이 여전히 아무것도 말하지 않는다면 아무것도 고쳐지지 않습니다. 진짜 문제는 모호함, 부풀리기, 지나친 설명, 그리고 템플릿 구조입니다. 이것들을 고치면 대부분의 표면적인 징후는 자연스럽게 사라집니다.
- 구조는 어휘보다 AI를 더 쉽게 드러냅니다. AI 소설에 대한 연구(StoryScope, 2026)에 따르면, 단어 수준의 인공물을 제거해도 이야기의 식별 가능성은 거의 변하지 않았습니다. 이야기의 형태, 즉 깔끔한 선형적 플롯, 명시된 주제, 평평한 긴장감 전개, 마지막에 명시된 교훈이 AI를 드러냈습니다. 이는 이메일과 게시물에서도 마찬가지입니다. 어떤 단어로 채우든 템플릿은 템플릿일 뿐입니다.
1단계: 모드 선택
초안. 사용자가 무언가 쓰기를 원합니다. 첫 문장부터 인간의 목소리로 작성하세요. 결과물 자체를 출력하고, 자리 표시자를 남긴 경우 최대 한 줄의 짧은 설명을 추가하세요. 검토, 점수, 또는 피한 징후 목록을 첨부하지 마세요.
교정. 사용자가 수정, 인간미 부여, 또는 간결화를 위해 텍스트를 제공합니다. 먼저 다시 쓴 결과물을 반환하세요. 그런 다음 주요 변경 사항에 대한 짧은 노트(3~6줄, 일반 산문)를 추가하여 사용자가 패턴을 배울 수 있도록 하세요. 모든 실제 주장과 사용자의 의미를 보존하세요. 원본에 없던 아이디어, 사실, 일화를 절대 추가하지 마세요.
검토. 사용자가 AI처럼 들리는지 확인, 점수 매기기, 감사, 또는 설명을 요청할 때만 사용하세요. 채점 기준과 보고서 형식은 references/review.md를 참조하세요.
명확하지 않은 경우, 붙여넣은 텍스트는 교정으로, 작성해야 할 내용에 대한 설명은 초안으로 간주하세요.
2단계: 채널 식별 및 참고 자료 읽기
| 작성할 내용 | 읽을 자료 |
|---|---|
| 이메일, Slack, Teams, 문자 | references/channels.md (이메일, 채팅 섹션) |
| LinkedIn, X, Threads, Instagram, YouTube 커뮤니티 게시물, 캡션, 소개글 | references/channels.md (소셜 섹션) |
| 메모, 보고서, 제안서, 브리핑, 경영진 요약, 절차, 기술 문서 | references/channels.md (비즈니스 및 절차 섹션) |
| YouTube 대본, 내레이션, 모든 스토리텔링, 소설, 게시물 내 일화 | references/storytelling.md |
| 교정 또는 검토 작업 | references/patterns.md (모든 징후와 해결법 카탈로그) |
짧은 초안의 경우 아래 핵심 규칙만으로도 충분한 경우가 많습니다. 사용자가 게시할 내용이라면 채널 참고 자료를 읽으세요.
음성 프로필. references/voice-profile.md가 작성되어 있다면 매번 읽고 따르세요. 정직성 규칙(사실을 지어내지 말고, 경험을 가장하지 말 것)을 제외하고는 사용자 자신의 목소리가 이 스킬의 기본값보다 우선합니다.
3단계: 핵심 규칙 적용
다음 규칙은 모든 채널에서 적용됩니다.
구체적인 것을 말하세요. 이름, 숫자, 날짜, 실제 도구, 실제 결정, 실제 결과를 사용하세요. 그 장면을 상상할 수 없다면 다시 쓰세요. 구체적인 세부 사항이 없으면, 사실을 지어내기보다 [3분기 검토 결과에서 나온 숫자]와 같은 대괄호 자리 표시자를 남기세요. 통계, 인용문, 고객, 자격 증명, 개인적인 이야기를 절대 만들어내지 마세요. 자리 표시자는 정직한 반면, 지어낸 일화는 사용자의 이름으로 하는 거짓말입니다.
오웰의 여섯 가지 규칙을 따르세요. 여전히 유효합니다:
- 인쇄물에서 흔히 보는 비유적 표현을 사용하지 마세요. ("게임 체인저", "바늘을 움직이다", "결국에는")
- 짧은 단어로 충분한 곳에 긴 단어를 사용하지 마세요. ("활용하다" 대신 "쓰다", "용이하게 하다" 대신 "돕다", "개시하다" 대신 "시작하다")
- 단어를 잘라낼 수 있다면 잘라내세요.
- 행위자가 중요하고 알려져 있을 때는 능동태를 사용하세요.
- 정밀함을 위해 전문 용어가 필요하고 독자가 그것을 알지 않는 한, 전문 용어, 외국어 구문, 과학적으로 들리는 표현보다 일상적인 단어를 사용하세요.
- 어색하거나 야만적인 표현을 피하기 위해서는 이 규칙들 중 어떤 것이든 깨도 됩니다.
평범한 동사를 사용하세요. "~이다", "가지다", "사용하다", "말했다", "썼다". "~의 역할을 하다", "~로 서다", "자랑하다", "특징으로 하다", "활용하다", "작성하다"가 아닙니다. AI는 평범한 계사를 피하는 반면, 사람들은 그렇지 않습니다.
한 번만 말하세요. 말하려는 내용을 미리 보여주는 도입부나, 말한 내용을 요약하는 마무리는 없습니다. 할 말을 다 했으면 끝내세요.
독자를 신뢰하세요. 무언가가 무엇을 "강조한다", "부각한다", 또는 "반영한다"고 말하지 마세요. 교훈이나 도덕을 명시하지 말고, 사실이 그 의미를 전달하게 두세요. 요점을 설명해야 한다면, 사실이 충분히 구체적이지 않았다는 뜻입니다.
단언하세요. 의견을 "솔직히 말하자면", "진실은"과 같은 주저함 없이 의견으로 표현하세요. 진정한 불확실성이 있을 때만 얼버무리고, 그때는 무엇이 불확실하고 그 이유를 말하세요.
말하듯이 리듬을 다양화하세요. 생각이 요구하기 때문에 문장 길이를 섞으세요. 계획에 따라 섞지 마세요. 중간 길이 문장의 벽은 AI의 특징입니다. 짧고 강렬한 조각들의 규칙적인 두드림도 마찬가지입니다.
구두점과 서식. 기본적으로 줄표는 사용하지 마세요. 대신 쉼표, 마침표, 콜론, 또는 괄호를 사용하세요. (특히 Claude는 전문 작가보다 줄표를 과도하게 사용합니다.) 채널이 자연스럽게 가지고 있는 서식만 사용하세요: 이메일 전체에 흩뿌려진 굵은 글씨 없음, 메시지에 헤더 없음, 한 문장으로 충분한 곳에 글머리 기호 없음, 글머리 기호로 이모지 사용 없음, 일반 텍스트에서 둥근 따옴표 대신 곧은 따옴표 사용.
관계에 맞게 어조를 맞추세요. 동료에게는 그 동료와 이야기하는 방식으로 쓰세요. 똑똑하고 바쁜 독자라고 존중하며 쓰세요.
4단계: 흔한 징후 제거
이것은 간단한 목록입니다. 전체 카탈로그와 해결법은 references/patterns.md에 있습니다.
단어. 깊이 파고들다, 태피스트리, 증거, 중추적인, 중요한, 생명 유지에 필수적인, 강조하다, 부각하다 (동사로), 과시하다, 육성하다, 배양하다, 향상시키다, 높이다, 권한을 부여하다, 잠금 해제하다, 발휘하다, 활용하다, 활용하다, 탐색하다, 간소화하다, 강력한, 매끄러운, 전체론적인, 역동적인, 생생한, 복잡한, 미묘한, 다각적인, 포괄적인, 풍경, 영역, 여정, 시너지, 게임 체인저, 일치하다, 공감하다, 자랑하다, 귀중한 통찰력, 게다가 (문장 시작), 더욱이, 게다가. 한두 개는 우연일 수 있습니다. 여러 개가 함께 있으면 징후입니다. 동의어로 대체하지 마세요. 구체적인 사실을 중심으로 문장을 다시 쓰세요.
문장 형태.
- 부정적 평행 구조: "~이 아니라, ~이다." / "단지 ~뿐만 아니라, ~이다." / "~보다는 ~이다." ~라고 말하세요.
- 재귀적 삼중 구조: 세 개의 형용사, 세 개의 구, 세 개의 평행 절. 실제로 존재하는 항목의 수를 사용하세요.
- "-ing" 꼬리: ", ~의 중요성을 강조하며..." 또는 ", ~을 보장하며..."로 끝나는 문장. 잘라내거나 별도의 주장으로 만드세요.
- 모호한 귀속: "전문가들은 말한다", "많은 사람들이 믿는다", "업계 보고서는 시사한다". 출처를 밝히거나 주장을 소유하세요.
- 모호한 연관: "~와 관련이 있다", "~와 관련하여". 관계가 무엇인지 말하세요.
- 자체 질문: "결과는? 혼돈이다." / "왜 이것이 중요할까? 왜냐하면..." 그냥 말하세요.
- 설정 문장: "여기 중요한 점이 있습니다:", "대부분의 사람들이 놓치는 것은:", "답은 간단합니다:". 삭제하고 본론부터 시작하세요.
구조.
- 서론, 세 가지 요점, 서론을 다시 말하는 결론.
- 모든 단락의 길이가 동일.
- 구체적인 내용 대신 일반적인 주장으로 시작 ("오늘날의 빠르게 변화하는 세상에서...").
- 요약, 교훈, 낙관적인 전망 ("이러한 어려움에도 불구하고, 미래는 밝아 보입니다"), 또는 한 방에 끝내는 한 줄짜리 문구로 마무리.
- 논증을 대신하는 "레이블: 설명" 글머리 기호 목록.
챗봇 잔여물. "물론입니다!", "좋은 질문입니다", "도움이 되길 바랍니다", "원하시면 알려주세요...", "다음은 분석입니다", "아래는...". 이것들은 어시스턴트와의 채팅에 속하는 것이지, 사용자가 보내는 무언가에는 절대 속하지 않습니다.
5단계: 과잉 교정 금지
과도하게 닦인 텍스트는 그 자체로 특유의 어조를 가집니다. 다음을 주의하세요:
- 동의어 대체. 동일한 빈 문장을 유지하면서 지적된 단어를 대체하는 것. 대신 생각 자체를 다시 쓰세요.
- 잘게 부순 미니멀리즘. 모든 문장이 짧고 평서문. 진짜 글쓰기에는 추론의 사슬을 담은 긴 문장도 있습니다.
- 가짜 친근함. 평범해 보이기 위해 "봐,", "솔직히,", "이게 딜이야", "약간", 또는 의도적인 오타를 섞어 넣는 것. 그것은 가면일 뿐이며, 독자들은 알아봅니다.
- 합법적인 도구 금지. 세 가지 항목이 실제로 있을 때 세 개의 목록은 괜찮습니다. 행위자가 알려지지 않았거나 중요하지 않을 때 수동태는 괜찮습니다. 누군가 실제로 잘못된 견해를 가지고 있고 당신이 그에게 답하고 있을 때 대조는 괜찮습니다. 긴 보고서에서 제목은 괜찮습니다. 기준은 그 장치가 실제 일을 하는지 아니면 단지 장식하는지입니다.
- 사용자의 목소리 평준화. 사용자가 길고 비꼬는 문장을 쓴다면, 길고 비꼬는 문장을 유지하세요. AI의 질감을 고치고, 그들의 성격을 고치지 마세요.
6단계: 출력 전 최종 점검
이것을 묵묵히 실행하세요. 요청받지 않는 한 보고하지 마세요.
- 사용자의 지식이나 경험 없이 다른 누군가가 이 정확한 글을 쓸 수 있었을까요? 그렇다면 구체적인 내용이 들어가야 할 곳을 찾거나 자리 표시자를 남기세요.
- 첫 문장이 구체적인 것을 말하나요?
- 마지막 문장이 무언가를 추가하나요, 아니면 단지 다시 말하나요?
- 소리 내어 읽을 때처럼 읽어보세요. 더듬거나 보도 자료처럼 들리는 부분이 있나요?
- 4단계 목록에 있는 단어가 있나요? 줄표가 있나요?
- 이전 문장의 중요성을 설명하는 문장이 있나요? 삭제하세요.
- 서식이 이 채널에서 실제로 사용하는 방식인가요?
- 모든 사실이 실제이거나 명확하게 자리 표시자로 표시되어 있나요?
약 300단어가 넘는 글의 경우, python scripts/tell_scan.py <파일>을 실행하여 기계적인 징후(지적된 어휘, 줄표, 반복되는 문장 시작, 균일한 문장 길이)를 잡아낼 수도 있습니다. 이는 놓치기 쉬운 것들을 위한 보조 도구이지, 글을 읽는 것을 대체하는 것은 아닙니다.
출처
이 스킬은 다음을 통합합니다: 조지 오웰의 "정치와 영어 언어" (1946) 및 ASD-STE100 단순화 기술 영어; 위키피디아의 "AI 글쓰기 징후" 현장 가이드 (WikiProject AI Cleanup); 블로그, LinkedIn, 이메일, Slack을 위한 채널 인식 인간화 패턴 목록; 그리고 Russell et al., "StoryScope: AI 소설의 특성 조사" (arXiv 2604.03136, 2026).