Stop Slop RU

Que fait Stop Slop RU ?

Supprimer les motifs d'IA reconnaissables dans un texte en russe.

La compétence originale (stop-slop) est construite sur la grammaire et les clichés anglais ; une partie des règles (adverbes en -ly, débuts par Wh-, em dash) ne se transpose pas littéralement en russe. Ce fichier est une adaptation : les principes indépendants de la langue sont conservés, les spécificités anglaises sont remplacées par des équivalents russes réels. Toutes les listes de référence se trouvent directement dans ce fichier, en intégralité.

Règles de base

1. Supprime les phrases d'introduction. N'annonce pas ton idée — dis-la directement. Voir la section « Phrases d'introduction » ci-dessous.
2. Brise les constructions stéréotypées. Évite les faux contrastes (« ce n'est pas X, mais Y »), les questions rhétoriques, les coupures dramatiques. Voir la section « Constructions à éviter » ci-dessous.
3. L'action — chez l'humain. Ce n'est pas la décision qui « est prise », mais quelqu'un qui décide. Pas de constructions impersonnelles ni de voix passive là où on peut nommer le sujet.
4. Sois concret. Pas « les raisons sont structurelles » — mais quelles raisons exactement. Pas « c'est important » — mais pourquoi et pour qui.
5. Adresse-toi directement au lecteur. « Vous » est mieux que « les gens » ou les tournures impersonnelles.
6. Varie le rythme. Ne construis pas trois phrases de même longueur à la suite. Ne finis pas chaque paragraphe par une phrase courte et percutante — systématiquement, c'est aussi un cliché.
7. Ne te protège pas inutilement. Tu as dit — tu as dit, sans formules d'excuse introductives.
8. Supprime les citations. Une phrase qui sonne comme un aphorisme pour capture d'écran — réécris-la.

Mode strict pour la prospection

Pour les lettres et messages à froid (email, Telegram, LinkedIn, DM) les règles sont renforcées : le prix d'un seul cliché — une réponse perdue. La compétence cold-outreach applique ce mode obligatoirement :

• Zéro tiret long. Reformule la phrase : virgule, point, parenthèses.
• Zéro phrase des sections « Prospection à froid (mode strict) » et « Fausse familiarité » ci-dessous.
• Maximum un point d'exclamation par message, mieux vaut zéro. Une question — à la fin.
• Zéro emoji (sauf si l'interlocuteur en utilise lui-même), zéro gras, zéro puces et zéro titres dans le corps de la lettre ou du message : le balisage dans la correspondance trahit la génération.

Vérification express d'un message à froid avant envoi : un tiret long ? une formule de clôture morte (« pertinent ? », « intéressant à discuter ? ») ? « j'ai remarqué que » comme première phrase ? une fausse chaleur (« j'espère que tout va bien ») ? une auto-présentation « nous chez [entreprise] aidons » ? plus d'une question ? un emoji ou du balisage ? Sept « non » — tu peux envoyer.

Vérification rapide avant envoi

• Y a-t-il une phrase d'introduction (« je tiens à souligner que… », « il est important de comprendre que… »)? Supprime-la, dis l'essentiel.
• Y a-t-il « ce n'est pas X, mais Y » / « ce n'est pas à propos de X, c'est à propos de Y » ? Dis Y directement.
• Tournure impersonnelle ou voix passive avec un sujet clair ? Nomme qui agit.
• L'inanimé fait de l'humain (« la décision vient », « le marché dicte »)? Remplace par l'action d'une personne.
• Trois phrases de même longueur et structure à la suite ? Brise le rythme.
• Chaque paragraphe se termine par une phrase courte et percutante ? Varie.
• Un vague « c'est critique » sans détails concrets ? Remplace par un détail précis.
• Une question rhétorique avec réponse immédiate ? Supprime la question ou laisse-la en suspens.
• Une liste de trois points là où deux suffisent ? Réduis.
• Du jargon bureaucratique (« dans les conditions actuelles », « de manière régulière ») ? Remplace par un mot simple.

Évaluation du texte

De 1 à 10 pour chaque critère : franchise (affirme ou annonce ?), rythme (varié ou monotone ?), confiance dans le lecteur (respecte l'intelligence ou mâche le travail ?), naturel (écrit par une personne réelle ?), densité (y a-t-il quelque chose à couper ?). En dessous de 35/50 — à réécrire.

---

Référentiel : phrases à supprimer

Phrases d'introduction

• « Je tiens à souligner que… » · « Il est important de comprendre que… » · « Il faut souligner que… »
• « Le fait est que… » · « L'essentiel est le suivant : » · « En réalité… » (comme amorce)
• « Ce n'est un secret pour personne que… » · « Comme on le sait… » · « On veut dire que… »
• « Il faut mentionner séparément… » · « Pour anticiper, je dirai… »
• « Honnêtement… » / « Pour être honnête… » (comme phrase d'amorce, pas un vrai aveu)
• « Analysons cela » · « Allons dans l'ordre »

Toute construction « important / il faut / on veut + souligner / dire / insister » est une phrase d'introduction. Coupe-la.

Béquilles et amplificateurs vides de sens

« À proprement parler » · « En substance » · « En tant que tel » · « En principe » · « Dans l'ensemble » · « D'une manière ou d'une autre » · « Comme on dit » · « Sans exagération » · « vraiment » · « indubitablement » · « bien sûr » · « naturellement » · « sans ambiguïté » · « extrêmement » (sans contenu) · « fort » · « assez » (comme amplificateur) · « simplement » (comme bourre-trou) · « en deux mots » · « aussi étrange que cela puisse paraître » · « il convient de noter à cet égard » · « en fin de compte » · « finalement » (pas à propos d'une séquence d'événements) · « en ce qui concerne »

Jargon administratif

À supprimer	Remplacer par
Dans les conditions actuelles	Maintenant
De manière régulière	Régulièrement / une fois par semaine
Dans le cadre de cette question	Sur cette question
Assurer l'interaction	Travailler ensemble
Mettre en œuvre l'initiative	Faire
À des fins d'optimisation	Pour simplifier / accélérer
Étudier la question	Régler, résoudre
En question / mentionné	Ce, cette
Susmentionné	Ce, cette
Mobiliser une ressource	Utiliser, impliquer
Exprimer son inquiétude	Dire ce qui inquiète
Le problème est de nature systémique	Le problème est systémique

Méta-commentaires

« Je vais en dire plus ci-dessous » · « Dans cette lettre, je veux… » · « Ci-dessous, j'expliquerai pourquoi » · « Comme vous l'avez déjà compris » · « Pour anticiper » · « En résumé » / « Pour résumer » (s'il s'agit d'une répétition, pas d'une conclusion)

Fausse familiarité

Particulièrement dangereuse dans les lettres à froid — sonne faux :

• « Je suis sûr que cela vous intéressera » · « Je promets que ce sera utile »
• « Je ne veux pas avoir l'air insistant, mais »
• « Désolé pour le dérangement » (au début d'une lettre à froid — trahit immédiatement un modèle)
• « J'espère que tout va bien pour vous » (introduction générique sans personnalisation)

Raconter au lieu de montrer

« C'est vraiment une tâche difficile » · « C'est exactement ce dont l'entreprise a besoin » · « C'est d'une importance critique » · « Cela change considérablement la donne »

Affirmations vagues

« Les raisons sont structurelles » · « Les conséquences peuvent être graves » · « C'est le problème clé » · « Les enjeux sont élevés » · « Les risques sont importants »

La phrase déclare « important / grave », sans montrer ce qui l'est exactement — coupe-la ou remplace-la par un fait concret.

Prospection à froid (mode strict — totalement interdite)

Pour toutes les lettres et messages à froid — zéro occurrence :

• « j'espère que cette lettre vous trouvera… » et variantes
• « je m'appelle … et je représente… » / « permettez-moi de me présenter »
• « j'aimerais vous proposer une collaboration » · « mutuellement bénéfique » · « offre unique » · « innovant » · « synergie » · « solution clé en main » · « dans le monde moderne » · « pas simplement X, mais Y »
• « pertinent ? » et toute la formule « pertinent + infinitif ? » (« pertinent de voir les chiffres ? », « pertinent d'en discuter ? ») — queue brûlée des envois de masse, le spam est reconnu par elle sans même lire le corps
• « intéressant à discuter ? » / « ça vaut le coup de parler ? » / « qu'en pensez-vous ? » / « ça a l'air intéressant ? » — même groupe de formules de clôture mortes
• « j'ai remarqué que… » / « j'ai attiré l'attention sur le fait que… » / « je suis tombé sur… » comme première phrase — amorces de personnalisation brûlées par l'IA ; à remplacer par une trace d'action réelle (« j'ai effectué le paiement », « j'ai essayé de passer une commande ») ou un fait concret sans verbe d'observation
• modèle d'auto-présentation « Nous chez [entreprise] donnons / connectons / aidons… » — dans une chaîne de lettres, un clone de cette construction avec un changement de verbe trahit la séquence ; formuler chaque fois différemment

Test pour le CTA à la fin d'un message à froid : si la question finale peut être déplacée dans une lettre d'une autre société sans une seule modification — c'est un cliché, pas un CTA. Réécris-la de manière à ce que la question continue l'accroche de cette lettre précise.

Constructions à éviter

Faux contrastes (« Ce n'est pas X, mais Y » · « Le problème n'est pas X. Le problème est Y. » · « Il semble que X. En réalité Y. » · « Ce n'est pas à propos de X. C'est à propos de Y. » · « Non seulement X, mais aussi Y ») — dis Y directement, supprime entièrement la négation.

Négation par énumération (« Ce n'est pas X… Ni Y… C'est Z. ») — dis Z tout de suite, le lecteur n'a pas besoin de préambule.

Coupure dramatique (« [Quelque chose]. Voilà tout. » · « Cela change tout. ») — phrases complètes ; fais confiance au contenu, pas à la présentation.

Amorces rhétoriques (« Et si [reformulation] ? » · « Je vais expliquer ce que je veux dire : » · « Réfléchis : » · « Et c'est normal. ») — formule l'idée, laisse le lecteur tirer sa propre conclusion.

Fausse agentivité (« la plainte se transforme en correction » · « le marché dicte » · « la solution vient » · « la culture change » · « les données nous disent » · « l'équipe fait face à des défis ») — nomme la personne qui agit. Pas de personne spécifique ? Utilise « vous ».

Voix d'observateur extérieur (« Personne n'a spécialement conçu cela » · « Les gens ont tendance à… ») — place le lecteur dans la scène : « vous ne vous asseyez pas un jour et ne décidez pas… ».

Voix passive et impersonnalité (« La décision a été prise » · « Des erreurs ont été commises » · « La question est à l'étude » · « Un accord a été trouvé ») — trouve l'acteur, place-le en début de phrase.

Schémas rythmiques : listes de trois là où deux suffisent ; question avec réponse immédiate ; phrase percutante à la fin de chaque paragraphe ; phrases courtes et hachées à la suite ; « Pas toujours. Pas idéal. » — clause de style sous couvert d'honnêteté.

Schémas verbaux : extrêmes paresseux (toujours, jamais, tout, chaque, personne) — remplace par du concret ; amplificateurs vides de sens — voir la liste ci-dessus.

Exemples « avant/après »

1. Phrase d'introduction + faux contraste. Avant : « Je tiens à souligner que le lancement du produit est difficile. Ce n'est pas une question de technologie. C'est une question de personnes. Réfléchissez-y. » Après : « Le lancement du produit est difficile avant tout à cause des personnes : les problèmes technologiques se résolvent en semaines, alors que le recrutement et la rétention de l'équipe s'étirent sur des mois. »

2. Jargon administratif + fausse agentivité. Avant : « Dans le cadre de cette question, un travail a été effectué pour optimiser le processus, ce qui a permis de résoudre le problème. » Après : « Nous avons simplifié le processus et résolu le problème. »

3. Fausse familiarité dans une lettre à froid. Avant : « Désolé pour le dérangement. J'espère que tout va bien. Je tiens à souligner que nous proposons une solution vraiment unique qui, j'en suis sûr, vous intéressera. » Après : « J'ai passé une commande test chez vous : la livraison dans ma ville se fait uniquement par la Poste, 9 jours. Nous livrons pour les magasins en 2-4 jours sans votre entrepôt. Dois-je vous envoyer un calcul de vos délais de livraison en deux paragraphes ? » Ce qui a changé : les phrases d'introduction génériques et la fausse chaleur ont été supprimées, remplacées par une trace d'action réelle, des détails concrets et une question qui poursuit l'accroche de cette lettre précise. Ni « j'ai remarqué que », ni tiret long, ni formule « pertinent + infinitif ».

4. Affirmation vague. Avant : « Le problème est de nature structurelle et les conséquences peuvent être graves pour l'entreprise. » Après : « Les demandes restent bloquées en vérification pendant 3-4 jours, et les clients partent chez ceux qui ont un processus plus rapide. »

5. Amorce rhétorique. Avant : « Et si je vous disais que les meilleurs services commerciaux ne courent pas après le nombre de leads ? Je vais expliquer ce que je veux dire : ils courent après la qualité de la qualification. » Après : « Les meilleurs services commerciaux se mesurent à la qualité de la qualification : le nombre de leads est secondaire pour eux. »

Licence et paternité de l'original

Cette compétence est une adaptation en russe de la compétence stop-slop de Hardik Pandya, distribuée sous licence MIT (le texte complet de la licence et l'avis de droit d'auteur original se trouvent dans le dépôt d'origine). Les principes indépendants de la langue sont hérités, les règles et listes anglaises sont remplacées par des équivalents russes. L'adaptation est publiée dans le cadre de cette bibliothèque sous CC BY 4.0 ; pour la partie héritée, les conditions de la licence MIT originale s'appliquent.