Stop Slop DE

Was macht Stop Slop DE?

Erkennbare KI-Muster aus dem Deutschen entfernen.

Der originale Skill (stop-slop) basiert auf englischer Grammatik und englischen Klischees – ein Teil der Regeln (Adverbien auf -ly, Wh-Starter, em dash) lässt sich nicht wörtlich ins Deutsche übertragen. Diese Datei ist die Adaption: sprachunabhängige Prinzipien bleiben erhalten, englische Spezifika werden durch echte deutsche Äquivalente ersetzt. Alle Referenzlisten befinden sich direkt in dieser Datei, vollständig.

Grundregeln

1. Vermeide Ankündigungen. Kündige einen Gedanken nicht an, sondern sage ihn direkt. Siehe Abschnitt „Ankündigungen vor Gedanken“ unten.
2. Zerbreche Schablonen. Vermeide falsche Kontraste („es geht nicht um X, sondern um Y“), rhetorische Fragen, dramatische Abbrüche. Siehe Abschnitt „Zu vermeidende Konstruktionen“ unten.
3. Die Handlung liegt beim Menschen. Keine „Entscheidung wird getroffen“, sondern jemand entscheidet. Keine unpersönlichen Konstruktionen und Passiv, wo der Akteur genannt werden kann.
4. Sei konkret. Nicht „die Gründe sind struktureller Natur“, sondern welche Gründe genau. Nicht „das ist wichtig“, sondern warum und für wen.
5. Sprich den Leser direkt an. „Sie“ ist besser als „man“ oder unpersönliche Wendungen.
6. Variiere den Rhythmus. Baue nicht drei Sätze gleicher Länge hintereinander. Beende nicht jeden Absatz mit einer effektvollen kurzen Phrase – das ist systemisch ebenfalls eine Schablone.
7. Sichere dich nicht unnötig ab. Gesagt ist gesagt, ohne entschuldigende Einleitungen.
8. Vermeide Zitathaftigkeit. Klingt ein Satz wie ein Aphorismus für einen Screenshot, schreibe ihn um.

Harter Modus für Kaltakquise

Für Kaltakquise-Schreiben und -Nachrichten (E-Mail, Telegram, LinkedIn, DM) werden die Regeln verschärft: Der Preis einer einzigen Schablone ist der Verlust der Antwort. Der Skill „cold-outreach“ wendet diesen Modus zwingend an:

• 0 lange Gedankenstriche. Bau den Satz um: Komma, Punkt, Klammern.
• 0 Phrasen aus den Abschnitten „Kaltakquise (harter Modus) und „Falsche Vertrautheit“ unten.
• Maximal ein Ausrufezeichen pro Nachricht, besser keins. Eine Frage am Ende.
• 0 Emojis (außer der Gesprächspartner verwendet sie selbst), 0 Fettung, Aufzählungszeichen und Überschriften im E-Mail- oder Nachrichtentext: Markups in Korrespondenz verraten die Generierung.

Schnellcheck einer Kaltakquise-Nachricht vor dem Absenden: Langer Gedankenstrich? Tote Abschlussfloskel („relevant?“, „interessant zu besprechen?“)? „Ich habe bemerkt, dass“ als erster Satz? Falsche Wärme („ich hoffe, es geht Ihnen gut“)? Selbstpräsentation „wir in [Firma] helfen“? Mehr als eine Frage? Emojis oder Markups? Sieben „Nein“ – kann versendet werden.

Schnelle Prüfung vor dem Absenden

• Gibt es eine Ankündigung („ich möchte anmerken, dass…“, „wichtig zu verstehen ist, dass…“)? Entfernen, direkt zur Sache kommen.
• Gibt es „es geht nicht um X, sondern um Y“ / „das ist nicht X, sondern Y“? Y direkt sagen.
• Unpersönliche Wendung oder Passiv bei bekanntem Akteur? Nennen, wer handelt.
• Unbelebtes tut Menschliches („die Entscheidung kommt“, „der Markt diktiert“)? Durch menschliches Handeln ersetzen.
• Drei Sätze hintereinander gleicher Länge und Struktur? Rhythmus brechen.
• Jeder Absatz endet mit einer effektvollen kurzen Phrase? Variieren.
• Vages „das ist kritisch“ ohne Konkretisierung? Durch konkretes Detail ersetzen.
• Rhetorische Frage mit sofortiger Antwort? Frage entfernen oder sie stehen lassen.
• Dreierliste, wo eine Zweierliste reicht? Kürzen.
• Bürokratendeutsch („unter den gegenwärtigen Bedingungen“, „auf regelmäßiger Basis“)? Durch einfaches Wort ersetzen.

Textbewertung

1–10 pro Kriterium: Direktheit (behauptend oder ankündigend?), Rhythmus (abwechslungsreich oder eintönig?), Vertrauen zum Leser (respektiert Intelligenz oder kaut vor?), Natürlichkeit (ein echter Mensch hat geschrieben?), Dichte (gibt es etwas zum Streichen?). Unter 35/50 – umschreiben.

---

Nachschlagewerk: Zu entfernende Phrasen

Ankündigungen vor Gedanken

• „Ich möchte anmerken, dass…“ · „Wichtig zu verstehen ist, dass…“ · „Es ist hervorzuheben, dass…“
• „Es ist so, dass…“ · „Der Kern ist folgender:“ · „Eigentlich…“ (als Beschleuniger)
• „Es ist kein Geheimnis, dass…“ · „Bekanntlich…“ · „Man möchte sagen, dass…“
• „Besonders zu erwähnen ist…“ · „Um vorzugreifen…“ · „Ich will ehrlich sein…“ / „Um ehrlich zu sein…“ (als Ankündigung, nicht als echte Einschränkung)
• „Lasst uns das analysieren“ · „Der Reihe nach“

Jede Konstruktion „wichtig/erwähnenswert/ich möchte + anmerken/sagen/betonen“ ist eine Ankündigung. Entfernen.

Stützen und Verstärker ohne Inhalt

„Im Grunde genommen“ · „Im Wesentlichen“ · „An sich“ · „Im Prinzip“ · „Insgesamt“ · „So oder so“ · „Wie man so schön sagt“ · „Ohne Übertreibung“ · „tatsächlich“ · „zweifellos“ · „natürlich“ · „selbstverständlich“ · „eindeutig“ · „äußerst“ (ohne Inhalt) · „sehr“ · „ziemlich“ (als Verstärker) · „einfach“ (als Füllwort) · „in Kürze“ · „seltsamerweise“ · „dabei ist anzumerken“ · „letztendlich“ · „schließlich“ (nicht über Ereignisfolge) · „was … betrifft“

Geschäftsdeutsch

Entfernen	Ersetzen durch
Unter den gegenwärtigen Bedingungen	Derzeit
Auf regelmäßiger Basis	Regelmäßig / Wöchentlich
Im Rahmen dieser Angelegenheit	In dieser Sache
Zusammenarbeit durchführen	Zusammenarbeiten
Initiative umsetzen	Machen
Zum Zwecke der Optimierung	Um zu vereinfachen / zu beschleunigen
Angelegenheit bearbeiten	Klären, lösen
Diese / besagte	Diese / jene
Vorgenannt	Dieser, jener
Ressource nutzen	Einsetzen, anschließen
Besorgnis äußern	Sagen, was einen stört
Das Problem ist systemischer Natur	Das Problem ist systemisch

Meta-Kommentare

„Im Folgenden werde ich näher darauf eingehen“ · „In diesem Schreiben möchte ich…“ · „Weiter unten erkläre ich, warum“ · „Wie Sie bereits verstanden haben“ · „Um vorzugreifen“ · „Zusammenfassend“ / „Resümierend“ (wenn Wiederholung folgt, keine Zusammenfassung)

Falsche Vertrautheit

Besonders gefährlich in Kaltakquise-Schreiben – klingt unecht:

• „Ich bin sicher, das interessiert Sie“ · „Ich verspreche, es wird nützlich sein“
• „Ich möchte nicht aufdringlich wirken, aber“
• „Entschuldigung für die Störung“ (am Anfang einer Kaltakquise-Mail – verrät sofort die Vorlage)
• „Ich hoffe, es geht Ihnen gut“ (generische Ankündigung ohne Personalisierung)

Erzählen statt Zeigen

„Das ist wirklich eine schwierige Aufgabe“ · „Das ist genau das, was ein Geschäft braucht“ · „Das ist von entscheidender Bedeutung“ · „Das verändert die Situation grundlegend“

Vage Behauptungen

„Die Gründe sind struktureller Natur“ · „Die Folgen können schwerwiegend sein“ · „Das ist ein Kernproblem“ · „Die Einsätze sind hoch“ · „Die Risiken sind erheblich“

Ein Satz behauptet „wichtig/ernst“, ohne zu zeigen, was genau – entfernen oder durch konkrete Tatsachen ersetzen.

Kaltakquise (harter Modus – vollständig verboten)

Für alle Kaltakquise-Schreiben und -Nachrichten – 0 Vorkommen:

• „Ich hoffe, diese Nachricht erreicht Sie…“ und Variationen
• „Mein Name ist … und ich vertrete…“ / „Gestatten Sie, dass ich mich vorstelle“
• „Ich möchte Ihnen eine Zusammenarbeit vorschlagen“ · „beidseitig vorteilhaft“ · „einzigartiges Angebot“ · „innovativ“ · „Synergie“ · „schlüsselfertige Lösung“ · „in der modernen Welt“ · „nicht einfach X, sondern Y“
• „relevant?“ und die gesamte Formel „relevant + Infinitiv?“ („relevant Zahlen zu sehen?“, „relevant zu besprechen?“) – ausgebrannte Enden von Massenmailings; daran erkennt man Spam, ohne den Text zu lesen
• „Interessant zu besprechen?“ / „Gibt es Sinn, sich zu unterhalten?“ / „Wie finden Sie das?“ / „Klingt interessant?“ – dieselbe Gruppe toter Abschlussfloskeln
• „Ich habe bemerkt, dass…“ / „Mir ist aufgefallen, dass…“ / „Ich bin auf … gestoßen“ als erster Satz – ausgebrannte KI-Einstiege der Personalisierung; durch eine echte Handlung ersetzen („bis zur Bezahlung gekommen“, „habe versucht, eine Bestellung aufzugeben“) oder eine konkrete Tatsache ohne Beobachtungsverb
• Vorlage der Selbstpräsentation „Wir in [Firma] geben/schließen an/helfen…“ – in einer Kette von Schreiben verrät die geklonte Struktur mit Austausch des Verbs die Sequenz; jedes Mal anders formulieren

Test für den CTA am Ende einer Kaltakquise-Nachricht: Kann die Abschlussfrage ohne eine einzige Änderung in das Schreiben einer anderen Firma übernommen werden? Wenn ja, ist es eine Schablone, kein CTA. So umschreiben, dass die Frage den Aufhänger genau dieses Schreibens fortsetzt.

Zu vermeidende Konstruktionen

Falsche Kontraste („Es geht nicht um X, sondern um Y“ · „Das Problem ist nicht X. Das Problem ist Y.“ · „Es scheint, dass X. In Wirklichkeit Y.“ · „Das ist nicht X. Das ist Y.“ · „Nicht nur X, sondern auch Y“) – Y direkt sagen, die Verneinung komplett entfernen.

Verneinung durch Aufzählung („Das ist nicht X… Nicht Y… Das ist Z.“) – Z sofort sagen, der Leser braucht keinen Anlauf.

Dramatisches Abgehacktes („[Etwas]. Das ist alles.“ · „Das ändert alles.“) – vollständige Sätze; vertraue dem Inhalt, nicht der Aufmachung.

Rhetorische Einstiege („Und wenn [Umformulierung]?“ · „Lassen Sie mich erklären, was ich meine:“ · „Denken Sie mal:“ · „Und das ist auch in Ordnung.“) – formuliere den Gedanken, lass den Leser selbst Schlüsse ziehen.

Falsche Akteurschaft („die Beschwerde wird zur Korrektur“ · „der Markt diktiert“ · „die Entscheidung kommt“ · „die Kultur ändert sich“ · „die Daten sagen uns“ · „das Team steht vor Herausforderungen“) – nenne den Menschen, der handelt. Gibt es keinen konkreten Menschen, verwende „Sie“.

Stimme eines unbeteiligten Beobachters („Niemand hat das absichtlich so entworfen“ · „Menschen neigen dazu…“) – versetze den Leser in die Szene: „Sie setzen sich nicht einfach hin und entscheiden…“

Passiv und Unpersönlichkeit („Die Entscheidung wurde getroffen“ · „Fehler wurden begangen“ · „Die Angelegenheit wird bearbeitet“ · „Vereinbarung wurde erzielt“) – finde den Akteur, setz ihn an den Satzanfang.

Rhythmische Muster: Dreierlisten, wo eine Zweierliste reicht; Frage mit sofortiger Antwort; effektvolle Phrase am Ende jedes Absatzes; abgehackte kurze Sätze hintereinander; „Nicht immer. Nicht ideal.“ – Einschränkung unter dem Deckmantel der Ehrlichkeit.

Wortmuster: Faule Extreme (immer, nie, alle, jeder, niemand) – durch Konkretes ersetzen; Verstärker ohne Inhalt – siehe Liste oben.

Beispiele „vorher/nachher“

1. Ankündigung + falscher Kontrast. Vorher: „Ich möchte anmerken, dass der Produktstart schwierig ist. Es geht nicht um die Technologie. Es geht um die Menschen. Denken Sie mal darüber nach.“ Nachher: „Ein Produktstart ist vor allem deshalb schwierig, weil die Menschen eine Herausforderung darstellen: Technische Probleme sind in Wochen gelöst, aber Einstellung und Teamerhalt ziehen sich über Monate.“

2. Bürokratendeutsch + falsche Akteurschaft. Vorher: „Im Rahmen dieser Angelegenheit wurde Arbeit zur Optimierung des Prozesses durchgeführt, wodurch das Problem beseitigt wurde.“ Nachher: „Wir haben den Prozess vereinfacht und das Problem behoben.“

3. Falsche Vertrautheit in einer Kaltakquise-Mail. Vorher: „Entschuldigung für die Störung. Ich hoffe, es geht Ihnen gut. Ich möchte anmerken, dass wir eine wirklich einzigartige Lösung anbieten, die, da bin ich sicher, für Sie interessant sein wird.“ Nachher: „Ich habe eine Testbestellung bei Ihnen aufgegeben: Lieferung in meine Stadt nur per Post, 9 Tage. Wir liefern für Geschäfte in 2–4 Tagen ohne Ihr Lager. Soll ich für Ihre Lieferzeiten eine Berechnung in zwei Absätzen schicken?“ Was sich geändert hat: Generische Ankündigungen und falsche Wärme wurden entfernt, stattdessen gibt es eine echte Handlung, konkrete Details und eine Frage, die den Aufhänger genau dieses Schreibens fortsetzt. Kein „ich habe bemerkt, dass“, kein langer Gedankenstrich, keine Formel „relevant + Infinitiv“.

4. Vage Behauptung. Vorher: „Das Problem ist struktureller Natur, und die Folgen können für das Unternehmen schwerwiegend sein.“ Nachher: „Anträge hängen 3–4 Tage in der Verifizierung fest, und Kunden gehen zu denen, deren Prozess schneller ist.“

5. Rhetorischer Einstieg. Vorher: „Und wenn ich sage, dass die besten Vertriebsabteilungen nicht der Anzahl von Leads hinterherjagen? Lassen Sie mich erklären, was ich meine: Sie jagen der Qualität der Qualifikation hinterher.“ Nachher: „Die besten Vertriebsabteilungen messen sich an der Qualität der Qualifikation: Die Anzahl der Leads ist für sie zweitrangig.“

Lizenz und Urheberschaft des Originals

Dieser Skill ist eine deutschsprachige Adaption des Skills stop-slop von Hardik Pandya, der unter der MIT-Lizenz verbreitet wird (vollständiger Lizenztext und originale Urheberrechtshinweise im Repository des Originals). Die sprachunabhängigen Prinzipien wurden übernommen, die englischsprachigen Regeln und Listen durch deutsche Äquivalente ersetzt. Die Adaption wird als Teil dieser Bibliothek unter CC BY 4.0 veröffentlicht; für den übernommenen Teil gelten weiterhin die Bedingungen der MIT-Lizenz des Originals.