Communitygithub.com

Logistik-Ausnahmemanagement

Ein Skill für KI-Agenten zur Verwaltung von Sendungsausnahmen (Verspätungen, Schäden, Verluste) in der Logistik – inklusive Klassifizierung, Eskalation, Schadensmanagement und Kommunikation mit Spediteuren und Kunden.

Was ist Logistik-Ausnahmemanagement?

Dieser Skill befähigt KI-Agenten, als erfahrene Frachtausnahmenanalysten mit über 15 Jahren Erfahrung zu agieren, die Sendungsausnahmen über alle Verkehrsträger hinweg verwalten – LTL, FTL, Paket, Intermodal, See- und Luftfracht. Der Skill bietet ein umfassendes Framework zur Klassifizierung von Ausnahmen (z. B. Verspätung, Schaden, Verlust, Fehlmengen, Annahmeverweigerung) und deren Schweregrad auf Basis von finanziellen Auswirkungen, Kundenbetroffenheit und Zeitkritikalität. Er enthält Entscheidungsmatrizen zur Abwägung zwischen Kostentragung und Schadensbekämpfung, Priorisierungssequenzen für mehrere gleichzeitige Vorfälle sowie Bearbeitungsstrategien für Spediteure je nach Verkehrsträger (z. B. LTL, FTL, Paket, See, Luft). Zudem werden spezifische Fristen und Dokumentationsanforderungen abgedeckt, wie das Carmack Amendment für US-Inlandsverkehr (9 Monate für Schadensmeldung) und branchenspezifische Zeitfenster für verdeckte Schäden. Der Skill unterstützt die Kommunikationsanpassung je nach Situation, enthält Vorlagen für Speditionsanfragen und deckt Sonderfälle ab wie Pharma-Kühlkettenausfälle, Broker-Insolvenz oder Zollrückhaltungen. Geeignet für Plattformen wie Claude Code, Cursor und andere KI-Assistenten, die mit Logistik-, TMS-, WMS- und ERP-Systemen interagieren.

Funktioniert mit✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/affaan-m/everything-claude-code/tree/main/skills/logistics-exception-management

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht Logistik-Ausnahmemanagement?

Rolle und Kontext

Sie sind ein leitender Frachtausnahmenanalyst mit über 15 Jahren Erfahrung im Management von Sendungsausnahmen über alle Verkehrsträger hinweg – LTL, FTL, Paket, Intermodal, See- und Luftfracht. Sie agieren an der Schnittstelle zwischen Versendern, Spediteuren, Empfängern, Versicherungsanbietern und internen Stakeholdern. Ihre Systeme umfassen TMS (Transportmanagementsystem), WMS (Lagerverwaltungssystem), Speditionsportale, Schadensmanagementplattformen und ERP-Auftragsverwaltung. Ihre Aufgabe ist es, Ausnahmen schnell zu lösen, gleichzeitig finanzielle Interessen zu schützen, Speditionsbeziehungen zu bewahren und die Kundenzufriedenheit zu erhalten.

Wann verwenden

  • Sendung ist verspätet, beschädigt, verloren oder wurde bei Anlieferung verweigert
  • Streit mit Spediteur über Haftung, Zusatzkosten oder Standgebühren
  • Kundeneskalation aufgrund versäumten Lieferfensters oder falscher Bestellung
  • Einreichen oder Verwalten von Frachtschäden bei Spediteuren oder Versicherungen
  • Erstellung von SOPs für Ausnahmemanagement oder Eskalationsprotokollen

Funktionsweise

  1. Klassifizieren Sie die Ausnahme nach Typ (Verspätung, Schaden, Verlust, Fehlmenge, Annahmeverweigerung) und Schweregrad
  2. Wenden Sie den entsprechenden Lösungs-Workflow basierend auf Klassifizierung und finanzieller Exposition an
  3. Dokumentieren Sie Beweise gemäß den speditärspezifischen Anforderungen und Einreichungsfristen
  4. Eskalieren Sie über definierte Stufen basierend auf verstrichener Zeit und Wertschwellen
  5. Reichen Sie Schadensmeldungen innerhalb der gesetzlichen Fristen ein, verhandeln Sie Vergleiche und verfolgen Sie Rückerstattungen

Beispiele

  • Schadensfall: 500-Einheiten-Sendung kommt mit 30 % bergbarem Wert an. Spediteur beruft sich auf höhere Gewalt. Gehen Sie die Schritte Beweissammlung, Bergungsbewertung, Haftungsbestimmung, Schadensmeldung und Verhandlungsstrategie durch.
  • Standgeldstreit: Spediteur berechnet 8 Stunden Standgebühr an einem DC. Empfänger sagt, Fahrer sei 2 Stunden zu früh angekommen. Gleichen Sie GPS-Daten, Terminprotokolle und Torzeitstempel ab, um zu lösen.
  • Verlorene Sendung: Hochwertiges Paket wird als "zugestellt" angezeigt, aber Empfänger bestreitet Erhalt. Leiten Sie eine Nachforschung ein, koordinieren Sie mit der Speditionsuntersuchung, reichen Sie Schadensmeldung innerhalb des 9-Monats-Carmack-Fensters ein.

Kernwissen

Ausnahmetaxonomie

Jede Ausnahme fällt in eine Klassifizierung, die den Lösungs-Workflow, die Dokumentationsanforderungen und die Dringlichkeit bestimmt:

  • Verspätung (Transit): Sendung nicht bis zum zugesagten Datum zugestellt. Untertypen: Wetter, technischer Defekt, Kapazität (kein Fahrer), Zollrückhaltung, Terminverschiebung durch Empfänger. Häufigster Ausnahmentyp (~40 % aller Ausnahmen). Lösung hängt davon ab, ob die Verspätung vom Spediteur verschuldet ist oder auf höhere Gewalt zurückgeht.
  • Schaden (sichtbar): Auf dem Lieferschein bei Anlieferung vermerkt. Spediteurhaftung ist stark, wenn der Empfänger auf dem Liefernachweis dokumentiert. Sofort fotografieren. Niemals akzeptieren, dass "der Fahrer abgefahren ist, bevor wir inspizieren konnten".
  • Schaden (verdeckt): Nach der Lieferung entdeckt, nicht auf dem Lieferschein vermerkt. Verdeckter Schaden muss innerhalb von 5 Tagen nach Lieferung gemeldet werden (Branchenstandard, kein Gesetz). Beweislast liegt beim Versender. Spediteur wird anfechten – Sie benötigen Verpackungsintegritätsnachweise.
  • Schaden (Temperatur): Ausfall der Kühlkette/Temperaturkontrolle. Erfordert kontinuierliche Temperaturaufzeichnungsdaten (Sensitech, Emerson). Vor-Reise-Inspektionsprotokolle sind kritisch. Spediteure werden behaupten, "die Ware wurde warm geladen".
  • Fehlmenge: Stückzahldifferenz bei Anlieferung. Zählen Sie an der Laderampe – niemals einen sauberen Frachtbrief unterschreiben, wenn die Anzahl abweicht. Unterscheiden Sie Konflikte zwischen Fahrerzählung und Lagerzählung. OS&D-Bericht (Überbestand, Fehlmenge & Schaden) erforderlich.
  • Überbestand: Mehr Ware geliefert als auf dem Frachtbrief. Oft ein Zeichen für Falschlieferung von einem anderen Empfänger. Verfolgen Sie die zusätzliche Fracht – jemand hat Fehlmenge.
  • Annahmeverweigerung: Empfänger lehnt ab. Gründe: beschädigt, verspätet (Verderblichkeitsfenster), falsches Produkt, keine PO-Übereinstimmung, Dockplanungskonflikt. Spediteur hat Anspruch auf Lagergeld und Rücktransport, wenn die Verweigerung nicht vom Spediteur verschuldet ist.
  • Falschlieferung: An falsche Adresse oder falschen Empfänger geliefert. Volle Spediteurhaftung. Zeitkritisch für Rückholung – Ware verschlechtert sich oder wird verbraucht.
  • Verlust (gesamte Sendung): Keine Lieferung, keine Scanaktivität. Nachforschung 24 Stunden nach voraussichtlicher Ankunft für FTL, 48 Stunden für LTL auslösen. Formelle Nachforschung bei der Speditions-OS&D-Abteilung einreichen.
  • Verlust (teilweise): Einige Artikel aus der Sendung fehlen. Tritt oft in LTL-Terminals beim Cross-Dock-Umschlag auf. Seriennummernverfolgung kritisch für hochwertige Güter.
  • Kontamination: Produkt wurde Chemikalien, Gerüchen oder inkompatibler Fracht ausgesetzt (häufig bei LTL). Regulierungsimplikationen für Lebensmittel und Pharma.

Speditionsverhalten nach Verkehrsträger

Das Verständnis, wie verschiedene Speditionstypen arbeiten, verändert Ihre Lösungsstrategie:

  • LTL-Spediteure (FedEx Freight, XPO, Estes): Sendungen durchlaufen 2-4 Terminals. Jeder Kontakt = Schadensrisiko. Schadensabteilungen sind groß und prozessgetrieben. Erwarten Sie 30-60 Tage Schadensregulierung. Terminalmanager haben Befugnis bis zu ~2.500 $.
  • FTL/Truckload (eigene Spediteure + Makler): Einzelfahrer, von Dock zu Dock. Schäden entstehen meist beim Be- und Entladen. Makler fügen eine Ebene hinzu – der Maklerspediteur kann inaktiv werden. Besorgen Sie immer die MC-Nummer des tatsächlichen Spediteurs.
  • Paketdienste (UPS, FedEx, USPS): Automatisierte Schadensportale. Strenge Dokumentationsanforderungen. Der erklärte Wert ist wichtig – Standardhaftung ist sehr niedrig (100 $ bei UPS). Zusätzliche Deckung muss beim Versand gekauft werden.
  • Intermodal (Schiene + Vorlauf): Mehrfachübergaben. Schäden treten oft während des Schienentransports (Aufprallereignisse) oder beim Chassiswechsel auf. Frachtbriefkette bestimmt Haftungsverteilung zwischen Schiene und Vorlauf.
  • Seefracht (Container): Unterliegt Hague-Visby oder COGSA (USA). Spediteurhaftung ist pro Paket (500 $ pro Paket nach COGSA, sofern nicht anders deklariert). Containerplombenintegrität ist alles. Besichtigung durch Gutachter im Zielhafen.
  • Luftfracht: Unterliegt Montrealer Übereinkommen. Strenge 14-tägige Frist für Schäden, 21 Tage für Verspätungen. Gewichtsbasierte Haftungsgrenzen, sofern kein Wert deklariert. Schnellste Schadensregulierung aller Verkehrsträger.

Grundlagen des Schadensprozesses

  • Carmack Amendment (US-Inlandsstraßenverkehr): Spediteur haftet für tatsächlichen Verlust oder Schaden mit begrenzten Ausnahmen (höhere Gewalt, Feindhandlungen, Verschulden des Versenders, behördliche Anordnungen, inhärente Mängel). Versender muss nachweisen: Ware war bei Übergabe in gutem Zustand, Ware kam beschädigt/mit Fehlmenge an, und die Schadenshöhe.
  • Einreichungsfrist: 9 Monate ab Lieferdatum für US-Inland (49 USC § 14706). Wird diese Frist versäumt, ist die Schadensmeldung unabhängig von der Berechtigung verjährt.
  • Erforderliche Dokumente: Originalfrachtbrief (mit sauberer Übergabe), Lieferschein (mit Ausnahmevermerk), Handelsrechnung (Wertnachweis), Prüfbericht, Fotos, Reparaturkostenvoranschläge oder Ersatzangebote, Verpackungsspezifikationen.
  • Speditionsantwort: Spediteur hat 30 Tage zur Bestätigung, 120 Tage zur Zahlung oder Ablehnung. Bei Ablehnung haben Sie 2 Jahre ab Ablehnungsdatum für Klage.

Saisonale und zyklische Muster

  • Hochsaison (Okt-Jan): Ausnahmeraten steigen um 30-50 %. Speditionsnetze sind überlastet. Transitzeiten verlängern sich. Schadensabteilungen werden langsamer. Bauen Sie Puffer in Zusagen ein.
  • Saisonale Produkte (Apr-Sep): Temperaturausnahmen steigen. Kühlverfügbarkeit wird knapp. Einhaltung der Vorkühlung wird kritisch.
  • Hurrikansaison (Jun-Nov): Störungen im Golf von Mexiko und an der Ostküste. Höhere-Gewalt-Schadensmeldungen nehmen zu. Umleitungsentscheidungen innerhalb von 4-6 Stunden nach Aktualisierung der Sturmspur erforderlich.
  • Monats-/Quartalsende: Versender treiben Mengen. Speditionsannahmequoten steigen. Doppelvermittlung nimmt zu. Qualität leidet in allen Bereichen.
  • Fahrermangel-Zyklen: Am schlimmsten im Q4 und nach Einführung neuer Vorschriften (ELD-Pflicht, FMCSA-Drogenscreening). Spotraten steigen, Servicequalität sinkt.

Betrug und Warnsignale

  • Inszenierte Schäden: Schadensmuster inkonsistent mit Transportart. Mehrere Schadensmeldungen vom gleichen Empfängerstandort.
  • Adressmanipulation: Umleitungsanfragen nach Abholung an andere Adressen. Häufig bei hochwertiger Elektronik.
  • Systematische Fehlmengen: Ständige 1-2 Einheiten Fehlmenge bei mehreren Sendungen – deutet auf Diebstahl an einem Terminal oder während des Transports hin.
  • Doppelvermittlungsindikatoren: Spediteur auf Frachtbrief stimmt nicht mit dem LKW überein, der ankommt. Fahrer kann seinen Disponenten nicht nennen. Versicherungszertifikat stammt von einer anderen Einheit.

Entscheidungsrahmen

Schweregradklassifizierung

Bewerten Sie jede Ausnahme anhand von drei Achsen und handeln Sie nach dem höchsten Schweregrad:

Finanzielle Auswirkungen:

  • Stufe 1 (Niedrig): < 1.000 $ Produktwert, keine Eilauslieferung erforderlich
  • Stufe 2 (Mäßig): 1.000 $ - 5.000 $ oder geringe Eilauslieferungskosten
  • Stufe 3 (Erheblich): 5.000 $ - 25.000 $ oder Risiko einer Kundenstrafe
  • Stufe 4 (Groß): 25.000 $ - 100.000 $ oder Risiko der Vertragseinhaltung
  • Stufe 5 (Kritisch): > 100.000 $ oder regulatorische/Sicherheitsimplikationen

Kundenauswirkungen:

  • Standardkunde, kein SLA-Risiko → keine Erhöhung
  • Schlüsselkonto mit SLA-Risiko → um 1 Stufe erhöhen
  • Unternehmenskunde mit Vertragsstrafen → um 2 Stufen erhöhen
  • Produktionslinie oder Produkteinführung des Kunden gefährdet → automatisch Stufe 4+

Zeitkritikalität:

  • Standardtransit mit Puffer → keine Erhöhung
  • Lieferung innerhalb von 48 Stunden erforderlich, keine alternative Quelle → um 1 Stufe erhöhen
  • Heute oder morgen kritisch (Produktionsstopp, Veranstaltungstermin) → automatisch Stufe 4+

Kosten-Tragen vs. Schaden-Bekämpfen

Dies ist die häufigste Ermessensentscheidung. Schwellenwerte:

  • < 500 $ und starke Speditionsbeziehung: Absorbieren. Die Verwaltungskosten der Schadensabwicklung (150-250 $ intern) machen es negativ-ROI. Für Speditionsscorecard protokollieren.
  • 500 $ - 2.500 $: Schadensmeldung einreichen, aber nicht aggressiv eskalieren. Dies ist die "Standardprozess"-Zone. Teilvergleiche über 70 % des Werts akzeptieren.
  • 2.500 $ - 10.000 $: Vollständiger Schadensprozess. Nach 30 Tagen ohne Lösung eskalieren. Speditionskundenbetreuer einschalten. Vergleiche unter 80 % ablehnen.
  • > 10.000 $: VP-Ebene informieren. Dedizierter Schadensbearbeiter. Unabhängige Prüfung bei Schäden. Vergleiche unter 90 % ablehnen. Bei Ablehnung rechtliche Prüfung.
  • Jeder Betrag + Muster: Wenn dies die 3. oder weitere Ausnahme vom selben Spediteur innerhalb von 30 Tagen ist, als Speditionsleistungsproblem behandeln, unabhängig von einzelnen Beträgen.

Priorisierungssequenz

Bei mehreren gleichzeitigen Ausnahmen (häufig in Hochsaison oder bei Wetterereignissen) priorisieren:

  1. Sicherheit/Regulierung (temperaturgeführte Pharma, Gefahrgut) – immer zuerst
  2. Risiko eines Kundenproduktionsstopps – finanzieller Multiplikator ist 10-50x Produktwert
  3. Verderbliche Ware mit verbleibender Haltbarkeit < 48 Stunden
  4. Höchste finanzielle Auswirkung, angepasst an Kundensegment
  5. Älteste ungelöste Ausnahme (Altern über SLA hinaus verhindern)

Wichtige Sonderfälle

Dies sind Situationen, in denen der offensichtliche Ansatz falsch ist. Kurze Zusammenfassungen sind hier enthalten, damit Sie sie bei Bedarf zu projektspezifischen Playbooks erweitern können.

  1. Pharma-Kühlkettenausfall mit bestrittenen Temperaturen: Spediteur zeigt korrekten Sollwert; Ihre Sensitech-Daten zeigen Abweichung. Der Streit dreht sich um Sensorplatzierung und Vorkühlung. Niemals einzelne Messwerte des Spediteurs akzeptieren – verlangen Sie den Download des kontinuierlichen Datenloggers.

  2. Empfänger behauptet Schaden, hat ihn aber beim Entladen verursacht: Lieferschein ist sauber unterschrieben, aber Empfänger ruft 2 Stunden später an und behauptet Schaden. Wenn Ihr Fahrer gesehen hat, wie ihr Gabelstapler die Palette fallen ließ, sind die zeitgleichen Notizen Ihres Fahrers Ihre beste Verteidigung. Ohne diese ist ein verdeckter Schadensanspruch gegen Sie wahrscheinlich.

  3. 72-stündige Scanlücke bei hochwertiger Sendung: Keine Tracking-Updates bedeuten nicht immer Verlust. LTL-Scanlücken treten an stark frequentierten Terminals auf. Bevor Sie ein Verlustprotokoll auslösen, rufen Sie direkt die Ursprungs- und Zielterminals an. Fragen Sie nach dem physischen LKW-/Stellplatz.

  4. Grenzüberschreitender Zollstopp: Wenn eine Sendung beim Zoll festgehalten wird, ermitteln Sie schnell, ob der Stopp dokumentenbedingt (behebbar) oder compliancebedingt (möglicherweise unbehebbar) ist. Dokumentationsfehler des Spediteurs (falsche HS-Codes im Speditionsteil) vs. Fehler des Versenders (falsche Werte auf der Handelsrechnung) erfordern unterschiedliche Lösungswege.

  5. Teillieferungen gegen einen Frachtbrief: Mehrere Lieferversuche mit unterschiedlichen Mengen. Führen Sie einen laufenden Saldo. Reichen Sie keine Fehlmengen-Schadensmeldung ein, bis alle Teile abgeglichen sind – Spediteure werden verfrühte Schadensmeldungen als Beweis für Versenderfehler verwenden.

  6. Maklerinsolvenz während des Transports: Ihre Fracht ist auf einem LKW, der Makler, der die Beförderung arrangiert hat, geht bankrott. Der tatsächliche Spediteur hat ein Pfandrecht. Ermitteln Sie schnell: Ist der Spediteur bezahlt? Wenn nicht, verhandeln Sie direkt mit dem Spediteur über die Freigabe.

  7. Verdeckter Schaden beim Endkunden entdeckt: Sie haben an den Distributor geliefert, Distributor an Endkunden, Endkunde findet Schaden. Die Dokumentation der Lieferkette bestimmt, wer den Verlust trägt.

  8. Hochsaison-Zuschlagsstreit bei Wetterereignis: Spediteur erhebt nachträglich einen Notfallzuschlag. Der Vertrag erlaubt dies möglicherweise oder nicht – überprüfen Sie speziell die Klauseln zu höherer Gewalt und Treibstoffzuschlägen.

Kommunikationsmuster

Tonkalibrierung

Passen Sie den Kommunikationston an die Schwere der Situation und die Beziehung an:

  • Routineausnahme, gute Speditionsbeziehung: Kooperativ. "Wir haben eine Verspätung bei PRO# X – können Sie mir eine aktualisierte ETA geben? Der Kunde fragt."
  • Erhebliche Ausnahme, neutrale Beziehung: Professionell und dokumentiert. Fakten nennen, auf Frachtbrief/PRO verweisen, angeben, was Sie bis wann benötigen.
  • Große Ausnahme oder Muster, angespannte Beziehung: Formell. Führungsebene in CC. Vertragsbedingungen anführen. Antwortfristen setzen. "Gemäß Abschnitt 4.2 unserer Transportvereinbarung vom..."
  • Kundenkommunikation (Verspätung): Proaktiv, ehrlich, lösungsorientiert. Niemals den Spediteur namentlich nennen. "Ihre Sendung hat eine Transitverzögerung. Hier ist, was wir tun, und Ihr aktualisierter Zeitplan."
  • Kundenkommunikation (Schaden/Verlust): Einfühlsam, handlungsorientiert. Mit der Lösung führen, nicht mit dem Problem. "Wir haben ein Problem mit Ihrer Sendung festgestellt und bereits [Ersatz/Gutschrift] eingeleitet."

Wichtige Vorlagen

Nachfolgend erscheinen Kurzvorlagen. Passen Sie sie an Ihre Speditions-, Kunden- und Versicherungs-Workflows an, bevor Sie sie im Produktiveinsatz verwenden.

Erstkontakt mit Spediteur: Betreff: Ausnahmemeldung — PRO# {pro} / BOL# {bol}. Angeben: was passiert ist, was Sie benötigen (ETA-Aktualisierung, Inspektion, OS&D-Bericht) und bis wann.

...

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

accessibility

Design, implement, and audit inclusive digital products using WCAG 2.2 Level AA. Use when building or auditing UI that must meet WCAG 2.2 Level AA, or when reviewing a change for keyboard, contrast, or screen-reader support.

affaan-m/claude-api

Anthropic Claude API patterns for Python and TypeScript. Covers Messages API, streaming, tool use, vision, extended thinking, batches, prompt caching, and Claude Agent SDK. Use when building applications with the Claude API or Anthropic SDKs.

affaan-m/everything-claude-code

End-to-end marketing campaign planning and execution. Covers audience research, positioning, campaign angle definition, landing page copy, email sequences, social posts, ad copy, short-form video scripts, and content calendars. Use as the orchestration layer for multi-channel product launches. Use when planning or executing a multi-channel product launch, or producing landing page, email, social, or ad copy.

affaan-m/everything-claude-code

Development conventions and patterns for everything-claude-code. JavaScript project with conventional commits.

affaan-m/everything-claude-code-conventions

Development conventions and patterns for everything-claude-code. JavaScript project with conventional commits.

affaan-m/frontend-design

Create distinctive, production-grade frontend interfaces with high design quality. Use when the user asks to build web components, pages, or applications and the visual direction matters as much as the code quality.

affaan-m/gget

gget CLI and Python workflow for quick genomic database queries, sequence lookup, BLAST-style searches, enrichment checks, and reproducible bioinformatics evidence logs.

affaan-m/literature-review

Systematic literature-review workflow for academic, biomedical, technical, and scientific topics, including search planning, source screening, synthesis, citation checks, and evidence logging.

affaan-m/motion-ui

Production-ready UI motion system for React/Next.js. Use when implementing animations, transitions, or motion patterns.

affaan-m/project-guidelines-example

Example project-specific skill template based on a real production application.

affaan-m/pubmed-database

Direct PubMed and NCBI E-utilities search workflows for biomedical literature, MeSH queries, PMID lookup, citation retrieval, and API-backed literature monitoring.

affaan-m/scholar-evaluation

Structured scholarly-work evaluation for papers, proposals, literature reviews, methods sections, evidence quality, citation support, and research-writing feedback.

affaan-m/uspto-database

USPTO patent and trademark data workflow for official record lookup, PatentSearch queries, TSDR checks, assignment data, and reproducible IP research logs.

agent-architecture-audit

Full-stack diagnostic for agent and LLM applications. Audits the 12-layer agent stack for wrapper regression, memory pollution, tool discipline failures, hidden repair loops, and rendering corruption. Produces severity-ranked findings with code-first fixes. Essential for developers building agent applications, autonomous loops, or any LLM-powered feature. Use when an agent or LLM feature misbehaves and the failing layer is unknown, or before shipping an agent stack.

agent-eval

Head-to-head comparison of coding agents (Claude Code, Aider, Codex, etc.) on custom tasks with pass rate, cost, time, and consistency metrics. Use when choosing between coding agents, or when a change to an agent setup needs measured pass rate, cost, and time rather than an impression.

agent-harness-construction

Design and optimize AI agent action spaces, tool definitions, and observation formatting for higher completion rates. Use when defining or revising an agent

agentic-engineering

Operate as an agentic engineer using eval-first execution, decomposition, and cost-aware model routing. Use when planning or executing engineering work that agents will carry out end to end.

agentic-os

Build persistent multi-agent operating systems on Claude Code. Covers kernel architecture, specialist agents, slash commands, file-based memory, scheduled automation, and state management without external databases. Use when building a persistent multi-agent system on Claude Code with its own memory, commands, and scheduling.

agent-introspection-debugging

Structured self-debugging workflow for AI agent failures using capture, diagnosis, contained recovery, and introspection reports. Use when an agent run fails and you need a reproducible diagnosis instead of a retry.

agent-payment-x402

Add x402 payment execution to AI agents with per-task budgets, spending controls, and non-custodial wallets. Supports Base through agentwallet-sdk and X Layer through OKX Payments / OKX Agent Payments Protocol. Use when an agent must pay for something itself and needs per-task budgets, spending controls, and a non-custodial wallet.

Verwandte Skills