Communitygithub.com

Agent-Eval

Vergleich von Coding-Agenten (Claude Code, Aider, Codex usw.) in einem direkten Test mit benutzerdefinierten Aufgaben, gemessen an Bestehensrate, Kosten, Zeit und Konsistenz. Verwenden Sie dies, wenn Sie zwischen Coding-Agenten wählen oder eine Änderung an der Agenteneinrichtung eine messbare Bestehensrate, Kosten und Zeit anstelle eines Eindrucks erfordert.

Was ist Agent-Eval?

Die Agent-Eval-Fähigkeit ist ein leichtgewichtiges CLI-Tool, das einen direkten Vergleich von Coding-Agenten wie Claude Code, Aider und Codex auf reproduzierbaren Aufgaben ermöglicht. Es systematisiert die Bewertung von Agenten, indem es Aufgaben in YAML-Definitionen festlegt, die beschreiben, was zu tun ist, welche Dateien betroffen sind und wie der Erfolg gemessen wird. Die Nutzung von Git-Worktrees isoliert jeden Agentenlauf und sorgt für Reproduzierbarkeit, ohne dass Docker erforderlich ist. Das Tool sammelt Metriken wie Bestehensrate, Kosten, Zeit und Konsistenz über mehrere Läufe hinweg und generiert tabellarische Vergleichsberichte. Es unterstützt verschiedene Prüftypen: deterministisch (pytest, Build-Befehle), musterbasierte Prüfungen (grep) und modellbasierte Bewertungen (LLM als Richter). Diese Fähigkeit ist besonders nützlich für Teams, die datengestützte Entscheidungen bei der Auswahl von Agenten treffen oder Regressionstests nach Updates von Agenten durchführen möchten.

Funktioniert mit✓Claude Code✓Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/affaan-m/everything-claude-code/tree/main/skills/agent-eval

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Fähigkeit „Agent-Eval“

Ein leichtgewichtiges CLI-Tool zum direkten Vergleich von Coding-Agenten auf reproduzierbaren Aufgaben. Jeder „Welcher Coding-Agent ist der beste?“-Vergleich basiert auf Bauchgefühl – dieses Tool systematisiert ihn.

Wann zu aktivieren

  • Vergleich von Coding-Agenten (Claude Code, Aider, Codex usw.) in Ihrer eigenen Codebasis
  • Messung der Agentenleistung vor der Einführung eines neuen Tools oder Modells
  • Durchführung von Regressionstests, wenn ein Agent sein Modell oder seine Werkzeuge aktualisiert
  • Datengestützte Entscheidungen zur Agentenauswahl für ein Team

Installation

Hinweis: Installieren Sie Agent-Eval aus seinem Repository, nachdem Sie den Quellcode überprüft haben.

Kernkonzepte

YAML-Aufgabendefinitionen

Definieren Sie Aufgaben deklarativ. Jede Aufgabe legt fest, was zu tun ist, welche Dateien berührt werden und wie der Erfolg bewertet wird:

name: add-retry-logic
description: Exponentielles Backoff-Retry zum HTTP-Client hinzufügen
repo: ./my-project
files:
  - src/http_client.py
prompt: |
  Fügen Sie allen HTTP-Anfragen eine Retry-Logik mit exponentiellem Backoff hinzu.
  Maximal 3 Wiederholungen. Anfangsverzögerung 1s, maximale Verzögerung 30s.
judge:
  - type: pytest
    command: pytest tests/test_http_client.py -v
  - type: grep
    pattern: "exponential_backoff|retry"
    files: src/http_client.py
commit: "abc1234"  # Auf spezifischen Commit festlegen für Reproduzierbarkeit

Git-Worktree-Isolation

Jeder Agentenlauf erhält seinen eigenen Git-Worktree – kein Docker erforderlich. Dies gewährleistet Reproduzierbarkeit und Isolation, sodass Agenten sich nicht gegenseitig beeinflussen oder das Basis-Repository beschädigen können.

Erfasste Metriken

MetrikWas wird gemessen
BestehensrateHat der Agent Code erzeugt, der die Prüfung besteht?
KostenAPI-Ausgaben pro Aufgabe (sofern verfügbar)
ZeitWanduhrzeit bis zum Abschluss in Sekunden
KonsistenzBestehensrate über mehrere Läufe (z.B. 3/3 = 100 %)

Arbeitsablauf

1. Aufgaben definieren

Erstellen Sie ein Verzeichnis tasks/ mit YAML-Dateien, eine pro Aufgabe:

mkdir tasks
# Aufgabendefinitionen schreiben (siehe Vorlage oben)

2. Agenten ausführen

Führen Sie Agenten gegen Ihre Aufgaben aus:

agent-eval run --task tasks/add-retry-logic.yaml --agent claude-code --agent aider --runs 3

Jeder Lauf:

  1. Erstellt einen neuen Git-Worktree aus dem angegebenen Commit
  2. Übergibt die Eingabeaufforderung an den Agenten
  3. Führt die Prüfkriterien aus
  4. Zeichnet Bestehen/Fehlschlag, Kosten und Zeit auf

3. Ergebnisse vergleichen

Generieren Sie einen Vergleichsbericht:

agent-eval report --format table
Aufgabe: add-retry-logic (3 Läufe pro Agent)
┌──────────────┬───────────┬────────┬────────┬─────────────┐
│ Agent        │ Bestehensrate │ Kosten │ Zeit   │ Konsistenz  │
├──────────────┼───────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│ claude-code  │ 3/3       │ $0.12  │ 45s    │ 100%        │
│ aider        │ 2/3       │ $0.08  │ 38s    │  67%        │
└──────────────┴───────────┴────────┴────────┴─────────────┘

Prüftypen

Codebasiert (deterministisch)

judge:
  - type: pytest
    command: pytest tests/ -v
  - type: command
    command: npm run build

Musterbasiert

judge:
  - type: grep
    pattern: "class.*Retry"
    files: src/**/*.py

Modellbasiert (LLM als Richter)

judge:
  - type: llm
    prompt: |
      Implementiert diese Implementierung korrekt exponentielles Backoff?
      Überprüfen Sie auf: maximale Wiederholungen, zunehmende Verzögerungen, Jitter.

Best Practices

  • Beginnen Sie mit 3–5 Aufgaben, die Ihre tatsächliche Arbeitslast repräsentieren, keine Spielzeugbeispiele
  • Führen Sie mindestens 3 Durchläufe pro Agent durch, um die Varianz zu erfassen – Agenten sind nicht deterministisch
  • Legen Sie den Commit in Ihrer Aufgaben-YAML fest, damit die Ergebnisse über Tage/Wochen reproduzierbar sind
  • Fügen Sie mindestens einen deterministischen Prüfer (Tests, Build) pro Aufgabe hinzu – LLM-Prüfer erhöhen das Rauschen
  • Verfolgen Sie die Kosten zusammen mit der Bestehensrate – ein 95 %-Agent bei 10-fachen Kosten ist möglicherweise nicht die richtige Wahl
  • Versionieren Sie Ihre Aufgabendefinitionen – sie sind Testvorrichtungen, behandeln Sie sie wie Code

Links

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

accessibility

Design, implement, and audit inclusive digital products using WCAG 2.2 Level AA. Use when building or auditing UI that must meet WCAG 2.2 Level AA, or when reviewing a change for keyboard, contrast, or screen-reader support.

affaan-m/claude-api

Anthropic Claude API patterns for Python and TypeScript. Covers Messages API, streaming, tool use, vision, extended thinking, batches, prompt caching, and Claude Agent SDK. Use when building applications with the Claude API or Anthropic SDKs.

affaan-m/everything-claude-code

Development conventions and patterns for everything-claude-code. JavaScript project with conventional commits.

affaan-m/everything-claude-code

End-to-end marketing campaign planning and execution. Covers audience research, positioning, campaign angle definition, landing page copy, email sequences, social posts, ad copy, short-form video scripts, and content calendars. Use as the orchestration layer for multi-channel product launches. Use when planning or executing a multi-channel product launch, or producing landing page, email, social, or ad copy.

affaan-m/everything-claude-code-conventions

Development conventions and patterns for everything-claude-code. JavaScript project with conventional commits.

affaan-m/frontend-design

Create distinctive, production-grade frontend interfaces with high design quality. Use when the user asks to build web components, pages, or applications and the visual direction matters as much as the code quality.

affaan-m/gget

gget CLI and Python workflow for quick genomic database queries, sequence lookup, BLAST-style searches, enrichment checks, and reproducible bioinformatics evidence logs.

affaan-m/literature-review

Systematic literature-review workflow for academic, biomedical, technical, and scientific topics, including search planning, source screening, synthesis, citation checks, and evidence logging.

affaan-m/motion-ui

Production-ready UI motion system for React/Next.js. Use when implementing animations, transitions, or motion patterns.

affaan-m/project-guidelines-example

Example project-specific skill template based on a real production application.

affaan-m/pubmed-database

Direct PubMed and NCBI E-utilities search workflows for biomedical literature, MeSH queries, PMID lookup, citation retrieval, and API-backed literature monitoring.

affaan-m/scholar-evaluation

Structured scholarly-work evaluation for papers, proposals, literature reviews, methods sections, evidence quality, citation support, and research-writing feedback.

affaan-m/uspto-database

USPTO patent and trademark data workflow for official record lookup, PatentSearch queries, TSDR checks, assignment data, and reproducible IP research logs.

agent-architecture-audit

Full-stack diagnostic for agent and LLM applications. Audits the 12-layer agent stack for wrapper regression, memory pollution, tool discipline failures, hidden repair loops, and rendering corruption. Produces severity-ranked findings with code-first fixes. Essential for developers building agent applications, autonomous loops, or any LLM-powered feature. Use when an agent or LLM feature misbehaves and the failing layer is unknown, or before shipping an agent stack.

agent-harness-construction

Design and optimize AI agent action spaces, tool definitions, and observation formatting for higher completion rates. Use when defining or revising an agent

agentic-engineering

Operate as an agentic engineer using eval-first execution, decomposition, and cost-aware model routing. Use when planning or executing engineering work that agents will carry out end to end.

agentic-os

Build persistent multi-agent operating systems on Claude Code. Covers kernel architecture, specialist agents, slash commands, file-based memory, scheduled automation, and state management without external databases. Use when building a persistent multi-agent system on Claude Code with its own memory, commands, and scheduling.

agent-introspection-debugging

Structured self-debugging workflow for AI agent failures using capture, diagnosis, contained recovery, and introspection reports. Use when an agent run fails and you need a reproducible diagnosis instead of a retry.

agent-payment-x402

Add x402 payment execution to AI agents with per-task budgets, spending controls, and non-custodial wallets. Supports Base through agentwallet-sdk and X Layer through OKX Payments / OKX Agent Payments Protocol. Use when an agent must pay for something itself and needs per-task budgets, spending controls, and a non-custodial wallet.

agent-self-evaluation

Use after completing any non-trivial task. The agent self-rates its output on 5 axes — accuracy, completeness, clarity, actionability, conciseness — with concrete evidence per criterion. Produces a structured 1-5 scorecard with specific improvement suggestions.

Verwandte Skills