In einen Artikel umwandeln
Erstelle einen genehmigten content/TOPIC.md zu content/ARTICLE.md: die lesbare Inhaltsvorlage für den späteren Blogbeitrag und die Videoplanung.
Voraussetzungen
Lies content/TOPIC.md, content/RESEARCH.md, jeden zitierten Experimentbericht und das Quellmaterial, das zur Überprüfung der ausgewählten Beweise erforderlich ist. Fahre nur fort, wenn TOPIC.md den Status status: approved hat.
Kehre zu /develop-topic zurück, wenn das Schreiben eine fehlende Materialbehauptung, widersprüchliche Beweise, eine nicht unterstützte Schlussfolgerung oder eine notwendige Änderung der genehmigten Zielgruppe, These, des Umfangs, Arguments, der Beweise oder der Schlussfolgerungsgrenzen aufdeckt. Setze TOPIC.md sofort auf status: draft zurück, schließe die Lücke dort und erneuere die Themenfreigabe, bevor du damit einen Entwurf erstellst. Das Hinzufügen von Beweisen, die die Sicherheit, Grenze oder Interpretation ändern, ist wesentlich; das Hinzufügen einer gleichwertigen Quelle ohne Änderung des Vertrags ist nicht wesentlich.
Stil
Ermittle den Schreibstil des Artikels aus dem genehmigten Thema. Überprüfe vor dem Verfassen des Entwurfs die verfügbaren Fähigkeiten auf eine Schreibstil-Fähigkeit, die zur Ausgabesprache und zum Inhaltstyp passt, und lade dann jede anwendbare Benutzer-, Projekt- oder Markenstilquelle, die in voice.skills oder voice.documents genannt wird.
Wenn keine zuverlässige Quelle für einen publizierbaren Artikel existiert, stelle eine kompakte Frage zum gewünschten Stil oder zu einem Beispiel. Wenn der Benutzer diese Wahl delegiert oder der Artikel explizit ein interner Entwurf ist, verwende eine klare erklärende Standardeinstellung und notiere voice.status: assumed. Notiere nicht verfügbare benannte Quellen unter voice.unavailable; sie sind kein Beweis dafür, dass ihre Regeln angewendet wurden. Eine nicht verfügbare Quelle blockiert die Erstellung des Entwurfs nicht, wenn eine andere verfügbare Quelle den Stil bestimmt.
Entwurf
Schreibe einen vollständigen, plattformunabhängigen Artikel. Er muss für einen Leser eigenständig sein, das genehmigte Argument und die Grenzen bewahren, Fakten von Interpretationen unterscheiden und die Originalquellen hinter wesentlichen Behauptungen zitieren. Verwende Überschriften, Links, Tabellen oder Notizen, wenn sie das Lesen erleichtern; ortsspezifische SEO-Felder, Veröffentlichungskomponenten und Plattformpfade gehören zu einer späteren Veröffentlichungsadaption.
Schreibe content/ARTICLE.md mit folgendem Frontmatter:
---
source: content/TOPIC.md
source_digest: sha256:<TOPIC approved_digest>
status: draft
voice:
language: ...
skills: []
documents: []
unavailable: []
status: resolved | assumed
---
Der Artikel kann den Arbeitstitel, den Prosastil, Beispiele und die Reihenfolge der Abschnitte verbessern. Er kann genehmigte Behauptungen komprimieren oder erklären, aber jede wesentliche Tatsache, jeder Standpunkt und jede Schlussfolgerung muss auf das genehmigte Thema und seine Beweise zurückzuführen sein. Neuer Inhalt geht zuerst in die vorherige Stufe.
Genehmigungsstufe
Lege den vollständigen Artikel zur Überprüfung vor. Nur die explizite Zustimmung des Benutzers ändert sein Frontmatter auf:
status: approved
approved_at: YYYY-MM-DD
approved_digest: sha256:<digest>
Berechne approved_digest als SHA-256 der vollständigen Datei, nachdem nur die Zeile approved_digest: entfernt wurde. Vor dem Erstellen des Entwurfs oder der Genehmigung berechne den Themen-Digest neu und verlange, dass er sowohl mit dem approved_digest von TOPIC.md als auch mit dem source_digest dieses Artikels übereinstimmt. Eine Nichtübereinstimmung macht die entsprechende Genehmigung oder den abhängigen Entwurf ungültig. Eine verifizierte, nicht wesentliche Bearbeitung kann Digests aktualisieren und weitergeben, ohne dass eine erneute Genehmigung erforderlich ist.
Erstelle bis dahin kein BEATS.md. Eine Aufforderung, mit der Produktion fortzufahren, ersetzt nicht die Genehmigung des Artikels selbst.
Eine wesentliche Überarbeitung von TOPIC.md setzt den Artikel auf draft zurück. Eine wesentliche Überarbeitung eines genehmigten Artikels setzt ihn ebenfalls auf draft zurück; Textkorrekturen, Titeländerungen und Beispiele, die die genehmigte Bedeutung bewahren, tun dies nicht.
Bevor du content/ARTICLE.md oder eine spätere Überarbeitung vorlegst, folge ../boring-video/references/markdown-review.md. Behalte den kanonischen Markdown-Pfad als aktuelle Version und wende das Überprüfungsfeedback dort an.
Der Artikel ist vollständig, wenn er genehmigt ist, unabhängig lesbar ist, jede wesentliche Aussage auf den genehmigten Inhaltsvertrag und ausreichende Beweise zurückzuführen ist, ein Videoplaner ihn neu organisieren kann, ohne Fakten, Standpunkte, Argumente oder Umfang zu erfinden, und das Markdown-Überprüfungsabschlusskriterium erfüllt ist.