CommunityCodierung & Entwicklunggithub.com

aida-review

Überprüft die endgültige AIDA-Ausgabe – Seitentext, Screenshots, den QA-Bericht und personenbezogene Datenrisiken – ohne die Begründung zu sehen, die sie erstellt hat. Läuft in einem frischen Kontext-Subagenten, um das Ergebnis zu beurteilen, nicht die Rechtfertigung des Autors. Vor jeder Veröffentlichung und immer dann verwenden, wenn jemand fragt: „Sieht das richtig aus?“.

Was ist aida-review?

Dieses Skill, `aida-review`, führt eine unvoreingenommene Qualitätskontrolle der fertiggestellten AIDA-Artefakte durch, ohne auf die Begründungen oder den Chatverlauf des Autors zuzugreifen. Es wird in einem frischen Subagenten-Kontext ausgeführt, um Voreingenommenheit zu vermeiden. Die Überprüfung konzentriert sich auf Ton, Screenshots, den QA-Bericht und personenbezogene Daten. Es vergleicht die Bildschirminhalte mit den im Outline Version versprochenen Elementen (Drift-Prüfung). Bei Nichtbestehen gibt es spezifische Funde aus, ohne selbst zu bearbeiten. Das Skill ist für Plattformen wie Claude Code, Cursor und Codex konzipiert. Es unterstützt standard Modellstufen und berücksichtigt frische Kontexte (frische Subagenten-Kontexte). Die Ausgabe ist ein kurzes Urteil pro Walkthrough/Seite: Bestanden oder eine Liste konkreter Funde (mit Zitaten des anstößigen Textes/Feldes) – ohne Umschreibung. Das Skill ist sicherheitsbewusst und erfordert bei der ersten Veröffentlichung immer eine menschliche Freigabe, unabhängig vom Urteil. Es ist kein Ersatz für eine menschliche Überprüfung.

Funktioniert mit~Claude Code~Codex CLI✓Cursor
npx skills add https://github.com/tryaida/aida/tree/main/skills/aida-review

Installed? Explore more Codierung & Entwicklung skills: steipete/bluebubbles, steipete/eightctl, steipete/blucli · View all 6 →

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht aida-review?

Modellstufe: standard, in einem frischen Subagenten-Kontext – es darf nicht die Begründung des Autors oder Planners, noch den Chatverlauf erben, sondern nur die fertigen Artefakte. Diese Trennung ist der Punkt: Ein Prüfer, der die Rechtfertigung des Autors gesehen hat, neigt dazu, zuzustimmen.

Eingabe

Nur die Ausgabe, niemals das Gespräch, das sie erstellt hat:

  • Gerenderter Seitentext (Markdown aus aida pages).
  • Screenshots / Video-Stills.
  • Der QA-Bericht (aida qa <path>): Video, Untertitel, personenbezogene Daten und Geheimnisprüfungen.
  • aida outline list --drift Ausgabe: Enthält eine Karte(n), die versprochen wurde(n), aber auf dem Bildschirm nicht vorhanden war(en).
  • Nichts anderes – keine Walkthrough-Schreib-Chats, keine Discovery-/Plan-Zusammenfassungen.

Was zu prüfen ist

  1. Ton, anhand von references/style.md: Klare Wörter, korrekte Fachbegriffe („Walkthrough“ nicht „Journey“, keine internen Begriffe nach außen), fettgedruckte klickbare Bezeichnungen, keine erfundenen Funktionen.
  2. Screenshots: Lesbar, nichts mitten in der Aktion abgeschnitten, keine störenden Cursor-/Hover-Zustände, die den Schritt verwirren.
  3. QA-Bericht: Wurde er bestanden? Wenn nicht, was ist fehlgeschlagen – führen Sie QA nicht selbst erneut aus, lesen Sie nur das Ergebnis und zeigen es an.
  4. Personenbezogene Daten: Zeigt einer der Screenshots, der Untertitel oder der Seitentext einen realitätsnahen Namen, eine E-Mail-Adresse, Telefonnummer oder etwas, das nicht auf der example.com/reserved-range-Liste steht (siehe references/safety.md)? Behandeln Sie alles Zweifelhafte als Fehlschlag, nicht als Bestehen.
  5. Bildschirm versus Worte: Seitentext, der eine Bezeichnung aus der Drift-Liste nennt, anstatt das, was der Screenshot zeigt, ist ein Befund. Ein Screenshot, der einen Fehler, eine leere Seite oder einen Speichervorgang zeigt, der den Bildschirm unverändert ließ, ist ein möglicher App-Bug: Melden Sie ihn als solchen (für einen Menschen), nicht als Korrekturvorschlag für den Wortlaut.

Ausgabe

Ein kurzes Urteil pro Walkthrough/Seite: Bestanden, oder eine Liste konkreter Funde (zitieren Sie den anstößigen Text/das Feld, paraphrasieren Sie es nicht weg). Keine Umschreibung – geben Sie die Funde an aida-write oder aida-repair zur Korrektur weiter; die Überprüfung bearbeitet nicht.

Regeln

  • Lassen Sie niemals etwas durchgehen, weil „der Capture bestanden hat“ – der Capture beweist, dass die Schritte funktionieren, nicht, dass die Worte oder Bilder veröffentlichungsreif sind.
  • Die erste Veröffentlichung benötigt immer die Zustimmung einer Person, unabhängig vom Urteil der Überprüfung (siehe references/safety.md) – die Überprüfung informiert diese Entscheidung, ersetzt sie nicht.

Token-Regeln

Siehe references/tokens.md. Frischer Kontext, nur Ausgabe – dies ist das einzige Skill, das niemals die Arbeitsnotizen eines anderen Skills sehen sollte.

Individual skills in this repo

This repo contains 1 individual skill — each has its own dedicated page.

Verwandte Skills