物理論文框架建構是做什麼的？

此技能是物理論文（理論、分析、計算或實驗）外部與頭尾框架的標準規範。它涵蓋了 physics-paper-workflow 中的階段 3、6、7（頭尾對齊）和 8。

每一個框架元件都是針對特定讀者與閱讀階段，對 physics-paper-claims 的投影。詳細的句子和段落語言規則請參閱 physics-language-principles。

1. 標準摘要

對於大多數物理期刊（Physical Review Letters, PRX, PRX Quantum, PRA, PRB, Quantum, New Journal of Physics 等），摘要應以數句呈現論文的前約 3 項主張——以精確、技術性且謙虛的語言撰寫的電梯演講。

標準摘要的結構：
1. 執行此工作的原因（1–2 句）： 物理背景、現有方法的做法，以及驅動此論文的開放性問題或限制。
2. 此工作建構、推導或展示了什麼（1–2 句）： 此處導入的核心概念、方法、框架或系統（"Here we…"）。
3. 關鍵效能指標（1–3 句）： 使主張具體化的特定定量或結構性基準（不是「它成功了」，而是「它在一顆 AA 電池上運行了 9 小時」——或在所述條件下的精確準確度偏差、標度指數或最佳化增益）。
4. 價值回報（0–1 句）： 為何讀者值得花時間閱讀此論文，但不要試圖將整個展望或討論部分塞入摘要。
硬性限制：
- 撰寫前務必了解目標期刊的確切單字或字元數限制（例如 PRL ≤ 600 字元；Physical Review 系列期刊 ≤ 文章長度的 5% 且 < 500 字）。
- 自含詞彙： 僅在摘要中會再次使用該縮寫時，才在摘要中定義它；使用領域標準術語，而非需要閱讀正文才能解碼的內部簡寫（參見 names-and-symbols.md）。
- 可追蹤的數字： 摘要中引用的每個數字都必須與正文中的特定章節、表格或資料鍵值匹配，並在必要時說明其模型或範圍以確保準確性。偵測：(1) 計算單字/字元數與目標期刊限制的符合情況；(2) 檢查前約 3 項主張以及至少一個具體的效能指標或確切條件是否明確出現（絕不允許模糊的承諾如 "We discuss its implications"）；(3) 標記任何在摘要中定義但本身在摘要中使用少於兩次的縮寫或符號。

2. Nature 風格總結段落（例外情況）

Nature 家族期刊使用嵌入型摘要（總結段落）作為正文的開頭段落。請與期刊的註釋指南並行撰寫（約 190–250 字，最多 300 字）：

步驟	句子數	讀者與任務
1. 基本介紹	1–2	讓任何學科的科學家都能理解
2. 詳細背景	2–3	讓相關學科的科學家都能理解
3. 一般問題	1	清楚說明本研究解決的具體差距或問題（"However, …"）
4. 主要結果	1	以 "Here we show…" 或其直接等效語句開頭，總結頭條結果
5. 直接比較	2–3	解釋主要結果在與先前認知直接比較時揭示了什麼，或如何增加既有知識（附效能指標）
6. 一般背景與觀點	1–2（+可選 2–3）	將結果置於一般背景中；可選擇性添加 2–3 句跨學科可理解的更廣泛觀點

與正文開頭的非冗餘性： 因為總結段落就是文章的第一段，第二段不得從頭重複相同的漏斗架構；應直接進入技術設定或論證的下一層。偵測：將總結段落的每一句標記為步驟 1–6，並檢查總字數（≤ 300 字）；然後將稿件的第二段與步驟 1–3 進行比較，確保第二段直接推進技術論證，而非重啟寬泛的介紹。

3. 修訂與引言 ↔ 結論對齊

如果論文是按照 physics-paper-workflow（主張 → 圖表 → 摘要 → 大綱 → 草稿）建構的，您很少需要廢棄正文，但將會需要多次重做開頭的 3–4 個段落以及結論/討論。這最好在共同作者之間進行，而非在審稿人介入之後。

結論 → 引言反向傳播規則： 在您完成論文草稿並撰寫結論時，您通常會發現比開始時更清晰、更精準或更準確的方式來表述這些主張。
- 比較結論/討論中對發現的陳述方式，與引言、摘要以及主張清單（Sections/claims.tex 或稿件計畫）中的陳述方式。
- 如果結論更清楚地說明了要點，請修改引言、摘要和主張清單以與其匹配。
承諾與兌現：
- 引言中提出的每個問題都必須在正文中得到解答，並在討論/結論中結案。
- 標題、摘要或引言中的任何主張都不得超出正文和討論中所建立的條件、近似或範圍（參見 narrative.md，限制）。偵測：將摘要、引言第 4 段（"In this work, we show..."）和結論並排放置。標記任何在結論中比在引言/摘要中更清晰或更準確的主張、任何在引言中提出但未在結論中回答的問題，或任何在討論中說明但摘要/引言中的未限定主張卻遺漏的範圍限制。

4. 作者與致謝

專注於經得起時間考驗的論文： 不要糾結於論文「必須」投到哪個期刊；一篇重要且經得起時間考驗的論文，無論發表在哪裡，都將保持其重要性。
及早並明確地解決作者署名問題：
- 在主要作者與 PI 之間討論哪些人應列入作者名單，哪些人應列入致謝，以及原因。
- 與每位共同作者確認他們對貢獻和期望的理解。
- 在將稿件傳閱以徵求更廣泛意見之前，先確定作者名單（如果草稿必須在名單最終確定前傳閱，請使用明顯的佔位符，而非未確認的排序）。

5. 投稿信與投稿文件包

最後再寫投稿信，等主張、摘要和稿件文字都鎖定之後。

從主張清單開始： 將 physics-paper-claims 翻譯成更為平實且較不專業的語言，針對負責廣泛領域的期刊編輯：
1. 論文做了什麼及其頭條主張（避免繁重的符號或子領域行話）。
2. 這些結果為何推進了知識邊界，以及它們下一步能實現什麼。
3. 為何此工作的範圍、普遍性或時效性適合該期刊的讀者群。
投稿完整性：
- 與 PI 和管理人員核實確切的資助機構名稱和補助編號。
- 附上所有要求的利益衝突和作者貢獻聲明。
- 附上清晰的 資料與程式碼可用性 聲明，指向能重現論文圖表、表格和引用數字的儲存庫。偵測：比較投稿信與摘要；如果句子是從摘要逐字複製貼上，或包含未經說明的次領域符號/巨集，請從主張清單中以平實的科學散文重新撰寫。

反模式

反模式	應採取的形狀
摘要說 "We study X and discuss its implications" 卻未陳述結果或效能指標	陳述你發現了什麼以及證明該發現的具體數字、界限或條件
摘要試圖總結每個小節和完整的未來展望	專注於工作原因、前約 3 項主張以及關鍵效能指標
Nature 文章的第二段重複了開頭總結段落的背景漏斗	將 Nature 總結段落視為第 1 段，並在第 2 段直接推進
結論中對核心洞見的表述遠比引言精準	將結論中更清晰的表述反向傳播到引言和摘要
投稿信逐字貼上摘要或使用密集的稿件符號	從主張清單中以平實、非專業的語言重新撰寫，以針對廣泛領域的編輯

技能	用途
`physics-paper-workflow`	貫穿整篇文稿的主配方與階段圖
`physics-paper-claims`	摘要、引言、結論與投稿信所投射的主張
`physics-paper-outline`	四段落引言公式與漸進式具體性階梯
`physics-language-principles`	詳細的句子、物件選擇、數學與段落級語言規範
`physics-paper-editing`	微編輯工具（≤ 12 句），用於潤飾摘要
`physics-paper-editing-section`	用於引言和討論/結論的章節編輯工具

物理論文框架建構