API 设计模式 是做什么的?
用于设计一致、开发者友好的 REST API 的惯例和最佳实践。
何时激活
- 设计新的 API 端点
- 审查现有的 API 合同
- 添加分页、过滤或排序
- 实现 API 的错误处理
- 规划 API 版本控制策略
- 构建面向公众或合作伙伴的 API
资源设计
URL 结构
# 资源是名词、复数、小写、kebab-case
GET /api/v1/users
GET /api/v1/users/:id
POST /api/v1/users
PUT /api/v1/users/:id
PATCH /api/v1/users/:id
DELETE /api/v1/users/:id
# 用于关系的子资源
GET /api/v1/users/:id/orders
POST /api/v1/users/:id/orders
# 不映射到 CRUD 的操作(谨慎使用动词)
POST /api/v1/orders/:id/cancel
POST /api/v1/auth/login
POST /api/v1/auth/refresh
命名规则
# 良好
/api/v1/team-members # 多词资源使用 kebab-case
/api/v1/orders?status=active # 用于过滤的查询参数
/api/v1/users/123/orders # 用于所有权的嵌套资源
# 不佳
/api/v1/getUsers # URL 中使用动词
/api/v1/user # 单数(应使用复数)
/api/v1/team_members # URL 中使用蛇形命名
/api/v1/users/123/getOrders # 嵌套资源中使用动词
HTTP 方法和状态码
方法语义
| 方法 | 幂等 | 安全 | 用途 |
|---|---|---|---|
| GET | 是 | 是 | 检索资源 |
| POST | 否 | 否 | 创建资源、触发操作 |
| PUT | 是 | 否 | 完全替换资源 |
| PATCH | 否* | 否 | 部分更新资源 |
| DELETE | 是 | 否 | 删除资源 |
*PATCH 可以通过适当的实现实现幂等
状态码参考
# 成功
200 OK — GET, PUT, PATCH(带有响应体)
201 Created — POST(包含 Location 头)
204 No Content — DELETE, PUT(无响应体)
# 客户端错误
400 Bad Request — 验证失败、JSON 格式错误
401 Unauthorized — 缺少或无效的身份验证
403 Forbidden — 已通过身份验证但未授权
404 Not Found — 资源不存在
409 Conflict — 重复条目、状态冲突
422 Unprocessable Entity — 语义上无效(有效的 JSON,错误的数据)
429 Too Many Requests — 超过速率限制
# 服务器错误
500 Internal Server Error — 意外失败(切勿暴露详细信息)
502 Bad Gateway — 上游服务失败
503 Service Unavailable — 临时过载,包含 Retry-After 头
常见错误
# 不佳:200 用于所有情况
{ "status": 200, "success": false, "error": "未找到" }
# 良好:语义化使用 HTTP 状态码
HTTP/1.1 404 Not Found
{ "error": { "code": "not_found", "message": "用户未找到" } }
# 不佳:500 用于验证错误
# 良好:400 或 422,并附带字段级别的详细信息
# 不佳:200 用于已创建的资源
# 良好:201,并附带 Location 头
HTTP/1.1 201 Created
Location: /api/v1/users/abc-123
响应格式
成功响应
{
"data": {
"id": "abc-123",
"email": "[email protected]",
"name": "爱丽丝",
"created_at": "2025-01-15T10:30:00Z"
}
}
集合响应(带分页)
{
"data": [
{ "id": "abc-123", "name": "爱丽丝" },
{ "id": "def-456", "name": "鲍勃" }
],
"meta": {
"total": 142,
"page": 1,
"per_page": 20,
"total_pages": 8
},
"links": {
"self": "/api/v1/users?page=1&per_page=20",
"next": "/api/v1/users?page=2&per_page=20",
"last": "/api/v1/users?page=8&per_page=20"
}
}
错误响应
{
"error": {
"code": "validation_error",
"message": "请求验证失败",
"details": [
{
"field": "email",
"message": "必须是有效的电子邮件地址",
"code": "invalid_format"
},
{
"field": "age",
"message": "必须在 0 到 150 之间",
"code": "out_of_range"
}
]
}
}
响应包装变体
// 选项 A:带有数据包装器的信封(推荐用于公共 API)
interface ApiResponse<T> {
data: T;
meta?: PaginationMeta;
links?: PaginationLinks;
}
interface ApiError {
error: {
code: string;
message: string;
details?: FieldError[];
};
}
// 选项 B:扁平响应(更简单,常用于内部 API)
// 成功:直接返回资源
// 错误:返回错误对象
// 通过 HTTP 状态码区分
分页
基于偏移量(简单)
GET /api/v1/users?page=2&per_page=20
# 实现
SELECT * FROM users
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 20 OFFSET 20;
优点: 易于实现,支持“跳转到第 N 页” 缺点: 在大偏移量时性能慢 (OFFSET 100000),并发插入时数据不一致
基于游标(可扩展)
GET /api/v1/users?cursor=eyJpZCI6MTIzfQ&limit=20
# 实现
SELECT * FROM users
WHERE id > :cursor_id
ORDER BY id ASC
LIMIT 21; -- 多获取一条以确定 has_next
{
"data": [...],
"meta": {
"has_next": true,
"next_cursor": "eyJpZCI6MTQzfQ"
}
}
优点: 无论位置如何,性能始终如一,并发插入时稳定 缺点: 无法跳转到任意页面,游标不透明
何时使用哪种
| 使用场景 | 分页类型 |
|---|---|
| 管理仪表板、小数据集(<10K) | 偏移量 |
| 无限滚动、信息流、大数据集 | 游标 |
| 公共 API | 游标(默认)并可选支持偏移量 |
| 搜索结果 | 偏移量(用户期望页码) |
过滤、排序和搜索
过滤
# 简单相等
GET /api/v1/orders?status=active&customer_id=abc-123
# 比较运算符(使用方括号表示法)
GET /api/v1/products?price[gte]=10&price[lte]=100
GET /api/v1/orders?created_at[after]=2025-01-01
# 多个值(逗号分隔)
GET /api/v1/products?category=electronics,clothing
# 嵌套字段(点表示法)
GET /api/v1/orders?customer.country=US
排序
# 单个字段(前缀 - 表示降序)
GET /api/v1/products?sort=-created_at
# 多个字段(逗号分隔)
GET /api/v1/products?sort=-featured,price,-created_at
全文搜索
# 搜索查询参数
GET /api/v1/products?q=无线+耳机
# 特定字段搜索
GET /api/v1/users?email=alice
稀疏字段集
# 仅返回指定字段(减少负载)
GET /api/v1/users?fields=id,name,email
GET /api/v1/orders?fields=id,total,status&include=customer.name
身份验证和授权
基于令牌的身份验证
# Bearer 令牌在 Authorization 头中
GET /api/v1/users
Authorization: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIs...
# API 密钥(用于服务器到服务器)
GET /api/v1/data
X-API-Key: sk_live_abc123
授权模式
// 资源级别:检查所有权
app.get("/api/v1/orders/:id", async (req, res) => {
const order = await Order.findById(req.params.id);
if (!order) return res.status(404).json({ error: { code: "not_found" } });
if (order.userId !== req.user.id) return res.status(403).json({ error: { code: "forbidden" } });
return res.json({ data: order });
});
// 基于角色:检查权限
app.delete("/api/v1/users/:id", requireRole("admin"), async (req, res) => {
await User.delete(req.params.id);
return res.status(204).send();
});
速率限制
头部
HTTP/1.1 200 OK
X-RateLimit-Limit: 100
X-RateLimit-Remaining: 95
X-RateLimit-Reset: 1640000000
# 超过限制时
HTTP/1.1 429 Too Many Requests
Retry-After: 60
{
"error": {
"code": "rate_limit_exceeded",
"message": "超过速率限制。请在 60 秒后重试。"
}
}
速率限制层级
| 层级 | 限制 | 窗口 | 使用场景 |
|---|---|---|---|
| 匿名 | 30/分钟 | 每 IP | 公共端点 |
| 已认证 | 100/分钟 | 每用户 | 标准 API 访问 |
| 高级 | 1000/分钟 | 每 API 密钥 | 付费 API 计划 |
| 内部 | 10000/分钟 | 每服务 | 服务间通信 |
版本控制
URL 路径版本控制(推荐)
/api/v1/users
/api/v2/users
优点: 明确、易于路由、可缓存 缺点: URL 在不同版本之间变化
头部版本控制
GET /api/users
Accept: application/vnd.myapp.v2+json
优点: URL 干净 缺点: 难以测试、容易忘记
版本控制策略
1. 从 /api/v1/ 开始——在需要之前不要版本化
2. 最多维护两个活跃版本(当前 + 上一个)
3. 弃用时间线:
- 宣布弃用(公共 API 提前 6 个月通知)
- 添加 Sunset 头:Sunset: Sat, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT
- 在弃用日期后返回 410 Gone
4. 非破坏性更改不需要新版本:
- 向响应添加新字段
- 添加新的可选查询参数
- 添加新端点
5. 破坏性更改需要新版本:
- 删除或重命名字段
- 更改字段类型
- 更改 URL 结构
- 更改身份验证方法
实现模式
TypeScript (Next.js API Route)
import { z } from "zod";
import { NextRequest, NextResponse } from "next/server";
const createUserSchema = z.object({
email: z.string().email(),
name: z.string().min(1).max(100),
});
export async function POST(req: NextRequest) {
const body = await req.json();
const parsed = createUserSchema.safeParse(body);
if (!parsed.success) {
return NextResponse.json({
error: {
code: "validation_error",
message: "请求验证失败",
details: parsed.error.issues.map(i => ({
field: i.path.join("."),
message: i.message,
code: i.code,
})),
},
}, { status: 422 });
}
const user = await createUser(parsed.data);
return NextResponse.json(
{ data: user },
{
status: 201,
headers: { Location: `/api/v1/users/${user.id}` },
},
);
}
Python (Django REST Framework)
from rest_framework import serializers, viewsets, status
from rest_framework.response import Response
class CreateUserSerializer(serializers.Serializer):
email = serializers.EmailField()
name = serializers.CharField(max_length=100)
class UserSerializer(serializers.ModelSerializer):
class Meta:
model = User
fields = ["id", "email", "name", "created_at"]
class UserViewSet(viewsets.ModelViewSet):
serializer_class = UserSerializer
permission_classes = [IsAuthenticated]
def get_serializer_class(self):
if self.action == "create":
return CreateUserSerializer
return UserSerializer
def create(self, request):
serializer = CreateUserSerializer(data=request.data)
serializer.is_valid(raise_exception=True)
user = UserService.create(**serializer.validated_data)
return Response(
{"data": UserSerializer(user).data},
status=status.HTTP_201_CREATED,
headers={"Location": f"/api/v1/users/{user.id}"},
)
Go (net/http)
func (h *UserHandler) CreateUser(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
var req CreateUserRequest
if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&req); err != nil {
writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_json", "Invalid request body")
return
}
if err := req.Validate(); err != nil {
writeError(w, http.StatusUnprocessableEntity, "validation_error", err.Error())
return
}
user, err := h.service.Create(r.Context(), req)
if err != nil {
switch {
case errors.Is(err, domain.ErrEmailTaken):
writeError(w, http.StatusConflict, "email_taken", "Email already registered")
default:
writeError(w, http.StatusInternalServerError, "internal_error", "Internal error")
}
return
}
w.Header().Set("Location", fmt.Sprintf("/api/v1/users/%s", user.ID))
writeJSON(w, http.StatusCreated, map[string]any{"data": user})
}
API 设计清单
在发布新端点之前:
- 资源 URL 遵循命名约定(复数、kebab-case、无动词)
- 使用了正确的 HTTP 方法(GET 用于读取,POST 用于创建等)
- 返回了适当的状态码(不全是 200)
- 使用模式验证输入(Zod、Pydantic、Bean Validation)
- 错误响应遵循标准格式,包含代码和消息
- 为列表端点实现了分页(游标或偏移量)
- 要求身份验证(或明确标记为公共)
- 检查了授权(用户只能访问自己的资源)
- 配置了速率限制
- 响应不会泄露内部细节(堆栈跟踪、SQL 错误)
- 与现有端点命名一致(camelCase vs snake_case)
- 已记录(更新了 OpenAPI/Swagger 规范)