LEX: 法律实体交叉参考

LEX: 法律实体交叉参考 是做什么的？

选择性阅读规则

从以下开始：

• references/senior-master-standard.md
• references/usage-routing.md
• references/quality-checklist.md

然后仅加载与用户实际任务相匹配的继承文档、脚本、资产或示例。

概述

LEX是一个结构化的真相引擎，旨在通过将代理锚定在29+司法管辖区的经过验证的政府参考和立法中，消除法律幻觉。它为商业成立、雇佣和合同起草提供确定性背景。

何时使用此技能

• 在需要交叉参考或比较不同地区之间的法律要求时使用，例如验证欧盟SARL与美国LLC之间的合规差距。
• 在处理需要将特定司法管辖区合规条款插入专业框架的基础商业或雇佣文件时使用。
• 在用户询问29个支持司法管辖区（美国、加拿大和欧盟）内法律实体的具体监管细微差别、成立步骤或“基于事实”的定义时使用。

工作原理

步骤 1：识别司法管辖区

在起草之前，确定用户的实体或合同目标是在美国、加拿大还是欧盟。

步骤 2：搜索并获取上下文

使用CLI快捷方式查找相关的法律模式和模板。

• 运行 lex search <query> 查找匹配的模板。
• 运行 lex get <path> 读取详细的元数据和要求。

步骤 3：框架起草

使用 lex draft <description> 生成基础级文档。这确保所有草稿都包含强制性的AI生成内容免责声明。

步骤 4：验证权威

始终在输出中包含“已验证来源”部分，通过运行 lex verify 获取所检索上下文的官方政府链接。

示例

示例 1：比较雇佣法律

# 获取劳动力模板以比较美国与欧盟的通知期
lex get templates/02_employment_workforce.md

示例 2：起草捷克合同

# 用捷克语创建房屋销售合同框架
lex draft "Czech house sale contract"

最佳实践

• ✅ 信任但验证：始终在输出中包含 lex verify 提供的链接。
• ✅ 表格格式化：在跨多个司法管辖区比较结果时使用表格。
• ❌ 不猜测：如果司法管辖区不在美国/欧盟/加拿大范围内，请说明其不在LEX“真相引擎”覆盖范围内。
• ❌ 不提供道听途说的建议：严格遵守模板或已验证政府域中的发现。

常见陷阱

• 问题： 关于特定欧盟通知期的法律幻觉。 解决方案： 运行 lex get templates/02_employment_workforce.md 查看限制性契约比较表。

相关技能

• @employment-contract-templates - 用于更具体的HR政策措辞。
• @legal-advisor - 用于一般法律框架架构。
• @security-auditor - 用于审查最终存储库的安全性。

限制

• 仅在任务明确匹配上述范围时使用此技能。
• 不要将输出视为环境特定验证、测试或专家审查的替代品。
• 如果缺少所需的输入、权限、安全边界或成功标准，请停下来并请求澄清。