学术论文审稿人 是做什么的？
多视角学术论文审稿，具备动态审稿人角色模拟。可模拟5位独立审稿人（主编+3位同行评审+魔鬼代言人），并具有领域特定专业知识。支持完整审稿、重新审稿（验证）、快速评估、方法论聚焦、苏格拉底式引导和校准模式。触发词：审稿、同行评审、手稿评审、评审报告、评审我的论文、批评论文、模拟评审、编辑评审、校准审稿人、审稿人校准、衡量审稿人准确度。
概述
imbad0202/学术论文审稿人 是一个AI技能，旨在通过模拟多位审稿人来提供全面、多角度的学术论文评审。它生成结构化的批评意见，涵盖原创性、方法学、写作质量、引用、伦理等关键维度。
特点
- 多审稿人模拟：自动生成5位独立审稿人：主编（EIC）、三位同行评审专家和一位魔鬼代言人。
- 领域定制：用户可以指定研究领域（例如“机器学习”、“细胞生物学”），使评审更相关。
- 多种评审模式：
- 完整审稿：五位审稿人各自提供详细分析、评分和最终推荐。
- 重新审稿（验证）：模拟对修改后手稿的重新评估。
- 快速评估：每位审稿人给出高层次总结和总体评分。
- 方法论聚焦：深入分析方法学部分，包括实验设计和统计验证。
- 苏格拉底式引导：审稿人通过提问引导作者完善论点。
- 校准模式：评估审稿人自身的准确性和一致性（元评审）。
- 交互控制：在评审过程中，用户可以要求调整审稿人人设、添加新审稿人或切换模式。
使用方法
要使用此技能，只需向AI助手（如Claude）提供一条包含审稿请求和论文文本的提示。
基本提示
请使用imbad0202/学术论文审稿人技能对以下论文进行完整审稿。领域：计算机视觉。
[在此粘贴论文文本]
高级提示
请使用imbad0202/学术论文审稿人技能对以下手稿进行重新审稿，重点关注方法论的改进。
[在此粘贴论文文本]
审稿人角色
- 主编（EIC）：确保评审整体连贯、平衡，并符合期刊标准。提供总结性意见。
- 同行评审员1：侧重于原创性和新颖性。
- 同行评审员2：侧重于方法学严谨性和实验设计。
- 同行评审员3：侧重于写作质量、结构、清晰度和引用适当性。
- 魔鬼代言人：刻意寻找弱点、假设和替代解释，充当批判性过滤器。
输出结构
每次评审包含以下部分：
- 审稿人姓名与角色
- 总体评估：简要总结（1-3句）。
- 详细评论：按维度（原创性、方法学、写作、引用、伦理等）结构化的批评。
- 评分：每个维度（1-5分）和总体评分（接受、小幅修改、大幅修改、拒绝）。
- 给作者的建议：可操作的建议。
配置
用户可以通过在提示中指定参数来调整行为：
领域：研究领域（如“量子物理学”）。模式：评审模式（full、rereview、quick、methodology、socratic、calibrate）。审稿人数量：审稿人总数（默认5）。严格程度：整体严格程度（低、中、高）。
触发方式
该技能可通过以下关键词触发：
- 审稿
- 同行评审
- 手稿评审
- 评审报告
- 评审我的论文
- 批评论文
- 模拟评审
- 编辑评审
- 校准审稿人
- 审稿人校准
- 衡量审稿人准确度
注意事项
- 该技能生成结构化的人工智能评审，不应替代真实的人类同行评审。
- 它对于快速获取多视角反馈、在论文提交前检查盲点，以及用于教育目的非常有用。
- 校准模式有助于理解AI审稿能力的局限性和偏差。