Communitygithub.com

alcançando-conformidade-cmmc-nivel-2

Guia e workflow para organizações da Base Industrial de Defesa (DIB) alcançarem conformidade com o CMMC Nível 2, abrangendo escopo, implementação dos 110 requisitos NIST SP 800-171, pontuação SPRS e preparação para avaliação C3PAO.

O que é alcançando-conformidade-cmmc-nivel-2?

Este skill auxilia engenheiros de software e profissionais de segurança a guiar organizações da Base Industrial de Defesa (DIB) na conformidade com o Cybersecurity Maturity Model Certification (CMMC) Nível 2. Ele cobre todo o ciclo de vida: desde a determinação de aplicabilidade e categorias de CUI (Controlled Unclassified Information) até a implementação dos 110 requisitos do NIST SP 800-171 Rev 2, cálculo da pontuação SPRS (Supplier Performance Risk System) usando a metodologia de avaliação DoD, e preparação para avaliação por um C3PAO (CMMC Third-Party Assessment Organization). O workflow enfatiza a segmentação cuidadosa do escopo (ex.: enclaves CUI) para reduzir custos e complexidade. Requisitos de alto impacto, como MFA (autenticação multifator), criptografia FIPS-validada, registro de auditoria e controle de acesso com privilégio mínimo, são destacados como vitórias rápidas. O skill trata também da criação de um POA&M (Plan of Action & Milestones) com restrições regulatórias (pontuação mínima de 80% para status Condicional e prazo de 180 dias para fechamento), diferenciação entre autoavaliação e certificação por C3PAO, e manutenção da certificação com afirmações anuais. É compatível com plataformas como SPRS, eMASS e ferramentas GRC (Xacta, RegScale). O output é um Relatório de Prontidão CMMC Nível 2, gerado a partir de templates e scripts auxiliares (ex.: `process.py` para calcular a pontuação).

Funciona com~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/achieving-cmmc-level-2-compliance

Perguntar na sua IA favorita

Abre um novo chat com esta habilidade de agente já pré-carregada.

Documentação

Alcançando Conformidade CMMC Nível 2

Quando Usar

  • Quando uma organização na Base Industrial de Defesa (DIB) armazena, processa ou transmite Informações Controladas Não Classificadas (CUI) sob um contrato DoD.
  • Quando um contrato inclui DFARS 252.204-7012 (salvaguarda/notificação de incidentes), -7019/-7020 (autoavaliação NIST 800-171 + SPRS), ou o novo -7021 (requisito CMMC).
  • Ao se preparar para uma avaliação de terceiros C3PAO ou uma avaliação liderada pelo DoD.
  • Quando você deve calcular, publicar ou melhorar uma pontuação SPRS com base na Metodologia de Avaliação DoD NIST SP 800-171.
  • Ao redigir ou corrigir um Plano de Segurança do Sistema (SSP) e POA&M para os 110 requisitos.
  • Ao definir o escopo de quais ativos estão dentro do limite CUI/FCI (ativos CUI, ativos de proteção de segurança, ativos gerenciados por risco do contratante, fora do escopo).

Pré-requisitos

  • Conhecimento de quais contratos transportam CUI e as categorias CUI envolvidas (verifique o contrato e o Registro CUI do DoD).
  • Um inventário de ativos e diagrama de rede para definir o escopo da avaliação CMMC antes de avaliar os controles.
  • Os requisitos NIST SP 800-171 Rev 2 e os pesos de pontuação da Metodologia de Avaliação DoD.
  • Um SSP documentado (sua ausência é, por si só, um requisito falho — 3.12.4).
  • Identificação de quaisquer Provedores de Serviços Externos (ESPs) / serviços em nuvem que tocam CUI, e se eles atendem ao FedRAMP Moderate (ou equivalência).

Fluxo de Trabalho

1. Determinar a aplicabilidade e as categorias CUI

Confirme que o contrato exige CMMC Nível 2 (CUI presente, não apenas FCI). Contratos apenas com FCI são Nível 1 (os 15 requisitos FAR 52.204-21). Identifique as categorias CUI a partir do contrato e do Registro CUI do DoD.

2. Definir o escopo do ambiente

Classifique cada ativo em uma das categorias de escopo CMMC:

  • Ativos CUI — processam/armazenam/transmitem CUI (no escopo, avaliados contra todos os controles aplicáveis).
  • Ativos de Proteção de Segurança — fornecem segurança ao ambiente CUI (no escopo).
  • Ativos Gerenciados por Risco do Contratante — poderiam, mas não devem, manipular CUI; gerenciados por política.
  • Ativos Especializados (IoT/OT, GFE, equipamentos de teste) — documentados, avaliação limitada.
  • Fora do Escopo — isolados física ou logicamente do CUI.

Minimize o escopo deliberadamente — um enclave CUI menor e bem segmentado é muito mais barato de certificar do que uma rede plana.

3. Implementar os 110 requisitos (NIST SP 800-171 Rev 2)

Trabalhe as 14 famílias (3.1–3.14). Para cada requisito, implemente e depois escreva o como no SSP. Vitórias rápidas de alto impacto: MFA (3.5.3), criptografia validada FIPS (3.13.11), registro de auditoria (3.3.x), controle de acesso + privilégio mínimo (3.1.x) e resposta a incidentes (3.6.x).

4. Pontuar com a Metodologia de Avaliação DoD (SPRS)

Comece em 110 e subtraia o valor ponderado (1, 3 ou 5 pontos) de cada requisito não atendido; crédito parcial se aplica a um pequeno número de controles (ex.: MFA, criptografia FIPS). O resultado é a pontuação SPRS (máximo 110; o piso da metodologia é −203). Publique a pontuação, a data do SSP e o escopo da avaliação no SPRS (ou eMASS para avaliações superiores).

5. Construir um POA&M em conformidade

Documente cada requisito não atendido com proprietário, remediação e marco. Restrições sob a regra CMMC: um status Condicional exige uma pontuação de pelo menos 80% (≥ 88 de 110), apenas requisitos elegíveis para POA&M podem ser adiados (os requisitos de segurança de maior peso devem ser totalmente atendidos — verifique a elegibilidade contra 32 CFR Part 170), e todos os itens do POA&M devem ser fechados em até 180 dias para converter Condicional → Final.

6. Avaliar (autoavaliação ou C3PAO)

  • Nível 1 e um subconjunto do Nível 2 = autoavaliação anual com afirmação no SPRS.
  • Nível 2 (a maioria dos contratos CUI) = avaliação de certificação C3PAO trienal.
  • Nível 3 = avaliação DoD (DIBCAC) sobre o Nível 2, adicionando os requisitos aprimorados SP 800-172. Os avaliadores avaliam cada objetivo como ATENDIDO / NÃO ATENDIDO / N/A com evidências (examinar/entrevistar/testar). Um executivo sênior arquiva a afirmação anual de conformidade continuada.

7. Manter a certificação

A certificação é válida por três anos com afirmações anuais. Mantenha o SSP atualizado, reavalie a pontuação em caso de alteração, mantenha as evidências atualizadas e alimente as mudanças significativas de volta na avaliação.

Conceitos Chave

ConceitoDefinição
FCIInformações Contratuais Federais — Nível 1 protege (FAR 52.204-21).
CUIInformações Controladas Não Classificadas — Nível 2 protege (NIST 800-171).
110 requisitosOs requisitos de segurança SP 800-171 Rev 2 em 14 famílias.
SPRSSistema de Risco de Desempenho do Fornecedor — onde a pontuação 800-171 é publicada.
Metodologia de Avaliação DoDA ponderação de 1/3/5 pontos usada para calcular a pontuação a partir de 110.
C3PAOOrganização de Avaliação de Terceiros CMMC — realiza a certificação de Nível 2.
POA&MPlano de Ação e Marcos — limitado, deve fechar em 180 dias para status Final.
Condicional vs FinalCondicional = POA&M aberto (pontuação ≥ 80%); Final = todos os controles atendidos.
ESPProvedor de Serviços Externo — deve atender ao FedRAMP Moderate / equivalência para CUI.
Categorias de escopoCUI / Proteção de Segurança / Gerenciado por Risco do Contratante / Especializado / Fora do Escopo.

Ferramentas e Sistemas

  • NIST SP 800-171 Rev 2 — os 110 requisitos (e 800-171A para objetivos de avaliação).
  • Metodologia de Avaliação DoD NIST SP 800-171 — os pesos de pontuação.
  • 32 CFR Part 170 (regra do Programa CMMC) e 48 CFR / DFARS 252.204-7021 (regra de aquisição).
  • SPRS — publicação de pontuação; SAM.gov para registro.
  • SP 800-172 / 800-172A — requisitos aprimorados para Nível 3.
  • Ferramentas GRC / de conformidade — para gerenciar SSP, POA&M e evidências (ex.: Xacta, RegScale, rastreadores estilo FutureFeed).

Cenários Comuns

  • Prime transmite CUI para um sub. O sub precisa de seu próprio escopo Nível 2, SSP, pontuação SPRS e (provavelmente) certificação C3PAO.
  • Pontuação abaixo de 88. Priorize os requisitos não atendidos de maior peso (5 pontos, depois 3 pontos) para atingir o limite condicional e reduzir o POA&M.
  • Nuvem contém CUI. Confirme que o serviço é autorizado FedRAMP Moderate ou atende à equivalência; documente a divisão de responsabilidades.
  • Rede plana. Reescopo em um enclave CUI segmentado para reduzir a superfície de avaliação antes de gastar em controles.
  • Afirmação anual vencida. Um executivo sênior afirma a conformidade continuada no SPRS; deixar expirar arrisca a elegibilidade do contrato.

Formato de Saída

Produza um Relatório de Prontidão CMMC Nível 2 usando assets/template.md, contendo:

  1. Aplicabilidade e categorias CUI — por que o Nível 2 se aplica.
  2. Escopo — ativos por categoria de escopo e referência ao diagrama de limite CUI.
  3. Status de controle por família — atendido / não atendido / N/A nas 14 famílias.
  4. Pontuação SPRS — pontuação calculada, deduções e a lacuna para 110 e para o limite de 88.
  5. POA&M — requisitos não atendidos, verificação de elegibilidade, proprietários, marcos de 180 dias.
  6. Caminho de avaliação — autoavaliação vs C3PAO, data-alvo, proprietário da afirmação.
  7. Roteiro de remediação — sequenciado por valor de ponto e esforço.

Use scripts/process.py para calcular a pontuação SPRS a partir de um JSON de status de controle, sinalizar preocupações de elegibilidade de POA&M e relatar a lacuna para o limite de certificação condicional.

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Query ATT&CK data with attackcti, mitreattack-python, and stix2, then build MITRE ATT&CK Navigator layers and multi-layer heatmap overlays mapping one or more APT groups

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

analyzing-docker-container-forensics

Investigate compromised Docker containers by analyzing images, layers,

Habilidades Relacionadas