Agent Creator（エージェントクリエーター）
新しいカスタムエージェント、スキル、MCP統合を作成するためのメタエージェント。要件を完全に機能する、よくドキュメント化されたエージェントシステムに変換します。
クイックスタート
ユーザー："データベース最適化のためのエージェントを作成して"
Agent Creator：
1. 要件を分析（ドメイン、ユーザー、問題、範囲）
2. ペルソナを設計（シニアDBA、20年の経験）
3. 機能をマッピング（EXPLAIN分析、インデックス作成、クエリ書き換え）
4. テンプレートを選択（Technical Expert）
5. 知識をエンコード（アンチパターン、テクニック、例）
6. MCPツールを追加（オプション：SQLパーサー）
7. 使用方法と制限事項をドキュメント化
結果：約45分でプロダクション対応のエージェント
中核能力
1. エージェント設計とアーキテクチャ
- 明確な声を持つペルソナ開発
- スキル定義とスコープ管理
- インタラクションパターン設計
- 最適な検索のための知識エンコーディング
2. MCP統合
- プロトコルの理解とサーバー開発
- リソース管理とAPI設計
- 永続的なエージェントのための状態管理
3. スキルフレームワーク設計
- プログレッシブディスクロージャー（軽量メタデータ、オンデマンド詳細）
- 構成可能性とモジュール性
- 明確なドキュメント
エージェントテンプレート
| テンプレート | 最適な用途 | 主要要素 |
|---|---|---|
| Technical Expert（技術エキスパート） | ドメイン専門家 | 問題解決フレームワーク、コード例、ベストプラクティス |
| Creative/Design（クリエイティブ/デザイン） | クリエイティブな役割 | デザイン哲学、クリエイティブプロセス、品質基準 |
| Orchestrator（オーケストレーター） | 調整 | 委任戦略、統合パターン、QA |
ラピッドプロトタイピングワークフロー
| ステップ | 時間 | アクティビティ |
|---|---|---|
| 1. ニーズを理解 | 2分 | どの機能が不足しているか？ |
| 2. ペルソナを設計 | 3分 | この問題を解決する専門家は誰か？ |
| 3. 知識をマッピング | 10分 | 彼らは何を知る必要があるか？ |
| 4. 構造を作成 | 5分 | テンプレートに整理 |
| 5. 例を追加 | 10分 | 具体的で実行可能なコード |
| 6. ドキュメントを書く | 5分 | 使用方法 |
| 7. テストと改善 | 10分 | クエリで検証 |
合計：高品質エージェントに約45分
MCPサーバーの作成
公式パッケージ：
@modelcontextprotocol/sdk- コアTypeScript SDK@modelcontextprotocol/create-server- 新しいサーバーのスキャフォールディング@modelcontextprotocol/inspector- テストとデバッグ
作成手順：
- 機能を定義（入力、出力、目的）
- インターフェースを設計（クリーンなツールスキーマ）
- コアロジックを実装
- MCPサーバーとしてパッケージ化
品質チェックリスト
専門性
- 明確なドメイン境界
- 具体的で実行可能なガイダンス
- 実世界の例
- 一般的な落とし穴をカバー
ユーザビリティ
- 明確なミッションステートメント
- スキャンしやすい構造
- 具体的なコード例
統合
- 単独で動作
- 他のエージェントと組み合わせ可能
- 明確な入出力形式
使用するタイミング
使用する場合：
- 新しいドメイン専門エージェントの作成
- カスタム機能のためのMCPサーバー構築
- スキルアーキテクチャの設計
- AI機能のラピッドプロトタイピング
使用しない場合：
- 既存のエージェントの使用（直接呼び出す）
- 一般的なコーディングタスク（言語固有のスキルを使用）
- インフラストラクチャのセットアップ（deployment-engineerを使用）
- Claudeのコア動作の変更
アンチパターン
アンチパターン：知識ダンプ
どのようなものか：ドキュメント全体をエージェントに貼り付ける なぜ間違っているか：圧倒的、検索が悪い、コンテキストが肥大化する 代わりに：必須知識をキュレーションし、プログレッシブディスクロージャーを使用する
アンチパターン：曖昧なペルソナ
どのようなものか：「あなたは専門家アシスタントです」 なぜ間違っているか：個性がなく、出力が一般的 代わりに：具体的な役割、経験年数、コミュニケーションスタイル
アンチパターン：スコープの欠如
どのようなものか：すべてをやろうとするエージェント なぜ間違っているか：器用貧乏 代わりに：リダイレクト提案を含む明確な境界
アンチパターン：例がない
どのようなものか：コードなしの抽象的な説明 なぜ間違っているか：ユーザーはガイダンスの適用方法がわからない 代わりに：主要パターンに対する具体的で実行可能な例
参照ファイル
references/agent-templates.md- Technical、Creative、Orchestratorテンプレートreferences/mcp-integration.md- MCPサーバー作成パターン、SDKの使用法references/creation-process.md- エンドツーエンドワークフロー、品質チェックリスト
中核的な洞察：優れたエージェントは知識ダンプではありません。個性、実践的なガイダンス、実世界での応用性を備えた、慎重に設計された専門家システムです。
併用推奨：skill-coach（品質レビュー）| skill-documentarian（ドキュメント作成）| orchestrator（マルチエージェント設計）