Frontière Efficace
Utilisez le modèle frontalier coûteux là où son jugement marginal compte. Repoussez le travail répétitif, délimité ou lourd en tokens vers des sous-agents moins chers/plus rapides.
Flux de Travail
- Identifiez les décisions réservées au modèle frontalier : architecture, priorisation, résolution d'ambiguïté, risque, synthèse et révision finale.
- Identifiez le travail délégable : scans de recherche, inventaire du dépôt, recherche, extraction de documentation, passages de navigation/tests, réduction de logs, regroupement d'échecs de tests, codage ciblé et modifications mécaniques.
- Lancez des sous-agents parallèles pour des tranches indépendantes avec une propriété claire, un périmètre défini, des portes de vérification et des preuves attendues.
- Exigez des retours compacts : résultats, fichiers modifiés, commandes exécutées, risque résiduel, conditions d'arrêt atteintes et tout ce que le modèle frontalier doit décider.
- Intégrez et révisez de manière centralisée avant de présenter le résultat.
Paquets de Passation
Rédigez les invites déléguées comme des paquets autonomes. Supposez que l'agent récepteur n'a pas vu la conversation. Incluez le chemin du dépôt, l'objectif, le périmètre, les zones hors périmètre, les fichiers cibles ou cibles de recherche, le format de retour attendu, les commandes de vérification et les conditions d'arrêt.
Conditions d'arrêt utiles :
- Le code en direct ne correspond pas à l'hypothèse de la passation.
- Une commande de vérification échoue deux fois après une correction ou nouvelle tentative raisonnable.
- Le travail semble nécessiter des fichiers en dehors du périmètre assigné.
- L'agent ne peut pas produire de preuve concrète pour son affirmation.
Boucle de Révision
Traitez la sortie déléguée comme une preuve à inspecter, pas comme un verdict à transmettre. Rouvrez les fichiers cités importants, parcourez les diffs à haut risque, et réexécutez ou vérifiez ponctuellement la vérification qui compte avant de prétendre à l'achèvement. Si les agents délégués sont en désaccord, résolvez le désaccord au niveau du modèle frontalier.
Scénarios Courants
Utilisez-les comme suggestions souples :
- Recherche : Déléguez les scans larges du dépôt, l'extraction de documentation et la comparaison de sources ; le modèle frontalier conserve le jugement sur ce qui est important.
- Codage : Déléguez les correctifs ciblés, les refontes ou les modifications mécaniques lorsque la propriété du fichier est claire ; intégrez et révisez de manière centralisée.
- Tests : Laissez le modèle frontalier choisir la stratégie de validation et les scripts, puis utilisez des agents moins chers pour exécuter les vérifications unitaires, les flux de navigation, les captures d'écran et la réduction de logs. Demandez-leur de retourner les commandes exactes, les échecs, les causes probables, et si le signal semble instable, environnemental ou pertinent pour le produit.
- Débogage : Envoyez des agents indépendants après des théories, logs ou chemins de reproduction séparés ; conservez le diagnostic final avec le modèle frontalier.
Garde-fous
- Ne déléguez pas le blocage immédiat si votre prochaine étape en dépend.
- Ne demandez pas à plusieurs agents de modifier les mêmes fichiers en même temps.
- Ne faites pas aveuglément confiance aux conclusions des sous-agents lorsque le risque est élevé ; inspectez vous-même les preuves importantes.
- Ne prétendez pas à des économies universelles. Le modèle fonctionne mieux lorsque l'exploration, l'implémentation, les tests ou la recherche peuvent être parallélisés.
Cadre par Défaut
« J'utiliserai le modèle frontalier comme orchestrateur et réviseur, et j'utiliserai des sous-agents moins chers pour la recherche, le codage ou les tests lourds en tokens, afin que les tokens coûteux soient consacrés au jugement, à la synthèse et à la qualité finale. »