Signes d'écriture par IA
Guide de terrain sur les habitudes de la prose générée par chatbot, condensé et réorganisé à partir de la page de conseils « Signs of AI writing » de Wikipédia, que les éditeurs du WikiProject AI Cleanup ont construite à partir de milliers de modifications réelles générées par IA. Il a deux usages.
- Révision : juger si un texte présente des signes de génération par LLM, et trouver les problèmes plus profonds que ces signes indiquent généralement.
- Rédaction et révision : produire une prose qui ne s'appuie pas sur ces habitudes, en corrigeant ce que les habitudes masquent plutôt qu'en changeant les mots.
Les exemples de ce fichier sont inventés à des fins d'illustration. Les modèles et les listes de mots proviennent de la page Wikipédia.
À lire en premier
Ce catalogue décrit ; il ne prescrit pas. Chaque modèle présent ici apparaît également dans l'écriture humaine, car les modèles l'ont appris de l'écriture humaine : communiqués de presse, brochures de voyage, dissertations scolaires, wikis de fans, blogs. Traitez chaque signe comme une raison de regarder de plus près, jamais comme une preuve.
- Un signe signifie peu. Un ensemble de signes de différentes catégories signifie plus. Un seul « crucial » est du bruit ; un court brouillon avec une douzaine de mots de vocabulaire IA, trois interprétations se terminant par « -ant » et une section « Défis » est un modèle.
- Les détecteurs automatisés (GPTZero, Pangram et similaires) font mieux que le hasard mais ont des taux d'erreur réels, et ils échouent sous la paraphrase, les changements de balisage et les modèles sur lesquels ils n'ont pas été entraînés. Ne présentez jamais le score d'un détecteur comme un verdict.
- Les humains sont également de mauvais détecteurs. Des études citées par le guide placent les lecteurs typiques près du hasard. Dans une étude de 2025, les personnes qui utilisent beaucoup les LLM pour leur propre rédaction ont détecté environ 90 % des textes IA tout en signalant environ 3 % des textes humains. Gardez votre confiance modeste.
- Un texte publié avant le lancement public de ChatGPT le 30 novembre 2022 a très peu de chances d'être le résultat d'un LLM, quelle que soit son apparence « IA-esque ».
- Les signes de surface importent moins que ce qui se trouve en dessous : des affirmations qu'aucune source ne soutient, des sources qui n'existent pas ou ne disent pas ce qui leur est attribué, et l'interprétation personnelle de l'auteur présentée comme un fait. Nettoyer les signes sans résoudre ces problèmes ne fait que les rendre plus difficiles à trouver.
- Les accusations ont un coût. Les fausses éloignent les nouveaux arrivants et empoisonnent les discussions. Décrivez ce que fait le texte, pas ce qu'est l'auteur.
Signes les plus courants actuellement
En octobre 2026, le guide liste ceux-ci comme les signes les plus fréquents dans les textes Wikipédia nouvellement générés par IA, en dehors des artefacts non ambigus : Markdown là où il ne devrait pas être, résumés de modification rédigés par IA, clauses de non-responsabilité prudentes sur les sources disponibles, formulation vague « associé à » / « en relation avec », et emphase convenue sur la couverture médiatique et l'attribution des sources. Tout est couvert ci-dessous.
Pourquoi la prose IA a l'apparence qu'elle a
Un LLM prédit les continuations probables, donc sa production dérive vers ce qui est statistiquement typique dans de nombreux cas. L'optimisation pour une large approbation le pousse ensuite vers une prose agréable et positive. Les faits rares et spécifiques sont remplacés par des éloges communs et génériques : « a conçu le premier attelage automatique de chemin de fer » devient « un titan visionnaire de l'industrie ». L'image du guide est un portrait qui s'estompe d'une photographie nette en un croquis flou tandis que quelqu'un insiste de plus en plus fort sur l'importance du sujet. Le sujet finit par être à la fois moins spécifique et plus exagéré.
La plupart des signes ci-dessous sont des versions de cette unique dérive. Cela vous donne le test unique le plus utile : cette phrase pourrait-elle être copiée, sans changement, dans un article sur un sujet différent ? Si oui, c'est probablement du remplissage.
Catalogue des signes
Contenu
Importance gonflée, héritage et tendances plus larges
Les détails ordinaires sont liés à une histoire plus grande. Une date de fondation « marque un moment charnière » ; une nouvelle route « consolide son rôle de pôle régional ». Cela se produit même pour du matériel banal comme l'étymologie ou les chiffres de population, parfois après une précaution (« Bien qu'il ait connu une utilisation limitée, il reflète... »). L'écriture sur les espèces met trop l'accent sur les liens avec l'écosystème plus large et s'attarde sur le statut de conservation même lorsque rien n'est connu. Les sujets sont placés au milieu de « débats » ou de « discussions publiques » non nommés. Depuis mi-2026, les modèles éditorialisent également sur la raison pour laquelle « cette distinction est importante ».
Mots à surveiller : constitue/sert de, est un témoignage/rappel, joue un rôle vital/significatif/crucial/essentiel/majeur, moment charnière, souligne/met en évidence son importance, reflète des tendances plus larges, symbolisant son caractère continu/durable/perpétuel, contribuant à, préparant le terrain pour, marquant/façonnant le, représente/marque un changement, point de basculement crucial, paysage en évolution, point focal, marque indélébile, profondément enraciné, la distinction est importante parce que.
Saveur IA : Ouverte en 1952, la bibliothèque de Hollis Street constitue un témoignage de l'engagement durable de la ville envers l'apprentissage, marquant un moment charnière dans le paysage culturel de la région.
Spécifique : La bibliothèque de Hollis Street a ouvert ses portes en 1952 avec environ 4 000 livres donnés par les habitants.
Correction : énoncez le fait. Ne conservez une affirmation d'importance que si une source la fait, et attribuez-la à cette source.
Accent convenu sur la notabilité, la couverture et l'attribution
Au lieu de dire ce que les sources rapportent, le texte parle des sources : quels médias ont « présenté » ou « fait le portrait » du sujet, de quel type de médias il s'agit (presse spécialisée, médias régionaux), si la couverture est « indépendante ». Souvent, la liste des médias n'est accompagnée d'aucune information sur ce qu'ils ont dit. Lorsqu'on leur demande d'écrire pour Wikipédia, les modèles reproduisent le vocabulaire des directives (« couverture indépendante significative ») à l'intérieur de l'article, comme si ils argumentaient pour la notabilité dans le texte lui-même. Les personnes et les entreprises « maintiennent une présence active sur les réseaux sociaux ». Les faits triviaux ou non controversés reçoivent une attribution dans le corps du texte (« Selon les documents de l'entreprise, ... ») là où une note de bas de page suffirait. Les modèles apposent également leur propre analyse à une source nommée. Ceci est plus courant dans les outils publiés à partir de 2025.
Mots à surveiller : couverture indépendante, médias locaux/régionaux/nationaux, médias musicaux/économiques/technologiques, publications professionnelles, cité/présenté/portraituré dans, écrit par un expert de premier plan, présence active sur les réseaux sociaux, a été identifié par.
Correction : remplacez la liste des médias par ce qu'un ou deux d'entre eux ont réellement rapporté. Vérifiez que chaque affirmation attribuée apparaît dans la source citée.
Analyse superficielle
Un fait suivi d'une proposition participiale qui l'interprète : « ..., mettant en évidence l'importance croissante de la région. » La forme la plus forte a un sujet inanimé accomplissant un acte mental. Une personne peut mettre en évidence ou souligner quelque chose ; un pont, une date ou une statistique ne le peut pas. Le « mettant en évidence » est une affirmation d'un narrateur invisible sur ce que quelque chose signifie. Les chatbots dotés de recherche attachent ces affirmations à des sources nommées, que la source dise quelque chose de similaire ou non.
Mots à surveiller : mettant en évidence, soulignant, accentuant, reflétant, symbolisant, démontrant, assurant, contribuant à, favorisant, cultivant, englobant, renforçant, informations précieuses, s'aligne sur, résonne avec.
Saveur IA : Le pont a ouvert en 1931, soulignant l'émergence de la ville comme un corridor commercial vital.
Spécifique : Le pont a ouvert en 1931 et a réduit le trajet jusqu'à Ashford de deux heures à vingt minutes.
Correction : supprimez la proposition finale, ou remplacez-la par une conséquence concrète qu'une source soutient.
Ton promotionnel, comme une brochure
Même lorsqu'on leur demande une prose neutre, les modèles dérivent vers le langage publicitaire ou le guide de voyage, en particulier pour les lieux, tout ce qui pourrait être considéré comme un « patrimoine culturel », les entreprises et les produits. Une réécriture qui prétend « supprimer le ton promotionnel » en ajoute parfois. La production de l'ère GPT-4 était ouvertement élogieuse ; les modèles plus récents sont plus subtils et évitent les superlatifs plats comme « le meilleur », mais les mêmes phrases toutes faites reviennent quel que soit le sujet.
Mots à surveiller : s'enorgueillit/s'énorgueillit, dynamique/vivant/riche, profond, niché/blotti, au cœur de, beauté naturelle, à couper le souffle, révolutionnaire, réputé, démontrant/mettant en valeur, illustrant, engagement envers, gamme diversifiée, continue de captiver, proposant/présentant.
Correction : supprimez les adjectifs qui jugent et gardez ceux qui mesurent. Pour « réputé », demandez : réputé par qui, pour quoi ?
Connexion ou association vague
Plutôt que d'énoncer une relation, le texte dit que deux choses sont « associées à » ou « reliées à » l'autre. Il s'accompagne souvent de mots à la mode (« largement associé », « particulièrement associé ») et se répète parfois sur tout un paragraphe.
Mots à surveiller : associé à, en association avec, relié à/avec, en relation/rapport avec.
Saveur IA : Okafor a été associé au leadership technologique chez Brightwell Labs.
Spécifique : Okafor a été directeur technique de Brightwell Labs de 2019 à 2023.
Correction : nommez la relation. Si la source ne dit pas quelle était la relation, la phrase n'est pas étayée.
Attributions vagues et opinion généralisée
Langage évasif : « Les experts affirment », « Les observateurs ont noté », « Les rapports de l'industrie suggèrent », avec une source ou aucune derrière. Un seul relecteur devient des « critiques » ; deux articles deviennent « plusieurs publications » ; « tels que » sous-entend une liste plus longue qu'elle ne l'est. Parfois, l'opinion soi-disant indépendante provient du site Web du sujet lui-même.
Mots à surveiller : les experts affirment, les observateurs ont cité, certains critiques affirment, les rapports de l'industrie, plusieurs sources/publications (quand peu sont citées), largement interprété/considéré, tels que (devant ce qui est en fait la liste complète).
Correction : nommez qui l'a dit ou supprimez-le. Faites correspondre le quantificateur au nombre de sources.
Avertissements didactiques et éditorialisation
Notes adressées à un lecteur imaginaire : « Il est important de noter que... », « Il est crucial de se souvenir que... », mises en garde de sécurité, « peut varier selon la juridiction », ou une désambiguïsation prudente de choses non liées que personne n'a mentionnées.
Mots à surveiller : il est important/crucial/critique de noter/se souvenir/considérer, peut varier.
Correction : supprimez, ou transformez une mise en garde réelle en une déclaration simple et sourcée.
Précautions sur les sources manquantes et spéculations pour combler le vide
Lorsqu'un modèle ne trouve pas d'information, il le dit dans le texte (« Bien que les détails spécifiques soient limités... », « pas largement documenté », « sur la base des informations disponibles », « dans les sources fournies »), puis devine ce qui est « probablement » vrai et pourquoi cela importerait. La supposition est inventée, et l'affirmation selon laquelle rien n'est documenté peut l'être aussi. Formes connexes : clauses de non-responsabilité sur la coupure des connaissances (« à la date de ma dernière mise à jour d'entraînement »), « en date de [date] » déclarations d'absence (« Aucune controverse significative n'a été documentée en date de juin 2025 »), et précautions sur la façon dont le lecteur devrait utiliser l'information.
Correction : supprimez la précaution et la spéculation. Si l'information manque, omettez-la ou dites-le simplement là où le format l'exige.
Résumés et conclusions en fin de section
« En résumé », « En conclusion », « Globalement », un titre « Conclusion », ou une phrase de clôture qui reformule le paragraphe qu'elle termine. L'écriture encyclopédique, et la plupart des écritures professionnelles, ne font pas cela.
Fins formulaires « défis » et « perspectives d'avenir »
Un plan rigide qui se termine par « Malgré son [éloge], X fait face à plusieurs défis, notamment... » suivi de « Malgré ces défis, X continue de prospérer... » ou d'une spéculation sur la manière dont les initiatives futures aideront. Il y a souvent une section distincte « Perspectives d'avenir ». Le signe est la formule, pas la simple mention de défis.
Titres de sections semblables à des modèles
Des titres de la forme « X et Y » s'accumulent (« Héritage et influence », « Défis et héritage », « Durabilité et défis futurs »). Un titre appelé « Prix et reconnaissance », ou simplement « Reconnaissance », est presque universel dans les biographies et pages d'entreprise générées par IA, bien plus que dans les articles promotionnels écrits par des humains.
Traiter une liste ou un titre descriptif comme une chose nommée
La première phrase définit le titre comme s'il s'agissait d'une entité du monde réel : « 'Liste des chansons sur les rivières' est une compilation organisée d'œuvres musicales qui... » Principalement pertinent pour les wikis et les ouvrages de référence.
Langue et grammaire
Ces modèles apparaissent indépendamment du sujet, ce qui donne au texte IA une voix reconnaissable.
Forte densité de « vocabulaire IA »
Certains mots sont devenus beaucoup plus fréquents après 2022 et ont tendance à apparaître ensemble. Un ou deux dans un passage ne signifient rien ; beaucoup d'entre eux, à répétition, est l'un des signaux les plus forts qui soient. Prenez les listes au pied de la lettre : le fait qu'un mot soit surutilisé ne rend pas ses synonymes suspects. Surveillez également les sens littéraux (« underscore » comme caractère, ou comme musique de film).
Liste générale : par ailleurs/en outre (en ouverture de phrase surtout), s'aligner sur/s'arrimer à, s'enorgueillit/s'énorgueillit (au sens de « possède »), renforcé, crucial, plongée approfondie, creuser/fouiller, soulignant, durable, améliorer, favorisant, obtenir/gagner, mettre en évidence, interaction, complexe/complexités, paysage (abstrait), méticuleux/méticuleusement, essentiel, robuste, présenter, tapisserie (abstrait), témoignage, souligner, précieux, dynamique/vivant. Habitude connexe : remplacer le simple « est » et « a » par « sert de », « se présente comme », « s'enorgueillit » ou « propose/présente ».
Les mots favoris changent entre les générations de modèles. Ces périodes sont approximatives, pas des coupures nettes :
| Période | Modèle typique | Mots qui se regroupent |
|---|---|---|
| 2023 à mi-2024 | GPT-4 | en outre, s'enorgueillit, renforcé, crucial, creuser, soulignant, durable, obtenir, complexe/complexités, interaction, clé, paysage, méticuleusement, essentiel, souligner, tapisserie, témoignage, précieux, dynamique |
| Mi-2024 à mi-2025 | GPT-4o | s'aligner sur, renforcé, crucial, soulignant, améliorer, durable, favorisant, mettre en évidence, essentiel, présenter, souligner, dynamique |
| Mi-2025 à mi-2026 | GPT-5 | soulignant, améliorer, mettre en évidence, présenter, plus la formulation sur la notabilité et la couverture médiatique ci-dessus |
| Mi-2026 et après | GPT-6 | défi, plus clair, fiable, faisait écho, favoriser, exploiter, compte/importe, multiforme, pratique, prioriser, discrètement, régulier, universellement ; phrases courtes d'environ 8 à 20 mots, avec des points et des virgules privilégiés par rapport aux tirets cadratins |
« Creuser » a culminé en 2023 et début 2024 et a fortement chuté en 2025. Chaque chatbot a son propre idiolecte : Grok, par exemple, surutilise des mots quasi scientifiques (causal, empirique, corréler) et surutilisait encore « souligner » en 2026.
Parallélisme négatif
« Non seulement X mais aussi Y », « Ce n'est pas seulement X, c'est... »
[...truncaturé pour la traduction...]