phuryn/identifier-les-postulats-existants

Que fait identifier-les-postulats-existants ?

Identifie les postulats risqués d'une idée de fonctionnalité dans un produit existant, selon les aspects Valeur, Utilisabilité, Viabilité et Faisabilité. Utilise une pensée critique multi-perspective de type « défenseur du diable ». À utiliser pour tester une idée de fonctionnalité, évaluer les risques ou préparer une cartographie des postulats.

Comment ça fonctionne

1. Entrée : Une description de l'idée de fonctionnalité et du produit existant.
2. Analyse : L'agent examine la fonctionnalité sous quatre angles clés :
   • Valeur : Quels postulats sur le bénéfice pour l'utilisateur ?
   • Utilisabilité : Quels postulats sur l'expérience utilisateur et l'adoption ?
   • Viabilité : Quels postulats sur le modèle économique et la pérennité ?
   • Faisabilité : Quels postulats sur les contraintes techniques et de développement ?
3. Critique : Pour chaque axe, l'agent adopte une perspective « défenseur du diable » (ex. : utilisateur sceptique, ingénieur pessimiste, analyste financier).
4. Résultat : Une liste structurée des postulats identifiés avec leur niveau de risque, accompagnée de suggestions pour les valider ou les infirmer.

Utilisation typique

• Stress-test d'une idée de fonctionnalité avant de passer au développement.
• Évaluation des risques lors d'une revue de produit.
• Préparation à une cartographie des postulats (assumption mapping).

Exemple de prompt

Produit : Application mobile de suivi de fitness.
Fonctionnalité : Ajouter un classement social hebdomadaire des utilisateurs par nombre de pas.
Analyse les postulats risqués selon la méthode identify-assumptions-existing.

Résultat attendu

## Postulats identifiés

### Valeur
- Les utilisateurs seront motivés par la compétition sociale. (Risque : élevé)
- Le classement hebdomadaire augmentera l'engagement. (Risque : moyen)

### Utilisabilité
- Les utilisateurs comprendront facilement le fonctionnement du classement. (Risque : faible)
- La fonctionnalité n'aura pas d'impact négatif sur l'image corporelle. (Risque : élevé)

### Viabilité
- Le classement peut être modéré automatiquement sans coût excessif. (Risque : moyen)
- Les utilisateurs ne quitteront pas l'application en cas de mauvais classement. (Risque : élevé)

### Faisabilité
- L'infrastructure existante supporte le calcul en temps réel des classements. (Risque : faible)
- Les données de pas sont disponibles en temps réel. (Risque : moyen)

## Suggestions de validation
- Mener une enquête utilisateur sur la motivation par la compétition.
- Tester un prototype avec un petit groupe.
- Évaluer les coûts d'infrastructure pour le calcul des classements.

Plateformes supportées

• Claude Code
• Cursor
• Codex
• Autres agents IA compatibles avec les compétences personnalisées