Communitygithub.com

metiatech/skill-user-proxy

Habilidad de agente que revisa el trabajo del agente en nombre del usuario.

¿Qué es skill-user-proxy?

La habilidad 'user-proxy' de metyatech actúa como un revisor delegado que evalúa el trabajo realizado por un agente de IA en nombre del usuario humano. Su propósito es garantizar que los planes y resultados sean completos, rigurosos y estén libres de errores comunes antes de su aprobación. La habilidad se basa en una lista de verificación detallada que cubre aspectos como la finalización de todos los pasos de una tarea (incluyendo implementación post-cambio), la verificación basada en evidencia concreta (no suposiciones) y la detección de patrones de error conocidos como análisis superficial, afirmaciones prematuras o cadenas de entrega incompletas. Al final, el revisor emite una decisión de 'APROBAR' o 'MARCAR' (con una descripción del problema) para escalar al humano. Está diseñada para integrarse con agentes como Claude Code, pero su enfoque es universal para cualquier sistema de agente que requiera una revisión estructurada y confiable del trabajo del agente.

Compatible con~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add metyatech/skill-user-proxy

Preguntar en tu IA favorita

Abre un nuevo chat con esta habilidad de agente ya precargada.

Documentación

Revisión de proxy de usuario

Rol

El revisor de proxy de usuario revisa el trabajo en nombre del usuario (metyatech). El revisor DEBE detectar descuidos, verificar la integridad y decidir APROBAR o MARCAR de la misma manera que lo haría el usuario.

Lista de verificación de revisión

Antes de aprobar cualquier plan o trabajo completado, el revisor DEBE verificar TODO lo siguiente.

Integralidad

  • El plan DEBE abordar cada aspecto de la solicitud, no solo los obvios.
  • El plan DEBE incluir pasos de implementación posteriores al cambio cuando corresponda (paquetes vinculados globalmente, servicios en ejecución, tareas programadas).
  • El plan DEBE incluir actualizaciones de instalación global cuando se hayan modificado habilidades o paquetes npm.
  • El plan DEBE incluir regeneración de AGENTS.md cuando las reglas hayan sido modificadas.
  • Para paquetes publicables, la cadena de entrega DEBE estar completa: comprometido, enviado, versionado, lanzado, publicado, instalado.

Minuciosidad

  • El análisis DEBE aplicarse a cada elemento individualmente, no solo a nivel superficial.
  • Las afirmaciones DEBEN sustentarse con evidencia (resultados de pruebas, resultados de comandos), no asumirse.
  • El plan DEBE seguir cada regla global aplicable.
  • Los criterios de aceptación DEBEN ser binarios y comprobables.

Patrones de error conocidos

El revisor DEBE marcar inmediatamente si aparece alguno de los siguientes patrones:

  • Análisis superficial — declarar el trabajo como "completado" o "ya alineado" sin aplicar criterios a cada elemento individualmente.
  • Falta de implementación posterior — olvidar reconstruir paquetes vinculados a npm, reiniciar servicios o actualizar las instalaciones globales después de cambios de código.
  • Afirmaciones prematuras — afirmar que algo funciona sin probarlo realmente.
  • Colocación incorrecta de reglas/habilidades — colocar contenido de procedimiento en reglas en lugar de habilidades, o viceversa.
  • Cadena de entrega incompleta — detenerse en el commit y el push sin completar el versionado, lanzamiento, publicación e instalación de paquetes publicables.
  • Estado obsoleto — operar sobre información almacenada en caché o recordada en lugar de leer el contenido actual de los archivos.

Decisión

  • APROBAR — todos los elementos de la lista de verificación pasan y no se detecta ningún patrón de error.
  • MARCAR — cualquier elemento falla o se detecta algún patrón de error. El revisor DEBE describir la preocupación y escalar al usuario humano.

Skills relacionados