Communitygithub.com

Análisis de Artefactos de Malware en la Cadena de Suministro

Investiga artefactos de ataques a la cadena de suministro, incluyendo software troyanizado.

¿Qué es Análisis de Artefactos de Malware en la Cadena de Suministro?

Esta habilidad permite a los analistas de seguridad investigar artefactos de ataques a la cadena de suministro, como software troyanizado o paquetes maliciosos. Es útil para identificar código inyectado en binarios, examinar anomalías en la firma de código y reconstruir la cadena de infección. Funciona comparando binarios sospechosos con versiones legítimas, analizando secciones PE, importaciones y hashes, y está diseñada para plataformas que ejecutan scripts en Python 3.9+ con herramientas como pefile, ssdeep y BinDiff. El flujo de trabajo principal incluye un script de comparación binaria que resalta nuevas secciones, cambios de tamaño y nuevas importaciones, facilitando la detección de componentes troyanizados.

Compatible con~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/analyzing-supply-chain-malware-artifacts

Preguntar en tu IA favorita

Abre un nuevo chat con esta habilidad de agente ya precargada.

Documentación

¿Qué hace Análisis de Artefactos de Malware en la Cadena de Suministro?

Descripción general

Los ataques a la cadena de suministro comprometen los canales legítimos de distribución de software para entregar malware a través de mecanismos de actualización confiables. Ejemplos notables incluyen SolarWinds SUNBURST (2020, afectando a más de 18,000 clientes), 3CX SmoothOperator (2023, un ataque en cascada a la cadena de suministro originado en Trading Technologies), y numerosas campañas de envenenamiento de paquetes npm/PyPI. El análisis implica comparar binarios troyanizados con versiones legítimas, identificar código inyectado en artefactos de compilación, examinar anomalías en la firma de código y rastrear la cadena de infección desde el compromiso inicial hasta la entrega de la carga útil. A partir de 2025, los ataques a la cadena de suministro representan el 30% de todas las brechas, un aumento del 100% con respecto a años anteriores.

Cuándo usar

  • Al investigar incidentes de seguridad que requieren analizar artefactos de malware en la cadena de suministro
  • Al crear reglas de detección o consultas de caza de amenazas para este dominio
  • Cuando los analistas del SOC necesitan procedimientos estructurados para este tipo de análisis
  • Al validar la cobertura de monitoreo de seguridad para técnicas de ataque relacionadas

Requisitos previos

  • Python 3.9+ con pefile, ssdeep, hashlib
  • Herramientas de diff binario (BinDiff, Diaphora)
  • Herramientas de verificación de firmas de código (sigcheck, codesign)
  • Herramientas de análisis de composición de software (SCA)
  • Acceso a versiones legítimas de software para comparación
  • Monitoreo de repositorios de paquetes (npm, PyPI, NuGet)

Flujo de trabajo

Paso 1: Análisis de comparación binaria

#!/usr/bin/env python3
"""Compara un binario troyanizado con su versión legítima."""
import hashlib
import pefile
import sys
import json


def compare_pe_files(legitimate_path, suspect_path):
    """Compara estructuras de archivos PE entre versiones legítima y sospechosa."""
    legit_pe = pefile.PE(legitimate_path)
    suspect_pe = pefile.PE(suspect_path)

    report = {"differences": [], "suspicious_sections": [], "import_changes": []}

    # Comparar secciones
    legit_sections = {s.Name.rstrip(b'\x00').decode(): {
        "size": s.SizeOfRawData,
        "entropy": s.get_entropy(),
        "characteristics": s.Characteristics,
    } for s in legit_pe.sections}

    suspect_sections = {s.Name.rstrip(b'\x00').decode(): {
        "size": s.SizeOfRawData,
        "entropy": s.get_entropy(),
        "characteristics": s.Characteristics,
    } for s in suspect_pe.sections}

    # Encontrar secciones nuevas o modificadas
    for name, props in suspect_sections.items():
        if name not in legit_sections:
            report["suspicious_sections"].append({
                "name": name, "reason": "Nueva sección no presente en la versión legítima",
                "size": props["size"], "entropy": round(props["entropy"], 2),
            })
        elif abs(props["size"] - legit_sections[name]["size"]) > 1024:
            report["suspicious_sections"].append({
                "name": name, "reason": "Tamaño de sección cambiado significativamente",
                "legit_size": legit_sections[name]["size"],
                "suspect_size": props["size"],
            })

    # Comparar importaciones
    legit_imports = set()
    if hasattr(legit_pe, 'DIRECTORY_ENTRY_IMPORT'):
        for entry in legit_pe.DIRECTORY_ENTRY_IMPORT:
            for imp in entry.imports:
                if imp.name:
                    legit_imports.add(f"{entry.dll.decode()}!{imp.name.decode()}")

    suspect_imports = set()
    if hasattr(suspect_pe, 'DIRECTORY_ENTRY_IMPORT'):
        for entry in suspect_pe.DIRECTORY_ENTRY_IMPORT:
            for imp in entry.imports:
                if imp.name:
                    suspect_imports.add(f"{entry.dll.decode()}!{imp.name.decode()}")

    new_imports = suspect_imports - legit_imports
    if new_imports:
        report["import_changes"] = list(new_imports)

    # Verificar firma de código
    report["legit_signed"] = bool(legit_pe.OPTIONAL_HEADER.DATA_DIRECTORY[4].Size)
    report["suspect_signed"] = bool(suspect_pe.OPTIONAL_HEADER.DATA_DIRECTORY[4].Size)

    return report


def hash_file(filepath):
    """Calcula múltiples hashes para un archivo."""
    hashes = {}
    with open(filepath, 'rb') as f:
        data = f.read()
    for algo in ['md5', 'sha1', 'sha256']:
        h = hashlib.new(algo)
        h.update(data)
        hashes[algo] = h.hexdigest()
    return hashes


if __name__ == "__main__":
    if len(sys.argv) < 3:
        print(f"Uso: {sys.argv[0]} <binario_legitimo> <binario_sospechoso>")
        sys.exit(1)
    report = compare_pe_files(sys.argv[1], sys.argv[2])
    print(json.dumps(report, indent=2))

Criterios de validación

  • Componentes troyanizados identificados mediante diff binario
  • Código inyectado aislado y analizado por separado
  • Anomalías en la firma de código documentadas
  • Línea de tiempo de infección reconstruida a partir de artefactos de compilación
  • Alcance del impacto downstream evaluado en los sistemas afectados
  • IOCs extraídos para detección y bloqueo

Referencias

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

achieving-cmmc-level-2-compliance

>-

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Query ATT&CK data with attackcti, mitreattack-python, and stix2, then build MITRE ATT&CK Navigator layers and multi-layer heatmap overlays mapping one or more APT groups

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

Skills relacionados