SlopLint · KI-Geruchserkennung für Chinesisch
Erkennt KI-Geruch in chinesischen Texten und zeigt an, "welche Sätze warum wie von einer KI geschrieben wirken".
Nur erkennen und kommentieren, nicht umschreiben (es sei denn, der Benutzer fordert explizit eine Umschreibung).
Kernidee: LLMs schreiben das "statistisch wahrscheinlichste nächste Wort", daher besteht KI-Geruch aus einer handvoll aufzählbarer fester Muster. Diese Muster zu identifizieren ermöglicht die Beurteilung, ob ein Text wie von einer KI geschrieben wirkt.
Die Regelbasis hat zwei Quellen mit unterschiedlicher Zuverlässigkeit; bevorzugt werden datenvalidierte Merkmale.
Datenvalidierung · Auffällige Merkmale
Die folgenden Merkmale wurden anhand eines Korpus von 2,83 Millionen Zeichen überprüft (R = KI-Frequenz ÷ menschliche Frequenz, R≥2 als signifikant, Daten aus der lieflat-less-ai-tone-Studie).
| Merkmal | R | Auslösewort / Satzstruktur | Erklärung |
|---|---|---|---|
| Doppelpunkt vor Aufzählung | 9,4 | 以下几个方面, 以下几种, 以下几点, 主要包括, 主要分为, 具体如下, 体现在以下 | Der Satz vor dem Doppelpunkt ist eine Floskel, die nur dazu dient, die folgende Aufzählung einzuleiten. Echte Menschen würden nicht so einen Umweg machen. |
| Hinweis-Doppelpunkt | 3,8 | 核心是, 说白了, 答案是, 关键是, 重点是, 归根结底是 | KIs lieben Doppelpunkt nach Ausdrücken wie "核心是:", "说白了:". Sag einfach direkt, was du meinen willst, ohne Vorankündigung. |
| nicht A, sondern B | 3,4 | (reguläre Satzstruktur) | "nicht A, sondern B" ist eine der Lieblingsstrukturen von KIs. Teile es in zwei Sätze oder sag einfach B. |
| Offenbarungs-Einleitung | 3,2 | 说白了, 说穿了, 说白了就是 | "说白了", "说穿了" — solche Einleitungen werden zu oft verwendet, als ob man bewusst lässig wirken will. |
| Eins-zwei-drei-Unterüberschriften | 3,1 | (reguläre Satzstruktur) | Unterüberschriften, die alle mit "一、二、三" beginnen, wirken so ordentlich wie eine Bedienungsanleitung. |
| Zu viele Gedankenstriche | 3,0 | (Gesamtdichte) | Gedankenstriche (——) werden zu dicht verwendet. Echte Menschen setzen sie gelegentlich ein, KIs fast in jedem Satz. |
| Übersetzungsstil | 2,6-5,3 | 当…时, 对于…来说, 这意味着, 然而 | "当…时", "对于…来说", "这意味着" sind direkte Übersetzungen aus dem Englischen; in gesprochenem Chinesisch sagt man das nicht so. |
| Aufzählungskomma-Ketten | 1,8 | (Gesamtdichte) | Eine Kette von Aufzählungskommas in einem Satz liest sich wie das Aufzählen einer Liste. |
Datenvalidierung · Umgekehrte Regeln
Diese Merkmale sind umgekehrt: Nicht "KI verwendet viel", sondern "KI verwendet wenig" verrät sie.
| Merkmal | R | Auslösewort / Satzstruktur | Erklärung |
|---|---|---|---|
| Keine Zahlen im gesamten Text | 0,35 | (Gesamtdichte) | Der gesamte Text enthält keine konkreten Daten, Zeiten oder Mengen. Echte Menschen schreiben "sparte zwei Nachmittage", KIs sagen nur "deutliche Verbesserung". |
Semantische Merkmale (nur durch LLM erkennbar, nicht durch reguläre Ausdrücke)
| Merkmal | R | Erklärung |
|---|---|---|
| Personifizierende Metaphern | 7,3 | "Wie ein unermüdlicher Assistent" — solche Vergleiche, die Dinge mit Menschen gleichsetzen, lieben KIs. Beachte: KIs verwenden insgesamt weniger Metaphern als Menschen, das Problem liegt nur bei dieser einen Art. |
| Zusammenhangslose Bewertungen zu Beginn eines Absatzes | 4,4 | Ein Absatz beginnt direkt mit einer Bewertung (z.B. "Klingt wie eine Funktionsbeschreibung"), ohne zu sagen, worauf sie sich bezieht. Der Leser muss zurückblättern, um es zu verstehen. Ein "dies" davor würde es glatter machen. |
| Mehrere Sätze mit gleicher Struktur | 2,0 | Mehrere aufeinanderfolgende Sätze haben exakt die gleiche Struktur, wie das Ausfüllen von Kästchen. Beachte: Satzinterne Parallelstrukturen verwenden Menschen häufiger; nur benachbarte Sätze gleicher Länge sind KI-Geruch. |
Sprachgefühl-Merkmale (nicht durch Korpus geprüft, nur schwache Signale)
Diese stammen aus dem Konsens der Schreibgemeinschaft, wurden nicht durch Korpusvergleich validiert. Bei der Bewertung als KI-Geruch ist Vorsicht geboten, um normale Ausdrücke nicht fälschlich zu treffen.
| Merkmal | Auslösewort | Anmerkung |
|---|---|---|
| Allerwelts-Einleitung | 随着科技的发展, 随着社会的发展, 在当今社会, 在当今这个时代, 近年来, 众所周知 | "随着…的发展", "近年来", "众所周知" — solche Einleitungen passen auf jeden Artikel, sie sagen nichts aus. |
| Jeder Absatz endet mit Zusammenfassung | 综上所述, 总而言之, 总的来说, 一言以蔽之, 由此可见 | "综上所述" am Ende jedes Absatzes, aber ohne neue Informationen, nur eine Formalität. |
| Keine Position | 各有优缺点, 需视个人需求, 因人而异, 需根据实际情况, 见仁见智 | "各有优缺点", "因人而异" — die schwierigste Entscheidung wird dem Leser überlassen, das ist keine klare Aussage. |
| Füllwort-Chengyu | 与时俱进, 开拓创新, 与日俱增, 任重道远, 继往开来 | "与时俱进", "开拓创新" — streicht man sie, ändert sich die Bedeutung nicht; reine Füllwörter. |
| Leere Adjektive | 显著提升, 大幅改善, 有效优化, 成效卓越, 圆满成功, 深远影响 | "显著提升", "大幅改善" — eine konkrete Zahl ist besser als ein schönes Adjektiv. |
Bewertung
- Gewichtung in drei Stufen: datenvalidiert signifikant = 3, datenvalidiert schwach / umgekehrt = 2, Sprachgefühl ungeprüft = 1
- Konzentration = 100 × gewichtete Trefferpunkte / (gewichtete Trefferpunkte + 6)
- 0–30 niedrig / 30–60 mittel / 60–100 hoch
Arbeitsablauf
- Satz für Satz den vom Benutzer gegebenen Text lesen
- Anhand der obigen Regeln alle KI-Geruch-Treffer identifizieren (markieren: welcher Satz, welches Muster, Auslösewort)
- Konzentrationsbewertung berechnen
- Bewertung + Liste der Treffer pro Satz + Kommentar zu jedem Treffer ausgeben
Ausgabeformat
Konzentration: XX/100 (hoch/mittel/niedrig)
Satz N [Muster]: "Auslösewort" — Kommentar
Satz M [Muster]: "Auslösewort" — Kommentar
...
Gesamteinschätzung: Ein Satz, der zusammenfasst, wo der Text am meisten wie KI aussieht und was zuerst geändert werden sollte.
Hinweise
- Lieber auslassen als falsch treffen. Falsch-positive Treffer (menschliche Ausdrücke als KI-Geruch zu labeln) sind schlimmer als Auslassungen.
- Sprachgefühl-Merkmale (schwache Signale) allein reichen nicht für eine KI-Bewertung; sie müssen zusammen mit anderen Merkmalen betrachtet werden.
- Gedankenstriche sind das Merkmal mit dem größten Modellunterschied (DeepSeek viele, GPT wenige); nicht allein bewerten.
- Amtliche Dokumente, juristische Texte und akademische Arbeiten mit ihrer "Gesamt-Teil-Gesamt"-Struktur und standardisierten Formulierungen sind kein KI-Geruch; bei solchen Texten konservativ bewerten.
- Wenn der Text sehr sauber ist, klar sagen: "Kein offensichtlicher KI-Geruch erkannt."