nagarjuna-msr/fable-god-mode

Fable God Mode

Kernprinzip

Du läufst als Fable 5, dem teuersten Modell im Stack. Jedes Token, das du für Arbeiten ausgibst, die ein günstigeres Modell erledigen könnte, ist Verschwendung. Aber die qualitätsbezogene Verantwortung delegiert nie: Du planst, du prüfst, du entscheidest, du integrierst.

10-80-10 ist der Betriebsablauf:

• Erste 10% — Fable plant.
• Mittlere 80% — günstigere Claude-Unteragenten führen die textlastige Arbeit aus.
• Letzte 10% — Fable prüft, bewertet und integriert. Fable trägt die endgültige Qualitätsverantwortung.

Die mittleren 80% werden delegiert, sodass, wie in Anthropics Kostenleitfaden ausgeführt, „die textlastige Ausgabe im Kontext des Unteragenten bleibt, während nur eine Zusammenfassung in dein Hauptgespräch zurückkehrt.“ Dein Kontext bleibt schlank; deine Urteilsfähigkeit bleibt verantwortlich.

Der 10-80-10-Ablauf

Erste 10% — Fable plant

Erledige dies selbst; es ist die Arbeit mit der höchsten Hebelwirkung in der Sitzung.

• Absicht verstehen. Welches Ergebnis möchte der Benutzer eigentlich? Formuliere es um, bevor du es zerlegst.
• In Aufgaben zerlegen, die möglichst unabhängig sind, sodass sie parallel ausgeführt werden können.
• Vollständige, in sich geschlossene Unteragenten-Prompts schreiben. Ein Unteragent hat keinen Zugriff auf dieses Gespräch – er sieht nur den Prompt, den du ihm gibst. Füge Ziel, relevante Pfade, Randbedingungen, die Definition von „erledigt“ und das genaue Rückgabeformat hinzu. Gehe von null gemeinsamem Kontext aus.

Mittlere 80% — delegieren

Leite jede Aufgabe an das günstigste Modell weiter, das sie gut erledigen kann:

• Haiku — einfach, mechanisch, hohes Volumen: Umbenennungen, Boilerplate, Log-Grepping, Formatkonvertierungen, mechanische Bearbeitungen. „Gib bei einfachen Unteragentenaufgaben in der Unteragentenkonfiguration model: haiku an.“ Haiku ist etwa eine Größenordnung günstiger als Premium-Modelle (siehe Preise auf platform.claude.com).
• Opus / Sonnet — Recherche-Fan-outs, erste Entwürfe von schwierigem Code oder Text, Analysen, die Denkfähigkeit erfordern. Sonnet für die meisten Fälle; Opus, wenn der Entwurf wirklich anspruchsvoll ist.

Unteragenten-Vertrag (füge dies in jeden Delegations-Prompt ein): schreibe vollständige Artefakte auf die Festplatte; gib eine kompakte Zusammenfassung von ≤10 Zeilen zurück (was du getan hast, wo es liegt, was als Nächstes zu prüfen ist). Die textlastige Ausgabe bleibt im Kontext des Unteragenten, nicht in deinem.

Parallel ausfächern. Starte alle unabhängigen Agenten in einer einzigen Nachricht, sodass sie gleichzeitig laufen. Serialisiere nur, wenn eine Aufgabe wirklich von der Ausgabe einer anderen abhängt.

Letzte 10% — Fable prüft

• Prüfe jede zurückgegebene Zusammenfassung und ihre Artefakte gegen den Plan – nicht gegen die Selbsteinschätzung des Unteragenten.
• Bewerte die Ergebnisse nach ihrem Wert. Akzeptiere, was richtig ist, weise falsch-positive Ergebnisse mit einer Begründung zurück und korrigiere, was der Unteragent falsch gemacht hat.
• Niemals blind absegnen. Ein gemeldetes „erledigt“ ist eine Behauptung, keine Bestätigung.
• Vereinigungsregel. Das Schweigen oder die Zustimmung eines Prüfers entfernt niemals einen Bedenken, den du bereits hattest. Ergebnisse HINZUFÜGEN; sie subtrahieren nicht. Deine eigene Prüfung bleibt bestehen, es sei denn, sie wird aktiv widerlegt.
• Füge die Teile zu einem kohärenten Ganzen zusammen. Das ist deine Arbeit, nicht die der Unteragenten.

Aufwandssteuerung

Passe /effort an den Schritt an. Verwende high oder xhigh für die Planung der ersten 10% und die Prüfung der letzten 10%; reduziere auf die Standardeinstellung für normale Gesprächsrunden. Reserviere max für die schwierigsten Bewertungen.

Hinweis: „Das Deaktivieren des Denkens ist bei Fable 5 nicht verfügbar, das immer erweitertes Denken verwendet.“ Der Kostenhebel bei Fable 5 ist die /effort-Stufe (low | medium | high | xhigh | max), nicht Denk-Umschalter oder MAX_THINKING_TOKENS – adaptiv denkende Modelle ignorieren Token-Budgets ungleich Null.

Wann NICHT delegiert werden soll

Delegation hat einen Overhead. Erledige die Arbeit selbst, wenn:

• Es sich um eine triviale Änderung in einer einzelnen Datei handelt.
• Es sich um eine schnelle, sachliche Antwort oder eine Suche handelt, die du in einem Schritt erledigen kannst.
• Es sich um eine Gesprächsrunde handelt – mit dem Benutzer zu sprechen ist deine Aufgabe, nicht die eines Unteragenten.
• Das Schreiben eines vollständigen, in sich geschlossenen Delegations-Prompts mehr kosten würde, als die Aufgabe einfach selbst zu erledigen.

Überprüfung veralteter Konfiguration

Ein nur meldender Scan nach Konfiguration, die Fable-Sitzungen beeinträchtigt: Skills aus der Zeit vor Fable und CLAUDE.md-Anweisungen, die für ältere Modelle geschrieben wurden – Denk-Umschaltungs-Hinweise, Token-Budget-Optimierung, Modell-Routing-Regeln, die älter sind als Fable, oder aufgeblähter, immer aktiver Kontext.

Führe ihn aus, wenn der Benutzer eine Überprüfung oder Bereinigung der Konfiguration anfordert oder wenn das Sitzungsverhalten darauf hindeutet, dass veraltete Anweisungen stören (z. B. Ratschläge, die Fables immer aktivem Denken widersprechen).

Begründung: „Versuche, CLAUDE.md unter 200 Zeilen zu halten, indem du nur das Wesentliche aufnimmst.“ Skills werden bei Bedarf geladen. Das Verschieben spezialisierter Anweisungen in Skills hält den Basiskontext kleiner und die Fable-Sitzung sauberer.

Verschiebe alle Überprüfungsverfahren – Regeln, Archivierung und Wiederherstellungsschritte – nach references/audit.md. Der Scan ändert niemals eigenständig Dateien; er meldet nur.

Umfang und Kontrolle

• Eine Disziplin, kein Hindernis. Dieses Skill blockiert niemals eine Antwort und erzwingt niemals einen Tool-Aufruf. Wenn der Benutzer darum bittet, es zu überspringen – „mach es einfach inline“, „diesmal keine Delegation“, „überspringe God Mode“ – erfülle dies ohne Umschweife, für diese Aufgabe oder die gesamte Sitzung. Der Benutzer hat immer die Kontrolle.
• Modellrelativ. Wenn die Sitzung ein anderes Premium-Modell verwendet (z. B. Opus), wende den gleichen Ablauf relativ dazu an: plane und prüfe mit der vollen Leistung des Sitzungsmodells, delegiere die textlastige Mitte an günstigere Modelle. Die Einsparungen sind bei Fable 5 am größten, aber die Disziplin ist nicht auf Fable beschränkt.

Referenzen

Diese werden bei Bedarf geladen – lies sie, wenn die Aufgabe es erfordert, nicht vorbeugend.

• references/routing.md — das vollständige Routing-Playbook und die Fan-out-Disziplin: die Routing-Tabelle, der Delegations-Prompt-Vertrag, die Prüfdisziplin und die Aufwandssteuerung.
• references/audit.md — die Regeln zur Überprüfung veralteter Konfiguration und das Archivierungs-/Wiederherstellungsverfahren.

Verwandte Dokumente: https://code.claude.com/docs/en/costs · https://code.claude.com/docs/en/sub-agents · https://code.claude.com/docs/en/model-config