Communitygithub.com

Agent-Eval

Direkter Vergleich von Coding-Agenten (Claude Code, Aider, Codex, etc.) bei benutzerdefinierten Aufgaben mit Metriken wie Bestehensquote, Kosten, Zeit und Konsistenz. Verwenden Sie dies, wenn Sie zwischen Coding-Agenten wählen oder wenn eine Änderung an einer Agentenkonfiguration eine messbare Bestehensquote, Kosten und Zeit erfordert, nicht nur einen Eindruck.

Was ist Agent-Eval?

Der Agent-Eval Skill ist ein leichtgewichtiges CLI-Tool für den direkten Vergleich von Coding-Agenten wie Claude Code, Aider und Codex bei reproduzierbaren Aufgaben. Er systematisiert den ansonsten oft auf Bauchgefühl basierenden Vergleich, indem er reproduzierbare YAML-Aufgabendefinitionen, Git-Worktree-Isolation für parallele und sich nicht störende Läufe sowie verschiedene Bewertungsarten (pytest, Grep-Muster oder LLM-basiert) bereitstellt. Die gesammelten Metriken – Bestehensquote, API-Kosten, Ausführungszeit und Konsistenz über mehrere Läufe – ermöglichen datengestützte Entscheidungen bei der Auswahl des optimalen Agenten für eine bestimmte Codebasis oder Aufgabe. Das Tool ist plattformunabhängig (CLI-basiert) und eignet sich besonders für Team-Entscheidungen, Regressionsprüfungen nach Agent-Updates und die Leistungsmessung vor der Einführung neuer Tools.

Funktioniert mit✓Claude Code✓Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC/tree/main/skills/agent-eval

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Agent-Eval Skill

Ein leichtgewichtiges CLI-Tool für den direkten Vergleich von Coding-Agenten bei reproduzierbaren Aufgaben. Jeder „Welcher Coding-Agent ist der beste?“-Vergleich basiert auf Bauchgefühl – dieses Tool systematisiert ihn.

Wann aktivieren

  • Vergleich von Coding-Agenten (Claude Code, Aider, Codex, etc.) auf Ihrer eigenen Codebasis
  • Messung der Agentenleistung vor der Einführung eines neuen Tools oder Modells
  • Durchführung von Regressionstests, wenn ein Agent sein Modell oder seine Werkzeuge aktualisiert
  • Erstellung datengestützter Entscheidungen zur Agentenauswahl für ein Team

Installation

Hinweis: Installieren Sie agent-eval aus dem Repository, nachdem Sie den Quellcode überprüft haben.

Kernkonzepte

YAML-Aufgabendefinitionen

Definieren Sie Aufgaben deklarativ. Jede Aufgabe gibt an, was zu tun ist, welche Dateien bearbeitet werden sollen und wie der Erfolg bewertet wird:

name: add-retry-logic
description: Exponential Backoff-Wiederholung zum HTTP-Client hinzufügen
repo: ./my-project
files:
  - src/http_client.py
prompt: |
  Füge Wiederholungslogik mit exponentiellem Backoff zu allen HTTP-Anfragen hinzu.
  Maximal 3 Wiederholungen. Anfangsverzögerung 1s, maximale Verzögerung 30s.
judge:
  - type: pytest
    command: pytest tests/test_http_client.py -v
  - type: grep
    pattern: "exponential_backoff|retry"
    files: src/http_client.py
commit: "abc1234"  # Auf bestimmten Commit für Reproduzierbarkeit festlegen

Git-Worktree-Isolation

Jeder Agentenlauf erhält einen eigenen Git-Worktree – kein Docker erforderlich. Dies bietet Reproduzierbarkeit und Isolation, sodass Agenten sich nicht gegenseitig beeinflussen oder das Basis-Repository beschädigen können.

Erfasste Metriken

MetrikWas wird gemessen?
BestehensquoteHat der Agent Code erzeugt, der den Prüfpunkt besteht?
KostenAPI-Ausgaben pro Aufgabe (wenn verfügbar)
ZeitWanduhr-Sekunden bis zur Fertigstellung
KonsistenzBestehensquote über wiederholte Läufe (z. B. 3/3 = 100%)

Arbeitsablauf

1. Aufgaben definieren

Erstellen Sie ein Verzeichnis tasks/ mit YAML-Dateien, eine pro Aufgabe:

mkdir tasks
# Aufgabendefinitionen schreiben (siehe Vorlage oben)

2. Agenten ausführen

Führen Sie Agenten gegen Ihre Aufgaben aus:

agent-eval run --task tasks/add-retry-logic.yaml --agent claude-code --agent aider --runs 3

Jeder Lauf:

  1. Erstellt einen neuen Git-Worktree aus dem angegebenen Commit
  2. Übergibt den Prompt an den Agenten
  3. Führt die Bewertungskriterien aus
  4. Zeichnet Bestehen/Fehlschlag, Kosten und Zeit auf

3. Ergebnisse vergleichen

Erstellen Sie einen Vergleichsbericht:

agent-eval report --format table
Task: add-retry-logic (3 Läufe pro Agent)
┌──────────────┬───────────┬────────┬────────┬─────────────┐
│ Agent        │ Bestehensq.│ Kosten │ Zeit   │ Konsistenz  │
├──────────────┼───────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│ claude-code  │ 3/3       │ $0.12  │ 45s    │ 100%        │
│ aider        │ 2/3       │ $0.08  │ 38s    │  67%        │
└──────────────┴───────────┴────────┴────────┴─────────────┘

Bewertungsarten

Codebasiert (deterministisch)

judge:
  - type: pytest
    command: pytest tests/ -v
  - type: command
    command: npm run build

Musterbasiert

judge:
  - type: grep
    pattern: "class.*Retry"
    files: src/**/*.py

Modellbasiert (LLM als Richter)

judge:
  - type: llm
    prompt: |
      Enthält diese Implementierung korrektes exponentielles Backoff?
      Prüfe auf: maximale Wiederholungen, steigende Verzögerungen, Jitter.

Best Practices

  • Beginnen Sie mit 3-5 Aufgaben, die Ihre tatsächliche Arbeitslast repräsentieren, keine trivialen Beispiele
  • Führen Sie mindestens 3 Durchläufe pro Agent durch, um die Varianz zu erfassen – Agenten sind nicht deterministisch
  • Legen Sie den Commit in Ihrer Aufgaben-YAML fest, damit Ergebnisse über Tage/Wochen reproduzierbar sind
  • Fügen Sie mindestens einen deterministischen Richter (Tests, Build) pro Aufgabe hinzu – LLM-Richter erhöhen das Rauschen
  • Erfassen Sie die Kosten zusammen mit der Bestehensquote – ein 95%-Agent zu 10-fachen Kosten ist möglicherweise nicht die richtige Wahl
  • Versionieren Sie Ihre Aufgabendefinitionen – sie sind Testvorlagen, behandeln Sie sie wie Code

Links

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

accessibility

Design, implement, and audit inclusive digital products using WCAG 2.2 Level AA. Use when building or auditing UI that must meet WCAG 2.2 Level AA, or when reviewing a change for keyboard, contrast, or screen-reader support.

affaan-m/content-engine

Create platform-native content systems for X, LinkedIn, TikTok, YouTube, newsletters, and repurposed multi-platform campaigns. Use when the user wants social posts, threads, scripts, content calendars, or one source asset adapted cleanly across platforms.

affaan-m/ECC

Multi-platform content distribution across X, LinkedIn, Threads, and Bluesky. Adapts content per platform using content-engine patterns. Never posts identical content cross-platform. Use when the user wants to distribute content across social platforms.

affaan-m/fal-ai-media

Unified media generation via fal.ai MCP — image, video, and audio. Covers text-to-image (Nano Banana), text/image-to-video (Seedance, Kling, Veo 3), text-to-speech (CSM-1B), and video-to-audio (ThinkSound). Use when the user wants to generate images, videos, or audio with AI.

affaan-m/manim-video

日本語翻訳:このファイルは manim-video 用の日本語翻訳が必要です

affaan-m/remotion-video-creation

Remotion のベストプラクティス - React で動画を作成する。3D、アニメーション、音声、字幕、チャート、トランジションなどをカバーするドメイン固有の29のルール。

affaan-m/video-editing

AI-assisted video editing workflows for cutting, structuring, and augmenting real footage. Covers the full pipeline from raw capture through FFmpeg, Remotion, ElevenLabs, fal.ai, and final polish in Descript or CapCut. Use when the user wants to edit video, cut footage, create vlogs, or build video content.

agent-architecture-audit

Full-stack diagnostic for agent and LLM applications. Audits the 12-layer agent stack for wrapper regression, memory pollution, tool discipline failures, hidden repair loops, and rendering corruption. Produces severity-ranked findings with code-first fixes. Essential for developers building agent applications, autonomous loops, or any LLM-powered feature. Use when an agent or LLM feature misbehaves and the failing layer is unknown, or before shipping an agent stack.

agent-harness-construction

Design and optimize AI agent action spaces, tool definitions, and observation formatting for higher completion rates. Use when defining or revising an agent

agentic-engineering

Operate as an agentic engineer using eval-first execution, decomposition, and cost-aware model routing. Use when planning or executing engineering work that agents will carry out end to end.

agentic-os

Build persistent multi-agent operating systems on Claude Code. Covers kernel architecture, specialist agents, slash commands, file-based memory, scheduled automation, and state management without external databases. Use when building a persistent multi-agent system on Claude Code with its own memory, commands, and scheduling.

agent-introspection-debugging

Structured self-debugging workflow for AI agent failures using capture, diagnosis, contained recovery, and introspection reports. Use when an agent run fails and you need a reproducible diagnosis instead of a retry.

agent-payment-x402

Add x402 payment execution to AI agents with per-task budgets, spending controls, and non-custodial wallets. Supports Base through agentwallet-sdk and X Layer through OKX Payments / OKX Agent Payments Protocol. Use when an agent must pay for something itself and needs per-task budgets, spending controls, and a non-custodial wallet.

agent-self-evaluation

Use after completing any non-trivial task. The agent self-rates its output on 5 axes — accuracy, completeness, clarity, actionability, conciseness — with concrete evidence per criterion. Produces a structured 1-5 scorecard with specific improvement suggestions.

agent-sort

Build an evidence-backed ECC install plan for a specific repo by sorting skills, commands, rules, hooks, and extras into DAILY vs LIBRARY buckets using parallel repo-aware review passes. Use when ECC should be trimmed to what a project actually needs instead of loading the full bundle.

ai-first-engineering

Engineering operating model for teams where AI agents generate a large share of implementation output. Use when setting team process, review gates, or ownership rules for a codebase largely written by agents.

ai-regression-testing

Regression testing strategies for AI-assisted development. Sandbox-mode API testing without database dependencies, automated bug-check workflows, and patterns to catch AI blind spots where the same model writes and reviews code. Use when adding regression coverage to AI-assisted code, or when the same model both wrote and reviewed a change.

android-clean-architecture

Clean Architecture patterns for Android and Kotlin Multiplatform projects — module structure, dependency rules, UseCases, Repositories, and data layer patterns. Use when structuring modules, layers, or data flow in an Android or KMP project.

angular-developer

Generates Angular code and provides architectural guidance. Trigger when creating projects, components, or services, or for best practices on reactivity (signals, linkedSignal, resource), forms, dependency injection, routing, SSR, accessibility (ARIA), animations, styling (component styles, Tailwind CSS), testing, or CLI tooling.

api-connector-builder

Build a new API connector or provider by matching the target repo

Verwandte Skills