公共管理论文精读 (pa-paper-reader)
定位
把一篇公共管理类论文（中文 C刊 / 学位论文 / 英文 PA 期刊均可）拆成结构统一、可横向比对、可回原文核对的知识卡片，输出成一份标准化的 Markdown 笔记（写入你指定的笔记目录，不绑定任何特定工具，如 Obsidian）。
价值不在"能不能读"——LLM 天生就会。价值在读得对不对、稳不稳、合不合公共管理这套学科规范： 防幻觉引用、强制统一结构、强制学科规矩（理论框架 / 论证链条 / 证据 / 局限必须显式）、可复现（同一主题同一流程同一产出）。
精读的四层目标（本 skill 的读法哲学）
读文献读的不是"内容"，是四层收成。9 个拆解模块全部服务于这四层，拆的时候心里要清楚每个模块在给哪一层交货：
- 问题：这篇想解决什么、为什么前人没解决好 → 模块 2
- 思路：作者为什么想到这条路、论证链条是否环环相扣 → 模块 3、4、5
- 证据：数据与方法是否真的支撑结论、有无替代解释 → 模块 6、7、9
- 位置：它在学术版图的哪一格、继承谁挑战谁 → 模块 3
摘要、公式、实验/案例细节是"材料"，以上四层才是"收成"。不要交一份信息很全但没有逻辑、没有判断的笔记。
何时使用（触发）
- 用户说：读论文 / 精读 / 帮我拆 / 这篇讲了什么 / C刊 / 文献笔记 / 拆一篇
- 用户发来：本地 PDF 路径、粘贴的论文正文、CNKI 或期刊官网链接
- 用户要求把多篇同主题论文凑成文献库做横向对比
输入（4 种）
- 本地 PDF 路径：直接读文件（优先）。若提取结果显示乱码：先写成 UTF-8 .txt 用 read 工具核验（常见是控制台把 UTF-8 显示成乱码的假象，并非文件损坏），切勿据此判定为扫描版而仓促安装渲染/OCR 库；确认确无文字层后，才转 OCR / 渲染图像方案。
- 粘贴正文：用户把论文文字贴进对话。
- CNKI / 期刊官网链接：
- 先尝试获取正文。中文 C刊大多需登录/付费，直接抓正文大概率失败。
- 抓不到 → 明确告诉用户："这篇我抓不到正文，你从官网/CNKI 下载 PDF 或把正文贴给我，我再来拆。" 不要假装抓取、不要基于标题/摘要臆测正文内容、不要继续往下拆。
- 多篇批量：同主题多篇，分别拆完后额外生成一个
文献库-<主题>.md做横向对比表（理论 / 论证思路 / 方法 / 结论 / 证据效力 / 局限逐列对齐）。
阅读深度（两档，先判断再动手）
不是每篇都值得全模块精读。 动手前按用户意图与论文相关度定档，拿不准就问一句：
- 精读（默认）：9 个模块全出。适用于：与用户研究直接相关、奠基性/综述性文献、用户明确说"精读/帮我拆"。
- 快读：只出模块 1（一句话总结）、2（研究问题）、8（核心结论）、9（批判性审视，压缩为 3-5 条要点）。适用于：用户说"快速看看/讲了什么/值不值得读"，或批量筛选阶段。
- 快读笔记 frontmatter 标
mode: 快读；若用户事后要求升级为精读，在原文基础上补全模块，保留已写内容。
拆解模块（9 个，顺序固定）
- 一句话总结：3 行内让没读过的人看懂这篇干了什么（问题 + 方法 + 结论各一句）。
- 研究问题：核心关切 + 现实缺口 / 理论缺口（原文怎么提的）。必须收束为一句话的问题陈述（"本文试图回答：……"），并点明为什么前人没解决好——是概念不清、机制不明、方法不对，还是情境变了。
- 学术脉络定位：这篇在版图上的哪一格。它和谁对话、继承了谁、挑战/修正了谁、填补了哪格空白（以原文的文献回顾与引用为准，核对不到的写「文献未核对」）。一句话概括其相对位置："本文是在 XX 脉络下，对 YY 的推进/挑战。"
- 理论框架：用了什么理论（街头官僚 / 协同治理 / 政策工具 / 史密斯模型 / 多源流 / IAD / 整体性治理 / 交易成本…）；理论起了什么作用（分析透镜 / 解释机制 / 建构框架 / 仅装点门面）；为什么选这个理论——问题特性与理论解释力的匹配逻辑是什么，换别的理论行不行。
- 论证链条重建：把论文的推理链显式重画出来——问题 → 理论 → 分析/假设 → 证据 → 结论，逐步列出，标页码。检查每一环是否真的成立，发现断点（概念偷换 / 循环论证 / 结论超出证据 / 环节缺失）就显式标注【断点】并说明。此模块是精读的核心产出，用列表或流程式写法，禁止写成概括性段落。
- 研究设计 & 方法：案例研究 / QCA / 问卷 / 半结构访谈 / 文本分析 / 实验 / 混合方法——设计逻辑是什么；方法选择与问题、理论是否匹配。
- 数据来源：数据哪来的、样本量、时间跨度、怎么处理的。
- 核心结论 & 创新点：作者主张什么、相对既往研究新在哪（呼应模块 3 的定位，新在哪要落到具体的脉络位置上）。
- 批判性审视（合并证据效力与局限，区分来源）：
- 证据效力：证据是否真的支撑结论？有无被过度解读？有无更简替代解释被忽略？案例/样本的外推边界在哪？
- 局限：作者自陈局限（标"作者自陈"）+ 你认为的软肋（标"笔者补充"）。
- 待跟进：可跟进的方向（标"笔者补充"）。
强制约束（最关键，防被 AI 带偏）
- 只基于提供的文本。找不到就写「原文未明确」，绝不编造结论、数据、文献、作者观点。
- 涉及具体数字、结论、引用关系，必须以原文为准，凭印象写的一律视为编造。
笔者补充的引用同样必须可回溯原文：无法核对的文献一律写「文献未核对」，不得硬写具体期刊 / 作者 / 年份。- 引用必须标页码或段落号（如
p.12/§3.2），方便用户回原文核对；同一模块内逐条标页，勿对多条引用笼统归到一个页码段。 - 模块 3、5、9 中的判断性内容（脉络定位、断点、证据效力）属"笔者评估"，行文上与"作者主张"严格区分，不得把笔者的判断伪装成作者的原意。
- 输出 Markdown（不是 Org-mode、不是 Word、不是 PDF），落成一个普通 Markdown 文件。
- frontmatter 必带：
title、journal（期刊 年(期)）、authors、mode（精读/快读）、tags（理论+方法双标签，见标签库）、rating（1-5 标尺：5=与本人研究直接相关 / 方法可复用；4=方法或结论可借鉴；3=一般参考；2=与本方向弱相关；1=无关；数字后附一句评分理由）。 - 不做"与我的关联"分析（用户明确不需要），不硬凑考研 / 写作迁移点。
- 链接类且抓不到正文 → 立即停下并提示用户去官网下载发来，不得继续。
输出模板
严格按 references/note-template.md 生成笔记文件。
理论 / 方法标签库
打 tags 时从 references/pa-theory-tags.md 选标准标签（理论类 + 方法类），保证双链一致、便于聚合检索。找不到贴切的标签可自建并补进标签库。
落地路径
笔记写入：<LOCAL_NOTES_DIR>/公共管理/文献笔记/<论文标题>.md
（本 skill 只产出普通 Markdown 文件，不绑定 Obsidian。请使用前将 <LOCAL_NOTES_DIR> 替换为你自己的本地笔记目录，例如 Obsidian vault 根目录或其他任意文件夹；目录不存在时先创建。）
工作流
- 收输入 → 判定类型（PDF / 正文 / 链接 / 批量）。
- 链接类：尝试抓正文；失败则提示用户去官网下载发来，停下。
- 有正文：先定深度档（精读 / 快读），再按对应模块集 + 强制约束拆解。
- 套
references/note-template.md生成 Markdown 笔记。 - 写文件到落地路径；批量模式额外生成
文献库-<主题>.md对比表。 - 回用户一句话：拆了哪篇、精读还是快读、落到哪个文件、有无需要补的原文 / 待确认项。