li-repurpose 是做什麼的？
一個優質的長內容素材可以產出四到六篇貼文。大多數人只從中提取一篇，然後把剩下的都丟掉。
輸入
一份逐字稿、一篇文章、一封電子報、一份腳本、一次通話摘要。如果用戶給了一個 YouTube 網址，且會話中有可用的逐字稿工具，請使用它；否則請要求用戶貼上文字。在提取任何內容之前，先完整閱讀整個素材。
提取，不要摘要
影片的摘要不是一篇貼文。沒有人想要摘要。瀏覽素材，找出那些能獨立存在的內容：
| 提取項目 | 它是什麼 |
|---|---|
| 主張 | 每一個能引發爭論的句子 |
| 數字 | 每一個數字、成本、時長、百分比 |
| 故事 | 每一個包含人物、場景和代價的時刻 |
| 機制 | 每一個「這個運作方式是……」的解釋 |
| 錯誤 | 每一次承認出錯的事情 |
| 金句 | 每一個本身就已經可以引用的句子 |
在開始撰寫任何內容之前，先列出你找到的項目及其數量。如果素材產出的項目少於四個，表示它很薄弱，勉強擠出四篇貼文也會很空洞。請如實告知。
然後打造一週
每一個提取項目成為一篇貼文，每篇貼文必須能完全獨立存在——讀者既沒看過影片，也永遠不會去看。絕對不要寫「如我最新影片中所提到的」。貼文本體就是一切。
從 li-post/hooks.json 中為每個專案分配一個鉤子公式，並確保它們多樣化：同一來源的五篇貼文如果使用相同的鉤子結構，看起來就像內容工廠的產出。
將它們安排在一週內，讓最強的主張放在週一，故事放在週中，而機制相關的貼文放在最後，因為那些喜歡前面貼文的人會特別留意它。
輸出
SOURCE: "Why we killed discovery calls" (18 分鐘, 3,400 字)
FOUND 4 個主張, 6 個數字, 2 個故事, 3 個機制, 1 個錯誤, 5 個可引用金句
WEEK
TUE #1 反主流 Discovery calls is a tax you pay for a bad website
WED #17 時間錨定 We got 6 hours a week back by deleting one calendar link
THU #9 懸念開場 "Can we just hop on a quick call?"
FRI #21 直接價值 The 4-question form that replaced the call. Steal it.
說「寫週二」我就會開始草擬。
然後按需求逐篇草擬，每篇透過 /li-post 和 /li-human 處理。不要一次丟出四篇完成的貼文——它們會聽起來都一模一樣，而且用戶一篇也不會編輯。