Community코딩 & 개발github.com

고객 불편사항 분석기

고객 인터뷰 대본을 분석하여 최대 5가지의 입증된 고객 불편사항을 식별하고 순위를 매기며, 근본적인 요구사항과 기능 요청을 구분하고 결과 중심의 사용자 스토리를 작성합니다. 선택적으로 권한이 있을 경우 티켓을 중복 제거하고 업데이트합니다.

고객 불편사항 분석기란 무엇인가요?

이 스킬은 고객 통화 대본(마크다운 또는 일반 텍스트)을 분석하여 최대 5가지의 입증된 고객 불편사항을 식별하고 순위를 매깁니다. 제안된 솔루션이 아닌 근본적인 운영상의 어려움에 초점을 맞추며, 각 불편사항에 대해 결과 중심의 사용자 스토리(As a..., when..., I need..., so I can...)를 작성합니다. 또한 화자 구분, 증거 기반 검증, 중복 제거, 그리고 선택적으로 티켓 시스템(Jira, Linear 등)과의 연동을 지원합니다. 사용자의 명시적인 요청과 권한이 없는 한 티켓을 생성하거나 수정하지 않으며, 항상 작업 전에 제안 사항을 확인받습니다. 이 스킬은 Claude Code, Cursor, Codex 등 다양한 AI 에이전트 플랫폼에서 사용할 수 있으며, 마크다운 형식의 정형화된 출력을 제공하여 개발자와 제품 관리자가 고객 피드백에서 실행 가능한 인사이트를 신속하게 추출할 수 있도록 돕습니다.

지원 대상~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/hatjicon/agent-skills/tree/HEAD/customer-pain-point-analyzer

Installed? Explore more 코딩 & 개발 skills: steipete/bluebubbles, steipete/eightctl, steipete/blucli · View all 6 →

즐겨 사용하는 AI에게 물어보기

이 에이전트 스킬이 미리 로드된 새 채팅을 엽니다.

문서

고객 불편사항 분석기은(는) 무엇을 하나요?

목표

고객 통화 대본(마크다운 또는 일반 텍스트)을 분석하고 최대 5가지의 입증된 고객 불편사항을 식별합니다. 요청된 솔루션이 아닌 근본적인 운영상의 요구사항에 초점을 맞춥니다.

입력

  • 필수: 고객 통화 대본.
  • 선택: 고객 이름, 면접관 이름, 고객 화자 이름, 기술 스택, 티켓 대상, 기존 티켓 목록.
  • 화자 역할이 불분명한 경우 확인을 요청하거나 불확실성에 대한 표시를 추가합니다. 식별되지 않은 모든 화자를 고객으로 간주하지 마십시오.

화자 구분

고객에게 귀속될 수 있는 진술에서만 불편사항을 추출합니다. 면접관의 질문, 해석, 제안된 솔루션은 고객이 명시적으로 확인하지 않는 한 고객 증거로 간주하지 않습니다. 이름만으로 고객 역할을 추론하지 마십시오.

고객 맥락

대본에 의해 뒷받침되는 경우에만 고객의 역할/페르소나 및 기술 환경을 식별합니다. 그렇지 않으면 대본에서 확인되지 않음이라고 명시합니다.

검증 기준

유효한 불편사항은 다음과 같은 구체적인 운영상의 어려움을 반영해야 합니다:

  • 좌절감, 비효율성, 반복적인 수동 작업
  • 지연, 위험, 낮은 가시성, 또는 안정성 문제
  • 확장 제약 또는 관찰 가능성 격차

"~해야 한다", "결국 수동으로 하게 된다", "가시성이 없다", "너무 오래 걸린다"와 같은 진술은 유용한 신호일 수 있지만, 표현만으로 검증되지는 않습니다. "~을 원한다" 또는 "~이면 좋겠다"와 같은 요청은 근본적인 문제에 대한 증거가 필요합니다.

지원되지 않는 기능 요청, 솔루션만 언급된 진술, 일반적인 의견은 제외합니다. 세부 사항을 지어내지 마십시오.

분석 프로세스

  1. 고객 화자를 식별하고 면접관과 구분합니다.
  2. 현재 행동, 해결 방법, 결과, 원하는 결과에 대한 증거를 추출합니다.
  3. 관련 진술을 별개의 근본 문제로 클러스터링합니다. 중복 불편사항을 피합니다.
  4. 빈도, 강도, 비즈니스 영향에 따라 입증된 불편사항의 순위를 매깁니다. 반복된 면접관 프롬프트를 고객 빈도와 동일시하지 마십시오.
  5. 최대 5개를 반환합니다. 검증된 항목이 더 적으면 더 적게 반환합니다. 검증된 항목이 없으면 이 통화에서 불편사항이 명확하게 검증되지 않았습니다.라고 명시합니다.
  6. 각 항목에 대해 결과 중심의 사용자 스토리를 작성합니다: [사용자 유형]으로서, [맥락]에서, [기능]이 필요합니다. 그래야 [비즈니스 결과]를 얻을 수 있습니다.
  7. 가능한 경우 짧은 고객 증거 인용문이나 정확한 대본 참조를 포함합니다. 인용문을 조작하지 마십시오.
  8. 확인된 비즈니스 영향과 그럴듯하지만 확인되지 않은 영향을 구분합니다.

솔루션 편향을 피하십시오. 명시적으로 제약 조건으로 명시되고 문제와 관련이 없는 한 UI 요소나 기술 구현을 규정하지 마십시오.

티켓 워크플로우 (선택 사항)

기본값: 분석만 수행합니다. 명시적으로 요청되고 권한이 부여되지 않는 한 티켓을 생성하거나 수정하지 마십시오.

티켓 접근 권한과 대상이 있는 경우:

  1. 대상 그룹 또는 보드에서 기존 티켓을 검색합니다.
  2. 제목뿐만 아니라 근본적인 문제를 기존 티켓과 비교합니다.
  3. 실질적으로 유사한 경우, [고객 이름]의 추가 검증과 함께 새 사용자 스토리를 추가하도록 제안합니다(알려진 경우).
  4. 그렇지 않은 경우 짧고 문제 지향적이며 결과 중심의 새 제목을 제안합니다.
  5. 사용자가 자동 티켓 생성/업데이트를 명시적으로 승인하지 않은 경우, 쓰기 전에 확인을 위해 제안된 작업을 제시합니다.
  6. 실행 후 실제 티켓 링크와 결과를 보고합니다. 도구 확인 없이 작업이 성공했다고 주장하지 마십시오.

티켓 시스템이 연결되지 않은 경우, 제안: 새 티켓 생성, 제안: 기존 티켓에 추가, 또는 중복 확인되지 않음을 적절히 표시합니다. 티켓이 생성되었다고 암시하지 마십시오.

필수 출력

각 검증된 불편사항에 대해 이 구조를 반복합니다:

불편사항 N – [짧은 문제 중심 제목]

고객 통화 출처: [고객 이름 또는 알 수 없음] 고객 기술 스택 및 페르소나: [지원된 맥락 또는 확인되지 않음]

사용자 스토리: [사용자 유형]으로서, [맥락]에서, [기능]이 필요합니다. 그래야 [비즈니스 결과]를 얻을 수 있습니다.

현재 행동: [증거 기반 설명]

원하는 행동: [원하는 결과, 가정된 기능이 아님]

근본 문제: [핵심 충족되지 않은 요구]

비즈니스 영향: [확인된 영향; 모든 추론에는 레이블 지정]

고객 증거: [짧은 인용문 또는 대본 참조]

티켓 작업: [제안된 작업, 확인된 완료 작업, 또는 중복 확인되지 않음]

품질 검사

  • 면접관 전용 주장이 고객 검증으로 처리되지 않아야 합니다.
  • 5개 이하의 불편사항; 증거가 약할 경우 더 적게.
  • 조작된 페르소나, 스택, 영향, 인용문 또는 티켓 상태가 없어야 합니다.
  • 불편사항 제목은 문제를 설명해야 하며 기능이 아니어야 합니다.
  • 티켓 쓰기에는 권한 부여와 실제 도구 접근이 필요합니다.

관련 스킬