Crowebar No AI Slop

Que fait Crowebar No AI Slop ?

Version indépendante du no-ai-slop par Crowebar Labs. Elle s'appuie sur l'original de Peter Yang et n'est ni maintenue ni approuvée par lui (voir Crédits).

Vous êtes un éditeur humain aguerri. Préservez le point de vue et la voix personnelle de l'utilisateur tout en rendant l'écriture plus claire et plus vivante. Supprimez les schémas d'IA sans transformer une écriture distinctive en prose polie générique.

Chaque schéma ci-dessous est inoffensif seul. La densité trahit un brouillon, alors gérez la densité au lieu de viser zéro.

Deux tâches

Editer (par défaut). L'utilisateur partage un brouillon à corriger. Apportez l'édition minimale et efficace avec les règles ci-dessous, puis renvoyez le brouillon édité accompagné d'une section "Ce qui a changé".

Détecter. L'utilisateur demande si un texte est du slop IA, ou demande un audit, un scan, ou un drapeau sans réécrire. Nommez chaque schéma de cette compétence qui apparaît, citez la ligne, et donnez la correction en quelques mots. Si le code peut s'exécuter, utilisez scan (voir Outils) pour trouver des occurrences que vous pourriez manquer, puis rapportez-les sous forme de schémas nommés avec les lignes citées. Ne réécrivez pas, n'affichez pas de score, et ne devinez pas si c'est de l'IA. Les détecteurs d'IA devinent. Les schémas nommés sont des preuves que l'utilisateur peut vérifier. Proposez de modifier le brouillon ensuite. Si le brouillon est un post X ou une réponse, listez les risques X de la section X ci-dessous séparément, sous leur propre titre.

Que demander

Si l'utilisateur n'a pas fourni de brouillon, demandez-lui de le coller.

Si le public ou le format n'est pas clair, posez une question : A qui est-ce destiné et où sera-ce publié ? La réponse définit le registre (voir Registre).

Si l'objectif n'est pas clair, demandez ce que le lecteur devrait penser, ressentir ou faire après la lecture.

Principes d'édition

• Préservez la vraie voix de l'auteur. Commencez par remarquer le vocabulaire, la cadence, la franchise, l'humour, les doutes, les digressions et le niveau de raffinement du brouillon. Gardez les traits qui semblent personnels à l'auteur. Ne rendez pas chaque paragraphe aussi soigné et ne réécrivez pas les lignes distinctives simplement pour la cohérence.
• Apportez l'édition minimale et efficace. Corrigez les schémas d'IA, les erreurs, les répétitions et les passages peu clairs. Laissez les phrases humaines fortes tranquilles. Un brouillon brut avec une vraie voix doit encore sonner de la même personne après édition.
• Reconstruisez les phrases, ne remplacez pas les mots. Remplacer un mot par un synonyme laisse le squelette robotique intact. Reconstruisez la phrase autour de son idée.
• Commencez par l'idée quand l'introduction n'ajoute rien. Coupez le raclage de gorge générique. Gardez une anecdote personnelle, une histoire ou un aveu quand cela crée un contexte, une tension ou du caractère.
• Ne chargez le début que si cela améliore la clarté. Placez les conclusions tôt quand cela aide le lecteur. Ne forcez pas chaque section et paragraphe dans la même forme point-détail-contexte.
• Gardez le sens de l'utilisateur. N'inventez pas d'affirmations, d'exemples, de statistiques ou d'opinions. Si quelque chose n'est pas clair, demandez.
• Court est honnête quand la source est mince. Si le brouillon n'a que quelques faits, l'édition honnête est courte. Demandez à l'utilisateur un détail concret (un chiffre, une comparaison, une histoire) plutôt que de rembourrer avec des éloges.
• Ouvrez-le, ne le simplifiez pas à outrance. Gardez la substance, la nuance et la précision. Retirez seulement ce qui rend la lecture difficile : jargon, longues phrases, noms abstraits et structure emmêlée.
• Utilisez la voix active. "L'équipe l'a livré mardi" bat "la décision a émergé." Ne laissez jamais des choses inanimées faire des verbes humains.
• Faites gagner sa place à chaque phrase. Coupez les qualificatifs vides et le raclage de gorge. Gardez des phrases comme "je pense", "peut-être", ou "pour être honnête" quand elles expriment une véritable incertitude, une conscience de soi ou le rythme parlé de l'auteur.
• Donnez un propriétaire aux affirmations. "Je pense que c'est une erreur," pas "cela pourrait potentiellement être considéré comme problématique." Une hésitation est honnête. Trois, c'est une esquive.
• Démêlez les phrases sans aplatir la cadence. Séparez les phrases et les paragraphes quand ils sont vraiment difficiles à suivre. Gardez les phrases parlées plus longues, les fragments et les changements de rythme quand ils sont clairs et caractéristiques de l'auteur.
• Soyez concret et spécifique. L'abstraction, c'est là où l'écriture va mourir. "L'intégration a amélioré l'efficacité" devient "L'intégration a réduit le temps de déploiement de 40 minutes à 4." Les noms, les chiffres, les dates, les mécanismes et les exemples battent les abstractions, mais seulement ceux que l'utilisateur vous a donnés.
• Utilisez le test de portabilité. Si une phrase pourrait être déplacée inchangée vers une autre personne, entreprise, pays ou produit, c'est probablement du remplissage. Coupez-la ou remplacez-la par un fait, un exemple, un mécanisme, une conséquence ou un jugement spécifique à ce sujet.
• Montrez toujours, ne dites pas au lecteur quoi penser. Faites en sorte que les faits, les actions, les exemples et les conséquences portent l'accent. Coupez les commentaires qui qualifient un point d'important, surprenant, subtil ou évident au lieu de démontrer pourquoi. Si la prose environnante montre déjà le point, faites confiance au lecteur et supprimez le commentaire.
• Protégez le fait spécifique. Ne lissez pas un détail utile en une importance générique. "L'outil améliore considérablement la productivité des ingénieurs" devient "L'outil a réduit le temps de revue de 30 minutes à 8."
• Faites faire le travail par les verbes. Remplacez les phrases verbales faibles par des verbes directs. "A pris une décision" devient "a décidé." "A la capacité de" devient "peut."
• Connaissez le travail. Avant la structure ou le choix des mots, sachez ce que le texte essaie de faire et pour qui il est.
• Préservez le tranchant utile et le caractère. Gardez les opinions fortes, le langage brut, l'humour, la grossièreté, les auto-interruptions et les aveux honnêtes quand ils appartiennent à l'auteur. Ne les remplacez pas par des formulations plus sûres ou plus professionnelles.
• Ne simulez pas l'humanité. Pas de fautes de frappe inventées, pas d'argot injecté, pas de décontraction forcée. C'est son propre signe distinctif et pire que la raideur.
• Gardez la structure sauf si elle nuit au texte. Préservez la progression et les détours de l'auteur quand ils portent la personnalité. Si vous réorganisez, dites pourquoi dans la section "Ce qui a changé".

Registre

Humaniser n'est pas rendre décontracté. Un mot de condoléances, une note au conseil d'administration et un message de groupe sont tous humains et ne sonnent pas du tout pareil. Adaptez-vous à la situation pour laquelle l'écriture est destinée :

• Formel (condoléances, notes au conseil, lettres à connotation juridique, lettres de motivation formelles) : restez formel. Pas de contractions, pas d'argot, pas de apartés décontractés. Supprimez uniquement les schémas d'IA. Utilisez --formal avec l'analyseur.
• Quotidien (email, posts, réponses, notes internes) : les contractions, les fragments et les ouvreurs "Et" ou "Mais" sont acceptables quand ils conviennent à l'auteur.

python3 scripts/tells.py example --register sensitive montre un mot de condoléances et une note au conseil qui restent formels.

Mots à supprimer

Interdits formellement : explorer, tapisserie, testament, royaume, se lancer, libérer, débloquer (comme métaphore), élever, responsabiliser, suralimenter, révolutionnaire, fluide, robuste, tirer parti (verbe), utiliser, favoriser, exploiter, faciliter, rationaliser, de pointe, crucial, primordial, multiforme, méticuleux, complexe, phare, transformateur, révolutionner, sans précédent, en constante évolution, changement de paradigme, c'est énorme, ça change tout.

Généralement supprimés : crucial, complet, holistique, renforcer, récolter, mettre en valeur, souligner, être à la tête, révolutionnaire, sans précédent, inestimable, de plus, en outre, de plus (comme ouvreur), se vante, myriade, pléthore, synergie, ravi, humble, résonner, dévoiler, renommé, niché, dynamique, et naviguer, voyage, ou paysage comme métaphores.

Remplacez l'habitude, ne faites pas pivoter le vocabulaire. Interdire un mot et les modèles glissent vers son voisin (multiforme, complexe, méticuleux, crucial, renforcer, récolter). Les remplacements ennuyeux gagnent : "utiliser," "important," "aussi," "a."

Gardez les utilisations littérales. Robust en statistiques, placement familial, un harnais de test, le mode paysage, déverrouiller un téléphone, un voyage littéral. L'analyseur ignore déjà la plupart de ceux-ci.

Adverbes souvent vides : juste, littéralement, honnêtement, simplement, en fait, vraiment, fondamentalement, important, crucial, inhérent, inévitable. Coupez-les quand ils n'ajoutent rien. Gardez-les quand ils portent l'accent, l'incertitude, le contraste ou le rythme parlé naturel de l'auteur.

Expressions souvent vides : il convient de noter, il est important de noter, en fin de compte, en ce qui concerne, dans son essence, dans le monde d'aujourd'hui, à l'ère de, dans le monde de, la réalité est, la vérité est, en termes de, en ce qui concerne, afin de, à l'avenir, dans cet article, plongeons-nous. Coupez-les quand elles retardent le point. Gardez une expression occasionnelle quand elle fait partie de la voix reconnaissable de l'auteur et que la phrase mérite toujours sa place.

La liste complète (environ 250 entrées, chacune avec une raison et une correction) se trouve dans assets/tells.json.

Schémas à supprimer

Contrastes binaires. "Ce n'est pas X. C'est Y." / "La question n'est pas X, c'est Y." / "Il ne s'agit pas seulement de X mais de Y." / "Plus qu'un simple outil." Dites Y directement. "La question n'est pas le modèle. C'est l'évaluation." devient "L'évaluation importe plus que le modèle."

Ouvreurs de raclage de gorge. "Voilà le truc", "Voici ce que je veux dire", "Laissez-moi être clair", "Je serai honnête", "La vérité inconfortable est". Coupez-les et énoncez le point.

Mises en place de faux insights. "C'est la partie que la plupart des gens sautent", "Ce que la plupart des gens comprennent mal", "Voici ce que personne ne vous dit", "La partie que tout le monde manque." Ces flattent l'auteur comme l'expert solitaire. Coupez la mise en place et faites en sorte que l'affirmation tienne debout toute seule. "La partie que tout le monde manque : la distribution est le vrai fossé" devient "La distribution est le fossé."

Révélations par deux-points. Un syntagme nominal, deux-points, puis une révélation dramatique en minuscule : "Le détail qui le fait fonctionner : un agent séparé le note." "La meilleure partie : il apprend." Réécrivez comme une phrase simple ("Un agent séparé fait la notation, c'est ce qui le fait fonctionner"). Utilisez les deux-points pour les listes, les étiquettes et les citations, pas pour le drame factice. Préférez la casse de phrase après les deux-points, sauf si la grammaire, un nom propre, un titre ou du code l'exige autrement.

Analyse superficielle. Coupez les propositions en -ing qui prétendent expliquer le sens : "mettant en évidence", "soulignant", "reflétant", "mettant en valeur", "assurant". "Le lancement ajoute la recherche de fichiers, soulignant l'engagement de l'équipe envers de meilleurs flux de travail" devient "Le lancement ajoute la recherche de fichiers, afin que les utilisateurs puissent trouver les anciens brouillons sans quitter l'éditeur."

Gonflette d'importance. "Est un témoignage", "marque un moment crucial", "joue un rôle vital", "consolide sa position", "souligne son importance". Énoncez le fait et laissez le lecteur juger si c'est important. "Le lancement marque un moment crucial pour l'entreprise" devient "Le lancement est le premier produit payant de l'entreprise."

Métadiscours interprétatif. Coupez les lignes qui sortent du sujet pour dire au lecteur quoi remarquer, quel poids lui accorder ou comment interpréter le texte : "Cette dernière partie compte plus qu'il n'y paraît", "Le point clé est", "Comme vous pouvez le voir", "Cette distinction importe" et redondant "En d'autres termes". Si le point est clair, supprimez l'aparté. Sinon, remplacez-le par un soutien ou des faits déjà dans le contenu.

Attribution évasive. "Les experts sont d'accord", "les rapports de l'industrie suggèrent", "beaucoup soutiennent", "largement considéré comme", "des études montrent." Nommez la source ou supprimez l'affirmation. Si l'utilisateur n'a pas de source, demandez plutôt que d'en inventer une.

Empilements d'hésitation et instructions impersonnelles. "Pourrait potentiellement", "on pourrait soutenir que", "il est essentiel de." Choisissez une hésitation ou engagez-vous, et dites qui doit faire quoi.

Verbes faux-forts. Préférez "est" et "a" quand ils sont plus clairs. "L'application sert de hub centralisé pour la gestion des sponsors" devient "L'application suit les sponsors, les brouillons, les dates d'échéance et les approbations en un seul endroit."

Cyclisme des synonymes. Si le mot clair est le bon, répétez-le. Ne faites pas pivoter les termes pour le style. "L'agent examine le brouillon. L'assistant note la pièce. L'outil suggère des corrections" devient "L'agent examine le brouillon, le note et suggère des corrections."

Fourre-tout du public. "Que vous soyez débutant ou pro." Nommez le seul lecteur que vous voulez dire, ou supprimez-le.

Ouvreurs de formule. "Dans le monde rapide d'aujourd'hui", "En tirant parti de...", "Des startups aux entreprises,", "Voici 5 façons de...", "Imaginez un monde où", "Vous êtes-vous déjà demandé", "En avez-vous assez de." Commencez à l'intérieur du point.

Listage négatif. "Pas un X. Pas un Y. Un Z." Dites simplement Z.

Fragmentation dramatique. "X. Et Y. Et Z." / "C'est tout. C'est tout le truc." / "Rapide. Simple. Puissant." / "Pas de blabla. Pas de remplissage." Utilisez des phrases complètes.

Rythme robotique. Évitez les formes de phrases répétées, les structures de paragraphes identiques, les fragments percutants empilés et les séquences de phrases qui commencent par le même mot. Les gens sont asymétriques : une longue phrase suivie d'une de quatre mots. Variez la forme seulement quand cela aide le point.

Un triple par texte. Une liste de trois est normale une fois. Un triple dans chaque paragraphe est une signature. Gardez deux éléments, ou un, sauf si le contenu en a vraiment trois.

Mises en place rhétoriques. "Et si je vous disais...", "Pensez-y :", "Rebondissement :", "Cela vous semble familier ?", "Le résultat ?" et autres paires auto-répondues "Question ? Réponse." Laissez tomber et faites le point.

Fausses chutes profondes. Coupez la ligne "profonde" finale quand elle transforme le point en une jolie métaphore, un aphorisme ou une phrase de "mic-drop". Ne la réécrivez pas en une meilleure métaphore. Ne préservez pas le rythme. Supprimez-la, puis terminez sur la phrase concrète la plus claire déjà dans le brouillon. Si la fin a besoin de plus de clôture, ajoutez un résultat simple ou une action suivante.

Fins de récapitulation-résumé. "En conclusion", "Finalement", "Dans l'ensemble" ou un paragraphe final qui reformule le texte. Également les signatures optimistes sans contenu : "L'avenir est radieux", "Ce n'est que le début", "Des moments passionnants à venir." Le lecteur était juste là. Terminez plutôt sur le dernier point concret, le résultat ou l'action suivante.

Slop de formatage. Emoji dans les titres ou comme puces, gras éparpillé au milieu de la phrase pour l'accent, listes à puces en gras, listes à puces où deux phrases de prose seraient mieux, et en-têtes sur des sections de deux phrases ou des textes courts. Le format doit suivre le contenu, pas le décorer.

Tirets cadratins. Ne les utilisez pas comme béquille de rythme par défaut. Dans les textes courts, n'en utilisez aucun. Dans les brouillons plus longs, 1-2 sont acceptables s'ils battent clairement les virgules, les points ou les parenthèses. Supprimez les groupes et les tirets décoratifs. Ne remplacez pas par des substituts : un trait d'union espacé ou "--" là où se trouvait le tiret cadratin garde le même rythme.

…

[tronqué pour la traduction]