CommunityRecherche & Datenanalysegithub.com

wan-huiyan/agent-review-panel

Claude Code-Fertigkeit: Multi-Agenten-Widerspruchsprüfungspanel — 4–6 KI-Reviewer diskutieren über Ihren Code/Ihre Pläne, dann fällt ein Oberrichter das Urteil. 9 automatisch erkannte Signalgruppen, integrierte Domain-Checklisten, Anti-Gruppendenk-Mechanismen.

Was ist agent-review-panel?

Das `wan-huiyan/agent-review-panel` ist eine spezialisierte Fertigkeit (Skill) für Claude Code, die einen mehrstufigen, widersprüchlichen Peer-Review-Prozess für Code und Pläne simuliert. Es richtet sich an Entwickler und Ingenieure, die eine tiefgehende, unvoreingenommene und mehrdimensionale Qualitätskontrolle wünschen, die über einfache Linting-Regeln hinausgeht. Die Fertigkeit aktiviert automatisch 4 bis 6 KI-Agenten als Review-Panel, die unterschiedliche Rollen (z. B. Sicherheit, Leistung, Architektur) einnehmen und konträre Standpunkte vertreten. Diese Reviewer führen eine Debatte, bevor ein Oberrichter die endgültige Entscheidung trifft. Dies geschieht über neun automatisch erkannte Signalgruppen, die verschiedene Aspekte wie Logikfehler, Sicherheitslücken oder Verstöße gegen Best Practices abdecken. Zusätzlich sind integrierte Fachbereichs-Checklisten und Mechanismen zur Vermeidung von Gruppendenken eingebaut, was die Qualität und Objektivität der Überprüfung deutlich erhöht. Die Plattform ist Claude Code, was bedeutet, dass sie innerhalb des Terminals oder der Entwicklungsumgebung von Claude genutzt wird.

Funktioniert mit✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add wan-huiyan/agent-review-panel

Installed? Explore more Recherche & Datenanalyse skills: affaan-m/uspto-database, affaan-m/scholar-evaluation, affaan-m/literature-review · View all 6 →

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht agent-review-panel?

Claude Code-Fertigkeit: Multi-Agenten-Widerspruchsprüfungspanel — 4–6 KI-Reviewer diskutieren über Ihren Code/Ihre Pläne, dann fällt ein Oberrichter das Urteil. 9 automatisch erkannte Signalgruppen, integrierte Domain-Checklisten, Anti-Gruppendenk-Mechanismen.

Funktionsweise

Das Panel aktiviert bis zu 6 KI-Agenten, die als Gutachter in einem strukturierten Debattenprozess fungieren. Jeder Agent ist auf eine bestimmte Perspektive spezialisiert (z. B. Sicherheit, Performance, Wartbarkeit). Nach einer festgelegten Anzahl von Diskussionsrunden fasst ein Oberrichter die Argumente zusammen und fällt ein endgültiges Urteil.

Signal-Gruppen

Das System erkennt automatisch neun verschiedene Signalgruppen im bereitgestellten Code oder Plan:

  1. Logikfehler – Identifiziert Inkonsistenzen und falsche Schlussfolgerungen.
  2. Sicherheitslücken – Prüft auf bekannte Sicherheitsprobleme (z. B. Injection, fehlende Authentifizierung).
  3. Performance-Probleme – Erkennt ineffiziente Algorithmen oder ressourcenhungrige Operationen.
  4. Architekturverstöße – Stellt sicher, dass der Code architektonischen Prinzipien folgt.
  5. Best Practices – Überprüft die Einhaltung von Industriestandards und Code-Konventionen.
  6. Testabdeckung – Bewertet, ob ausreichende Tests vorhanden sind.
  7. Abhängigkeitskonflikte – Identifiziert Probleme mit Bibliotheken oder Paketen.
  8. Dokumentationslücken – Stellt fest, ob Kommentare und Dokumentation unzureichend sind.
  9. Sicherheitskonformität – Prüft die Einhaltung von Compliance-Vorgaben (z. B. DSGVO, HIPAA).

Anti-Gruppendenk-Mechanismen

Um eine einseitige Beurteilung zu vermeiden, implementiert das Panel folgende Strategien:

  • Rollenwechsel: Agenten rotieren ihre Perspektiven zufällig.
  • Kontradiktorische Agenten: Mindestens ein Agent erhält die explizite Anweisung, die entgegengesetzte Position zu vertreten.
  • Gewichtete Abstimmung: Der Oberrichter berücksichtigt die Argumente nicht nur nach Anzahl, sondern auch nach Qualität.

Anforderungen

  • Plattform: Claude Code
  • Umgebungsvariablen: Keine spezifischen erforderlich.
  • Abhängigkeiten: Ein funktionierendes Claude Code-Setup (Terminal oder IDE-Integration).

Verwendung

  1. Stellen Sie sicher, dass die Fertigkeit in Ihrem Claude Code-Projekt geladen ist.
  2. Übergeben Sie Ihren Code-Ausschnitt oder Plan als Kontext.
  3. Führen Sie den Befehl /review aus (oder die entsprechende Aktion, je nach Integration).
  4. Warten Sie auf die Debatte und das endgültige Urteil.

Beispiel

# Angenommen, die Fertigkeit ist aktiviert
claude /review "Überprüfe diesen Dockerfile-Entwurf"

Das Panel wird dann eine Diskussion starten, die Sie Schritt für Schritt verfolgen können. Am Ende erhalten Sie eine zusammenfassende Bewertung mit konkreten Verbesserungsvorschlägen.

Lizenz

Siehe die LIZENZ-Datei des Repositories.

Beitrag

Willkommen sind Pull Requests und Issues, die die Signal-Gruppen, Domain-Checklisten oder den Debattenprozess verbessern.

Verwandte Skills