Prospect Homepage Audit
1. Kern-Neurahmung und unverhandelbare Invarianten
- Denkmodell: Ein Pitch ist nur dann gerechtfertigt, wenn tatsächlich ein Mangel auf der Homepage erkennbar ist – nicht allein aufgrund einer Finanzierungs- oder Einstellungsaktivität.
- Harte Invariante 1: Gib niemals ein Pitch-Urteil ohne einen bestandenen validate.py-Durchlauf ab.
- Harte Invariante 2: Rate niemals eine Website, einen Handle oder einen Kontakt. Markiere es als Unbekannt und brich diesen Zweig ab.
- Harte Invariante 3: Halte Auslöser, Urteil, Beweise und Pitch-Winkel in getrennten Feldern, sodass ein starker Auslöser eine gute Homepage nicht überdecken kann.
2. Aufgaben-Routing-Entscheidungstabelle
| Szenario / Absicht | Empfohlener Ansatz | Unterstützende Referenz |
|---|---|---|
| Eine Homepage für einen Neubau-Pitch bewerten | Führe Phase 1 und Phase 2 unten aus, validiere dann | references/homepage-verdicts.md |
| Eine Homepage, die sich geändert haben könnte, erneut prüfen | Führe Phase 1 erneut mit einer frischen Browser-Ansicht durch, verwende kein altes Urteil | references/homepage-verdicts.md |
| Homepage ist gut, aber es gibt aktuelle Einstellungen | Pitche nicht die Homepage, pitche nur den Einstellungsbedarf – nach erneuter Überprüfung, ob die Stelle offen ist | references/homepage-verdicts.md |
3. Phase 1: Stille Erkundung und Ambiguitäts-Triage
- Schritt 1.1: Öffne die Prospect-Homepage im Browser und dokumentiere in eigenen Worten, was du tatsächlich gesehen hast.
- Schritt 1.2: Kann die Homepage nicht geöffnet werden, setze das Urteil auf Unbekannt, setze die Website auf Unbekannt, falls keine verifizierte Website existiert, und stoppe. Rate keine Adresse.
- Schritt 1.3: Ist die Anfrage unklar bezüglich des Prospects oder der URL, stelle höchstens 1 bis 3 kompakte Fragen mit einer empfohlenen Voreinstellung, wo dies sicher ist. Fahre ansonsten fort.
4. Phase 2: Schritt-für-Schritt-Ausführungsverfahren
- Schritt 2.1: Klassifiziere die Homepage gemäß references/homepage-verdicts.md: Pitch nur, wenn sie schwach, überhastet oder unfertig wirkt. Skip, wenn sie bereits poliert und vollständig erscheint.
- Schritt 2.2: Schreibe die Beweise als einen konkreten Satz, z. B.: text-only Hero, kein Produktbild, rechte Seite leer.
- Schritt 2.3: Schreibe einen Pitch-Winkel nur bei Pitch-Urteilen und zwar ausschließlich aus den Beweisen in Schritt 2.2. Bei Skip-Urteilen schreibe keinen Homepage-Pitch-Winkel.
- Schritt 2.4: Speichere den Datensatz als JSON mit Name, Website, Urteil, Beweisen und Pitch-Winkel und führe dann die deterministische Validierung aus:
python3 scripts/validate.py pfad/zu/prospect.json - Schritt 2.5: Schlägt validate.py fehl, korrigiere den Datensatz an der Ursprungsquelle und führe ihn erneut aus, bis er mit Exit-Code 0 besteht. Gib kein Urteil ab, solange die Validierung fehlschlägt.
5. Anti-Rationalisierungs-Schutzschranken
| Häufige Ausrede | Warum sie verboten ist & erforderliche Maßnahme |
|---|---|
| „Die Finanzierungsnachrichten sind stark, also muss die Seite schwach sein.“ | Finanzierung ist kein Homepage-Mangel. Öffne die Homepage und beurteile sie, oder setze das Urteil auf Unbekannt. |
| „Der Suchschnipsel sieht veraltet aus, also kann ich pitchen.“ | Schnipsel sind Hinweise, keine Beweise. Verwende für das Urteil ausschließlich die Browser-Ansicht. |
| „Validierung ist übertrieben für einen einzelnen Datensatz.“ | Ein einziger fehlerhafter Datensatz führt die Kontaktaufnahme in die Irre. Führe validate.py bei jedem Datensatz aus. |
6. Was dieser Skill NICHT tut
- Schreibt KEINE Outreach-Nachrichten, Betreffzeilen oder Loom-Skripte.
- Findet KEINE E-Mails, LinkedIn-Profile oder Telefonnummern.
- Beurteilt KEINE Unterseiten, Preisseiten oder Unternehmensseiten als Ersatz für die Homepage.
- Liefert KEIN Urteil auf Basis eines Suchschnipsels, eines Screenshot-Kommentars oder einer Beschreibung aus zweiter Hand.