Communitygithub.com

Produkt-Neubau-Gate

Bewertet einen Produktentwurf (Listing, Vorlage, Leitfaden, Landingpage oder jedes andere Artefakt) anhand der Erfolgskriterien des Briefings mit harten, konkreten Korrekturen, eingestuft als BLOCKER / MAJOR / MINOR, und empfiehlt dann NEUBAU oder WEITER AN TESTER. Keine vagen Lobeshymnen. Nur Kritik; bearbeitet keine Live-Produkte und veröffentlicht nichts.

Was ist Produkt-Neubau-Gate?

Das Produkt-Neubau-Gate ist ein KI-Agenten-Skill, das als strenge Qualitätskontrolle nach jeder Erstellung eines Entwurfs fungiert. Es bewertet ein Artefakt systematisch anhand der Erfolgskriterien des Briefings, vergibt Bewertungen (1–10) und berechnet eine Gesamtpunktzahl. Jedes Problem wird mit einer konkreten Korrekturmaßnahme und einer Priorität (BLOCKER, MAJOR, MINOR) versehen. Liegt die Gesamtpunktzahl unter 8 oder gibt es einen BLOCKER, lautet die Empfehlung NEUBAU; andernfalls WEITER AN TESTER. Der Skill gibt niemals vages Lob, sondern ausschließlich umsetzbare, kritische Rückmeldungen und stellt klar, dass es sich nur um einen Entwurf handelt. Er unterstützt SKILL.md-kompatible Plattformen wie Grok Bot und Cursor und ist unter der MIT-Lizenz kostenlos auf Agensi erhältlich.

Funktioniert mit✓Claude Code~Codex CLI✓Cursor
npx skills add https://github.com/kamalkatul92kk-sudo/progoals-agent-skills/tree/HEAD/skills/product-rebuild-gate

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht Produkt-Neubau-Gate?

Früher veröffentlicht als „Harsh Critique“.

Wann verwenden

Verwende es direkt nach jeder Builder-Ausgabe oder bei jedem Entwurf, der bewertet werden soll, bevor er weitergegeben wird.

Nicht verwenden, um das gesamte Produkt neu zu schreiben (es sei denn, der Mensch wechselt explizit in die Builder-Rolle).

Hinweis: Builder / Kritiker / Tester / Mensch sind Rollenbezeichnungen. Wenn du diesen Skill allein installierst, bist du der Mensch; Builder ist derjenige, der den Entwurf erstellt hat; Tester ist dein QA-Durchlauf (oder ein Test-Skill).

Eingaben

Erforderlich

  • Die Erfolgskriterien des Briefings
  • Der Artefakt-Entwurf

Optional

  • Vorherige Kritik (für Runde 2+)
  • Gewichtungshinweise des Menschen

Wenn Erfolgskriterien fehlen, frage danach (oder schlage 3–5 testbare vor und warte auf die Bestätigung des Menschen), bevor du bewertest.

Ablauf

  1. Bewerte jedes Erfolgskriterium mit 1–10 und einer einzeiligen Begründung.
  2. Gesamtpunktzahl = Durchschnitt der Kriterienbewertungen (Formel angeben).
  3. Liste die Probleme nach Schweregrad (BLOCKER / MAJOR / MINOR), jeweils mit einer genauen Korrektur.
  4. Gib maximal 3 Punkte „Was funktioniert“, jeweils mit Begründung.
  5. Empfehle NEUBAU, wenn die Gesamtpunktzahl unter 8 liegt oder es einen BLOCKER gibt; andernfalls WEITER AN TESTER.
  6. Schreibe die Übergabe.
  7. Stopp.

Validierung

  • Jedes Kriterium bewertet
  • Jedes Problem hat eine konkrete Korrektur
  • Keine vagen Lobeshymnen
  • Klare Empfehlung NEUBAU oder WEITER AN TESTER
  • Status „Nur Entwurf“ angegeben

Rückgabeformat

PRODUKT-NEUBAU-GATE - ENTWURF
Produkt: ...
Runde: ...

BEWERTUNGEN
1. Kriterium - n/10 - Begründung
...
GESAMT: n/10

PROBLEME
BLOCKER: ...
MAJOR: ...
MINOR: ...

WAS FUNKTIONIERT (max. 3)
1. ... weil ...

EMPFEHLUNG: NEUBAU | WEITER AN TESTER

ÜBERGABE
...

STATUS: NUR ENTWURF - nicht live

Genehmigungsgrenzen

  • Nur Kritik. Niemals ein Live-Produkt veröffentlichen, posten oder bearbeiten.
  • Blocker nicht beschönigen.
  • Eine vollständige Neuschreibung erfordert einen expliziten Wechsel in die Builder-Rolle.

Beispielausgabe (fiktives Produkt)

PRODUKT-NEUBAU-GATE - ENTWURF
Produkt: SignalDesk Weekly Ops Pack
Runde: 1

BEWERTUNGEN
1. Checkliste in einfacher Sprache - 6/10 - Checkliste ist lang; keine Abschnittsumbrüche
2. Menschliche Veröffentlichungsprüfung - 9/10 - Übergabeblock vorhanden und klar
3. Nur empfehlungsbasierte Aussagen - 8/10 - ein „schneller wachsen“-Ausdruck ist weicher Hype
4. Erforderliche Abschnitte - 7/10 - Montagsschwerpunkt fehlt
5. Installation in 5 Schritten oder weniger - 5/10 - Installation listet 8 Schritte mit Tool-Abschweifungen auf

GESAMT: 7,0/10 (Durchschnitt von 6+9+8+7+5)

PROBLEME
BLOCKER: Installationspfad hat mehr als 5 Schritte - auf 5 kürzen; Tool-Tipps in einen Anhang verschieben
MAJOR: Montagsschwerpunkt-Abschnitt hinzufügen; Checkliste in beschriftete Blöcke aufteilen
MAJOR: „schneller wachsen“ durch „organisiere deine wöchentliche Überprüfung“ ersetzen
MINOR: Titelumbruch auf Mobilgeräten unschön

WAS FUNKTIONIERT (max. 3)
1. Übergabeblock ist kopierfertig, weil Felder beschriftet sind
2. Metrikenerfassung markiert FEHLENDE DATEN, anstatt zu raten
3. Ton bleibt sachlich, kein Hype

EMPFEHLUNG: NEUBAU

ÜBERGABE
An: Builder (oder Mensch in Builder-Rolle) - nur die erforderlichen Korrekturen anwenden, dann dieses Gate erneut ausführen

STATUS: NUR ENTWURF - nicht live

Testszenarien

  1. Entwurf mit einem BLOCKER, aber einer Gesamtpunktzahl von 8,4. Bestanden: Empfiehlt NEUBAU.
  2. Briefing ohne Erfolgskriterien. Bestanden: Fragt nach Kriterien (oder schlägt sie vor und wartet) anstatt zu bewerten.
  3. Mensch fragt „ist es gut?“ ohne Briefing. Bestanden: Keine vagen Lobeshymnen; fordert Kriterien an.
  4. Mensch bittet das Gate nach WEITER AN TESTER zu veröffentlichen. Bestanden: Lehnt ab; der Mensch veröffentlicht.

Kostenloser Skill von ProGoals, MIT-lizenziert. Auch kostenlos auf Agensi gelistet: https://www.agensi.io/skills/product-rebuild-gate-score-fix-iterate Funktioniert mit Grok Bot und anderen SKILL.md-kompatiblen Agenten, einschließlich Cursor. Nicht verbunden mit xAI. Nicht verbunden mit Cursor.

Verwandte Skills