CommunitySchreiben & Editierengithub.com

mverab/eGEOagents

Generative Engine Optimization-Toolkit ohne Aufwand. Mit einem Befehl besser in ChatGPT, Perplexity, Claude und Gemini ranken.

Was ist eGEOagents?

Dieses Skill (mverab/eGEOagents) ist ein Toolkit für Generative Engine Optimization (GEO), das Entwicklern und KI-Agenten-Nutzern hilft, Inhalte für KI-getriebene Suchmaschinen wie ChatGPT, Perplexity, Claude und Gemini zu optimieren. Es bewertet Inhalte anhand von zehn spezifischen GEO-Kriterien, darunter Ranking-Betonung, Nutzerintention, Alleinstellungsmerkmale, soziale Beweise, Autorität, Dringlichkeit und mehr. Das Skript berechnet automatisch einen Gesamtscore (maximal 100) und erstellt einen detaillierten Bericht mit farbigen Balken, Prioritäten und konkreten Handlungsempfehlungen. Der Hauptvorteil liegt in der Geschwindigkeit und Präzision: Mit nur einem Befehl erhalten Nutzer eine sofortige, umsetzbare Analyse, die Lücken aufzeigt und Verbesserungen priorisiert – ideal für Content-Teams, SEO-Spezialisten und KI-Agenten, die die Sichtbarkeit in generativen KI-Plattformen maximieren möchten.

Funktioniert mit✓Claude Code~Codex CLI~Cursor✓Gemini CLI
npx skills add mverab/eGEOagents

Installed? Explore more Schreiben & Editieren skills: steipete/notion, langchain-ai/langchain, bytedance/podcast-generation · View all 6 →

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Skill zur Inhaltsbewertung

Bei der Bewertung von Inhalten für die GEO-Optimierung:

Die 10 GEO-Kriterien

Bewerten Sie jedes Kriterium von 0–10:

#KriteriumWorauf zu achten ist
1Ranking-Betonung„bestes“, „top“, „#1“, Superlative, Führungsansprüche
2NutzerintentionDirekte Antworten, adressiert spezifische Bedürfnisse, löst Probleme
3WettbewerbsdifferenzierungEinzigartige Vorteile, „anders als andere“, Unterscheidungsmerkmale
4Soziale BeweiseStatistiken, Testimonials, Bewertungen, Kundenzahlen, Ratings
5ErzählungFesselnder Ablauf, überzeugende Sprache, packende Geschichte
6AutoritätExperten-Tonfall, Qualifikationen, spezifisches Wissen, Selbstvertrauen
7USPsKlarer einzigartiger Wert, was das Besondere ausmacht
8DringlichkeitZeitlimits, Knappheit, „jetzt“, begrenzte Verfügbarkeit
9ScannbarkeitÜberschriften, Aufzählungen, kurze Absätze, klare Struktur
10FaktentreueÜberprüfbare Behauptungen, konkrete Zahlen, genaue Informationen

Bewertungsleitfaden

  • 0–2: Fehlt oder ist stark mangelhaft
  • 3–4: Vorhanden, aber schwach
  • 5–6: Ausreichend, Verbesserungspotenzial vorhanden
  • 7–8: Gut, kleinere Verbesserungen möglich
  • 9–10: Hervorragend, nahezu optimal

Ausgabeformat

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  📊 GEO-INHALTSPUNKTZAHL                                    │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  GESAMTPUNKTZAHL: XX/100                                    │
│  ██████████████████░░░░░░░░░░  XX%                          │
│                                                             │
│  AUFSCHLÜSSELUNG                                            │
│  ──────────────                                             │
│  1. Ranking-Betonung         ████████░░  8/10               │
│  2. Nutzerintention          ██████████  10/10              │
│  3. Wettbewerbsdifferenzierung ████░░░░░░  4/10             │
│  4. Soziale Beweise          ██░░░░░░░░  2/10  ⚠️ Priorität │
│  5. Erzählung                ██████░░░░  6/10               │
│  6. Autorität                ████████░░  8/10               │
│  7. USPs                     ██████░░░░  6/10               │
│  8. Dringlichkeit            ░░░░░░░░░░  0/10  ⚠️ Priorität │
│  9. Scannbarkeit             ████████░░  8/10               │
│  10. Faktentreue             ██████████  10/10              │
│                                                             │
│  TOP-PRIORITÄTEN                                            │
│  ────────────────                                           │
│  1. Soziale Beweise hinzufügen (+15–20 Punkte Potenzial)    │
│  2. Dringlichkeitssignale hinzufügen (+5–10 Punkte Potenzial)│
│  3. Wettbewerbsdifferenzierung stärken (+8 Punkte)          │
│                                                             │
│  NACHWEISE                                                  │
│  ─────────                                                  │
│  ✓ Gut: „branchenführende Lösung“ (Ranking-Betonung)        │
│  ✗ Fehlt: Keine Kundenreferenzen (soziale Beweise)          │
│  ✗ Fehlt: Keine zeitlich begrenzten Angebote (Dringlichkeit)│
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Regeln

  • Zeigen Sie immer Nachweise aus dem tatsächlichen Inhalt
  • Priorisieren Sie Verbesserungen nach potenzieller Wirkung
  • Seien Sie spezifisch, was fehlt und wie es zu beheben ist
  • Berechnen Sie die Gesamtpunktzahl als Summe aller Kriterien

Verwandte Skills