Wissenschaftliches Schreiben

Was macht Wissenschaftliches Schreiben?

Dieses Skill destilliert vier Bücher über das Schreiben: Strunk, The Elements of Style (1918/1920); Zinsser, On Writing Well (2001. Ausgabe); Alley, The Craft of Scientific Writing (4. Aufl., 2018); und Heard, The Scientist's Guide to Writing (2016). Jede Regel in den Referenzdateien stammt von einem von ihnen, mit Nennung des Autors, sodass du sie abwägen und der Leser sie überprüfen kann. Die Bücher sind sich einig im Ziel: Prosa, die so klar ist, dass der Leser sie nie bemerkt. Heard nennt das Telepathie. Alleys Gesetz ist Einsteins: so einfach wie möglich, aber nicht einfacher. Zinssers Methode ist die Subtraktion. Strunks ist „Lasse überflüssige Wörter weg.“

Vier Prinzipien, denen jede Regel dient

1. Die Mühe des Lesers ist das einzige Maß. Wenn der Leser verloren ist, war der Schreiber nicht sorgfältig genug (Zinsser). Kläre jede handwerkliche Frage, indem du fragst, welche Wahl es dem Leser leichter macht, die Geschichte zu verstehen (Heard). Analysiere, wer liest, warum und was sie bereits wissen, bevor du ein Wort wählst (Alley).
2. Sage, was du meinst, und nichts, was du nicht meinst. Präzision und Klarheit stehen in Spannung; unnötige Komplexität ist der häufigste Fehler in wissenschaftlicher Prosa (Alley). Hege genau nach der Evidenz und blase nichts auf (Heard, Alley).
3. Jedes Wort verdient seinen Platz. Ein Satz sollte keine unnötigen Wörter enthalten, ein Absatz keine unnötigen Sätze (Strunk). Die meisten ersten Entwürfe können die Hälfte ihrer Wörter verlieren, ohne Informationen zu verlieren (Zinsser). Zwinge jedes Zeichen, sich zu rechtfertigen (Heard).
4. Fakt und Schlussfolgerung, in einer Linie. Wissenschaftliches Schreiben ist ein Satz nach dem anderen, und das „nach“ ist das, was es schwer macht (Zinsser). Eine Idee pro Satz, Handelnder neben Handlung, die neue Information am Ende (Alley, Heard, Strunk).

Die Gründe hinter den Regeln sind wichtiger als die Regeln. Wenn eine Regel und das Interesse des Lesers in Konflikt geraten, gewinnt der Leser, und die Referenzdateien sagen, warum jede Regel existiert, damit du die Ausnahme beurteilen kannst.

Beginne hier, jedes Mal

1. Benenne den Modus. Entwurf (neuen Text produzieren), Überarbeiten (gelieferten Text umschreiben), Diagnose (einstufen, was falsch ist, keine Umschreibung) oder Planen (Dokument vor dem Entwurf gestalten). Wähle den, den die Anfrage impliziert; sage, welchen du gewählt hast, nur wenn es unklar war.
2. Bestimme Zielgruppe, Zweck, Anlass (Alley). Wer liest dies, warum, was sie wissen, und was der Ort in Länge und Form erlaubt. Eine Zeitschriftenseitenbegrenzung gibt einer Behauptung einen Satz Rechtfertigung; ein Bericht oder Kapitel gibt ihr einen Absatz.
3. Lade, was du brauchst, und nur das. references/house-style.md zuerst, jedes Mal (es ist kurz): es enthält die stehenden Präferenzen des Autors, mit einem Startsatz, den der Autor bearbeiten kann. Dann die Dateien, die der Modus benötigt, aus der Leseliste in der Referenzkarte unten. Die Dateien enthalten Inhaltsverzeichnisse; lies die Abschnitte, die die Aufgabe berührt, nicht jede Datei von Anfang bis Ende.
4. Führe das Signalskript höchstens zweimal aus: einmal bei jedem gelieferten Text, der länger als ein Absatz ist, vor dem genauen Lesen, und einmal bei deinem endgültigen Text vor der Auslieferung: python3 scripts/prose_signals.py <datei> (oder --json). Es berichtet Satzlängen, Passivkandidaten, expletive Satzanfänge, Nominalisierungen, Füllphrasen, Hecken, Intensivierer, bloßes satzeinleitendes „dies“, Substantivketten, Geviertstriche und einmalig verwendete Akronyme. Der Kopf sagt, was es ist: Signale, keine Urteile. Verwende es, um zu entscheiden, wo du zuerst hinsiehst, dann lies.
5. Entscheide, was sich nicht ändern darf. Zahlen, Behauptungen, Zitate, definierte Begriffe und, wenn der Text vom Autor selbst ist, die Argumentationswendungen und die Stimme, die die Hausstildatei schützt. Erfinde niemals eine Zahl, ein Zitat, ein Ergebnis oder eine Behauptung, die die Quelle nicht enthält. Markiere eine Lücke als ??? und liste sie auf.

Modus: Entwurf

Entwurf aus Notizen, einer Gliederung oder Ergebnissen.

1. Finde zuerst die Geschichte. Schreibe die Zwei-Satz-Mini-Zusammenfassung: die zentrale Frage und ihre Antwort (Heard). Sie klärt, was dazugehört: Würde dies helfen, die Geschichte zu erzählen oder davon ablenken? Gib für einen Buchabschnitt die Leserfrage an, die der Abschnitt beantwortet und die das Kapitel nicht bereits beantwortet (Hausstil). Wenn die Notizen keine Antwort enthalten, ist die Geschichte die Frage plus das Design, und du sagst es.
2. Nimm das Skelett aus references/structure.md. Eine Einleitung bewegt sich von Territorium zur Lücke zu dem, was diese Arbeit tut, und endet mit der Frage, dem Ansatz und dem Hauptergebnis (Heard); die Breite des Einstiegs wird vom Ort bestimmt. Ein Abstract ist eine informative Zusammenfassung, die das Ergebnis preisgibt (Alley, Heard). Eine Diskussion beantwortet die Frage in ihrem ersten Absatz und endet mit dem wichtigsten Befund und seiner Bedeutung (Heard). Ein Kapitel beginnt mit einem orientierenden Satz und gliedert seine Abschnitte (Alley, Hausstil).
3. Entscheide vor dem Schreiben über die Einheiten (Zinsser): das Pronomen, die Zeitform, den Ton. Halte sie bis zum Ende durch.
4. Schreibe schnell, dann überarbeite der Reihe nach. Stürme den Strand mit einem vollständigen Entwurf, Platzhaltern für alles Fehlende (Heard). Führe dann die untenstehenden Überarbeitungsrunden an deinem eigenen Entwurf durch, bevor du auslieferst. Der Leser sieht nur den überarbeiteten Entwurf.
5. Schreibe nur, was die Quellen stützen, und halte Lücken aus dem einfügebereiten Text heraus. Füge keine Behauptung, keinen Mechanismus und keine Konsequenz hinzu, die die Notizen nicht enthalten, selbst um ein Argument zu überbrücken („Das Pflanzen von Vegetation kann eine Nachbarschaft kühlen, aber ihr Einkommen nicht erhöhen“ ist eine Behauptung, keine Überleitung). Überbrücke mit den eigenen Fakten der Notizen oder lasse die Naht und kennzeichne die Lücke in der Notiz; die Offenlegung einer hinzugefügten Behauptung macht sie nicht zulässig. Wenn die Notizen kein Hauptergebnis enthalten, beende eine Einleitung mit der Frage und dem Ansatz (die Reihenfolge, die Heard als Alternative nennt), anstatt mit einem Platzhalter; die Notiz sagt, was ein abschließender Ergebnissatz hinzufügen würde. Eine Prioritätsbehauptung („der erste Test“) behält ihren Qualifikator („unseres Wissens“), weil die Literatursuche das ist, was die Analyse nicht klären kann (Hausstil: Hege, was wirklich ungelöst bleibt).
6. Liefere den Text in der angeforderten Form (einfügebereit für Manuskriptprosa; siehe Ausgabeformate) plus eine kurze Notiz mit Lücken, Annahmen und der einen oder zwei Entscheidungen, die der Autor möglicherweise rückgängig machen möchte (z. B. „Der Entwurf endet mit dem Design; wenn du möchtest, dass er mit dem Hauptergebnis endet, füge einen Satz hinzu: …“).

Modus: Überarbeiten

Straffen oder Klären von Text, den der Benutzer liefert. Dies ist der Modus, den ein „es liest sich schlecht“ eines Koautors erfordert.

1. Lies die gesamte Passage einmal für ihre Geschichte und die Absicht des Autors, bevor du ein Wort anfasst. Notiere die Nicht-Verhandelbaren aus „Beginne hier“.
2. Wähle den Umfang der Bearbeitung aus der Anfrage und sage, welchen du gewählt hast. Drei Fälle:
   • Eine Anfrage, eine Phrase zu korrigieren, oder ein Kapitel, das der Autor abgeschlossen hat: überarbeite die genaue Phrase oder den genauen Satz und melde nur faktische oder wissenschaftliche Fehler an anderer Stelle (Hausstil).
   • Eine Anfrage, eine Passage zu stärken, zu verbessern oder lesbar zu machen, einschließlich des Textes des Autors selbst: Führe alle drei der folgenden Schritte durch und melde jeden. Erstens, der Werttest: Benenne jeden Satz, der keine Behauptung trägt (eine Selbstankündigung wie „Dieses Kapitel legt dar, warum …“, eine Zusammenfassung, eine Einschränkung, die keine Behauptung ändert, eine Kapitelkarte innerhalb eines Abstracts) und schlage seine Löschung als umkehrbaren Punkt vor, mit zitiertem Satz und Grund; wenn du einen solchen Satz behältst, sage warum. Zweitens, die strukturelle Verschiebung, die am meisten helfen würde (ein Satz an die Stelle verschoben, wo seine Konsequenz folgt, ein vergrabener Befund nach vorne gebracht, vier parallele Sätze in einen gefaltet), auf die gleiche Weise vorgeschlagen. Drittens, die Phrasenreparaturen: eine mehrdeutige Konjunktion („seit“ für „weil“), ein Pronomen oder „diese“ ohne klaren Bezug, ein figuratives Verb, eine verdoppelte Phrase, die jetzt in benachbarten Sätzen sitzt. „Jede Behauptung und jeden Begriff genau behalten“ verbietet neue Behauptungen und umbenannte Begriffe; es verbietet nicht diese Reparaturen, die keine Behauptung ändern. Schreibe niemals einen gesamten Absatz allein aus Stilgründen um und behalte die Stimme, die Begriffe und die Behauptungen des Autors.
   • Eine Anfrage, einen Entwurf zu straffen: Umschreiben ist erlaubt, aber jede Tatsache, Zahl, Begriff und jedes Zitat bleibt unverändert erhalten. Eine echte Überprüfung dieses Skills machte den mittleren Fall explizit: Als ein „starkes“ Abstract verlangt wurde, bevorzugte der Autor die Überarbeitung, die einen Satz verschob, gegenüber der, die drei Phrasen änderte und die Struktur unberührt ließ.
3. Überarbeite in einzweckigen Runden, in dieser Reihenfolge (Heard, Alley), weil du niemals polieren solltest, was du gleich ausschneiden wirst:
   • Inhalt: Schneide aus, was nicht dem Zweck der Passage dient; überprüfe, ob die Behauptung zur Evidenz passt; behalte nur Hecken, die die Evidenz benötigt.
   • Struktur und Absätze: Ein Punkt pro Absatz, früh angekündigt; jeder Satz beginnt auf eine Weise, die eine Verbindung zum vorherigen herstellt; das neue, wichtige Element sitzt am Ende des Satzes und des Absatzes (references/paragraphs.md).
   • Sätze: Handelnder neben Handlung, Verb früh, eine Idee pro Satz, aktiv, es sei denn, das Passiv erfüllt eine seiner drei Aufgaben, kein bloßes „dies“, kein hängender Modifikator, kein mehrdeutiges Pronomen (references/sentences.md).
   • Wörter: Füllphrasen, Nominalisierungen, Intensivierer, gestapelte Hecken, Fachjargon, den der Leser nicht kennt, Zahlen mit unnötiger Genauigkeit (references/words.md). Eine Abkürzung, die einmal in der Passage verwendet wird, wird im Text selbst ausgeschrieben, nicht an Ort und Stelle mit einer Notiz belassen; wenn sie später im Dokument wiederkehrt, sage dies in der Notiz und behalte die Definition.
   • Mechanik: Kommas nach einleitenden Phrasen, serielle Kommas, keine Geviertstriche, Zeitform konsistent innerhalb des Abschnitts, Akronyme einmal definiert.
4. Simuliere den Leser (Heard). Lies die Überarbeitung als Fremder, der nur die Worte hat. Lies sie laut in deinem Kopf für die Verbindungen zwischen den Sätzen (Zinsser).
5. Überprüfe, dass nichts abgewichen ist. Jede Zahl, Einheit, Intervall, Zitat und definierter Begriff ist identisch mit der Quelle. Behauptungen sind weder stärker noch schwächer, als die Quelle sie gemacht hat, es sei denn, der Benutzer hat diese Änderung verlangt.
6. Liefere einfügebereiten Text, eine Änderungsliste und, wenn du Sätze geschnitten hast, eine Schnittliste (siehe Ausgabeformate).

Modus: Diagnose

Rangfolge der Befunde ohne Umschreibung. Auch der Modus für „warum ist das falsch?“ und „sollte ich hier das Passiv verwenden?“: Nenne die Regel, den Autor, den Grund und ein Vorher-Nachher-Beispiel aus den Referenzdateien.

1. Führe das Skript aus; lies als beabsichtigter Leser; behalte die gesamte Geschichte des Dokuments im Blick.
2. Ordne die Befunde nach ihren Kosten für den Leser, Substanz vor Mechanik: die Geschichte und die Behauptung (eine Überbehauptung, eine fehlende Grenze, Evidenz, die die Interpretation nicht stützt, ein vergrabener Hauptbefund) zuerst; Struktur (Reihenfolge, Machtpositionen, fehlende Verbindungen, eine Zusammenfassung, wo ein Ende sein sollte) als Zweites; Absätze als Drittes; Sätze als Viertes; Wörter als Fünftes; Mechanik zuletzt.
3. Schreibe jeden Befund in einer Form: zitiere die anstößigen Wörter (fünf bis zwölf davon), sage, was für den Leser schiefgeht, nenne das Prinzip und seinen Autor und sage, was eine Korrektur tun würde. Gruppiere wiederholte mechanische Fehler in einen Befund mit einer Zählung.
4. Halte die gesamte Diagnose für einen Abschnitt auf etwa 800 bis 1.200 Wörter und maximal zwölf Befunde. Die drei bis fünf Befunde, die Substanz tragen, erhalten jeweils einen Absatz; der Rest erhält eine Zeile mit einer Zählung und einem zitierten Beispiel. Ein Leser, der sich durch zweitausend Wörter Befunde arbeiten muss, wird auf keinen davon reagieren. Kürze Länge aus den mechanischen Befunden, niemals aus einem substanziellen Fang: ein Begriff, der zwischen dem, was gemessen wurde, und dem, was behauptet wird, schwankt (Nähe gemessen, „Luftverschmutzung“ behauptet), eine Behauptung mit zwei Stärken, ein vergrabener Befund. Ein Akronym, das der Abschnitt nie definiert, ist immer ein einzeiliger Befund.
5. Schreibe nicht um, es sei denn, du wirst darum gebeten. Wenn ein Prinzip ohne Beispiel unklar ist, zeige einen überarbeiteten Satz, gekennzeichnet als Illustration.
6. Schließe mit den zwei oder drei Änderungen, die am meisten bewirken würden, in der Reihenfolge.

Modus: Planen

Entwerfen eines Papers, Vorschlags, Kapitels oder Abschnitts vor dem Entwurf.

1. Zielgruppe, Zweck, Anlass, Ort und Längenbudget (Alley).
2. Die Zwei-Satz-Mini-Zusammenfassung, dann die Verkaufszeile: warum die Frage für diesen Leser wichtig ist, nicht für den Autor (Heard). Lehne ängstliche Formulierungen ab („keine Studien haben berichtet“).
3. Mische zuerst die Abbildungen und Tabellen durch; lass die Frage implizit in den Antworten, die sie geben (Heard). Sei zurückhaltend, in einem Paper etwa fünf Abbildungen und vier Tabellen zu überschreiten.
4. Das Skelett für den Dokumenttyp aus references/structure.md, dann eine Themensatzgliederung: eine Zeile pro Absatz, die seinen Punkt angibt, in der Reihenfolge, mit der Aufgabe jedes benannten Abschnitts.
5. Markiere die Machtpositionen: der erste und letzte Absatz jedes Abschnitts, der erste und letzte Satz jedes Absatzes, der Titel, die Überschriften (Alley, Heard). Platziere das Hauptergebnis dort, wo Text auf weißen Raum trifft.
6. Liste auf, was draußen bleibt (Heards Drei-Wege-Test: Haupttext, Ergänzung oder unveröffentlicht) und die noch auszufüllenden Platzhalter.

Ausgabeformate

• Manuskriptprosa ist einfügebereit: Klartext, eine physische Zeile pro Absatz, keine Markdown-Markierungen, keine Aufzählungszeichen, keine Nummerierung, keine Codeblöcke, keine harten Zeilenumbrüche und keine Geviertstriche. Der Autor fügt es in Word ein. Wenn der Text bestehende Prosa ersetzt, nenne den Landepunkt: zitiere die ersten und letzten zu entfernenden Wörter und sage, ob der Ersatz ein Satz, ein Absatz oder ein Unterabschnitt ist (Hausstil).
• Die Änderungsliste ist kurz und gruppiert: was geändert wurde, die Regel und ihr Autor, warum es dem Leser hilft. Trivialitäten (Kommas, ein Tippfehler) kommen in eine Zeile mit einer Zählung.
• Die Schnittliste nennt jeden gelöschten Satz und warum er entfernt wurde (Wiederholung, Metadiskurs, eine Einschränkung, die keine Behauptung änderte, ein Detail, das die Interpretation des Lesers nicht ändern konnte).
• Befunde (Diagnose) verwenden normale Chat-Formatierung, mit Rangfolge.
• Eine .docx-Eingabe: Extrahiere den Text, bearbeite ihn und liefere einfügebereite Prosa aus. Nachverfolgte Änderungen in der Datei selbst erfordern eine docx-Bearbeitung …