doniyor117/kein-KI-Geschwurbel

Kein KI-Geschwurbel

Das eigentliche Problem

Ein Sprachmodell schreibt, indem es vorhersagt, was üblicherweise als Nächstes kommt. Auf Prosa angewandt, erzeugt das den Satz, den die meisten Texte an dieser Stelle setzen würden, nicht den Satz, den dieser Text braucht. Das Ergebnis ist flüssig, gleichmäßig gewichtet, symmetrisch und fast leer. Leser merken es nach zwei Sätzen und beginnen zu überfliegen.

Die Lösung ist also kein Reinigungsdurchgang über Geschwurbel. Es ist das Schreiben aus dem, was man tatsächlich über dieses spezifische Thema weiß, in der Reihenfolge, in der eine Person darüber nachdenken würde, und das Weglassen von allem anderen. Die folgenden Muster sind Symptome. Behandle sie als Checkliste, um zu erkennen, was durchgerutscht ist, niemals als die Methode.

Zwei Tests, die den Großteil der Arbeit erledigen

Wende beide auf jeden Satz an, und besonders auf jedes Detail, bei dem du entscheidest, ob du es aufnimmst.

1. Wäre das auch für etwas anderes wahr? Ersetze ein anderes Unternehmen, Projekt, Person oder Produkt. Wenn der Satz überlebt, ist er Füllmaterial. Streiche ihn oder ersetze ihn durch das Spezifische.

• Geschwurbel: „Dieses Projekt demonstriert ausgeprägte analytische Fähigkeiten und eine Leidenschaft für die Lösung realer Probleme.“
• Real: „Hat eine 18-tägige Lieferzusage mit einer Verspätungsquote von 3,44 % bei 4,5 % der Plattform selbst erreicht.“

2. Könnte das jeder tun, oder tut es jeder schon? Details, die für das Publikum alltäglich sind, sind Rauschen, und sie aufzulisten signalisiert aktiv Unerfahrenheit, weil es zeigt, dass man nicht beurteilen kann, was beeindruckend ist. Im Lebenslauf eines Entwicklers sollte nicht „Git verwendet“ stehen. Eine README sollte nicht erklären, was ein Terminal ist. Ein Essay sollte keine Wörter definieren, die der Leser täglich verwendet. Nimm ein Detail nur dann auf, wenn es seinen Platz an dieser spezifischen Stelle verdient.

Die beiden Tests sind verwandt, aber sie fangen Unterschiedliches ein. Der erste tötet leere Formulierungen. Der zweite tötet wahre, aber sinnlose Inhalte, was der schwierigere ist, weil nichts an dem Satz falsch aussieht.

Struktur folgt dem Gedanken, nicht der Vorlage

Die standardmäßige maschinelle Form ist Einleitung, drei parallele Abschnitte, Schlussfolgerung, jeder Teil gleich groß. Eine Person, die über etwas schreibt, das sie versteht, macht das nicht. Sie beginnt mit dem, was für den Leser am wichtigsten ist, geht auf den Einwand ein, von dem sie weiß, dass er kommen wird, füllt dann Details, und die Abschnitte werden ungleichmäßig, weil echte Inhalte ungleichmäßig sind.

Bevor du schreibst, entscheide, was der Leser zuerst braucht und woran er zweifeln wird. Baue darauf auf. Lass einen Abschnitt lang werden und einen anderen aus zwei Sätzen bestehen.

Verwandt: Kündige keine Struktur an. Kein „lasst uns eintauchen“, kein „in diesem Artikel werden wir erkunden“, kein abschließender Absatz, der wiederholt, was der Leser gerade gelesen hat. Beginne mit dem Inhalt, ende, wenn der Inhalt endet.

Die Muster

Adaptiert von Wikipedias „Anzeichen für KI-gestütztes Schreiben“ (WikiProject AI Cleanup), dem zuverlässigsten Katalog dieser Erkennungszeichen, da er von arbeitenden Redakteuren bei der Bereinigung realer Fälle zusammengestellt wurde.

In jedem der folgenden Paare sagt die reale Hälfte nur das, was die Geschwurbel-Hälfte bereits enthielt. Ent-Geschwurbel ist Subtraktion. Behalte das bei, wenn du ein Paar hinzufügst: eine Umschreibung, die eine Tatsache liefert, die die Eingabe nie hatte, ist der Fehler, den dieses Dokument als den schlimmsten verfügbaren betrachtet.

Inhalt

1. Aufgeblasene Bedeutung. „markierte einen Wendepunkt in der Entwicklung von“, „steht als Zeugnis für“. Sage, was passiert ist.
   • Geschwurbel: „Das Institut wurde 1989 gegründet, was einen Wendepunkt in der Entwicklung der regionalen Statistik markierte. Dies war Teil einer breiteren Bewegung zur Dezentralisierung von Verwaltungsfunktionen und zur Stärkung der regionalen Governance.“
   • Real: „Das Institut wurde 1989 gegründet, als Teil einer breiteren Dezentralisierung von Verwaltungsfunktionen.“
2. Namedropping als Beweis. Anhäufung von Institutionen, Publikationen oder Werkzeugen, um sich ihres Gewichts zu bedienen. Behalte nur, was der Leser braucht.
   • Geschwurbel: „Ihre Arbeit wurde in vier überregionalen Zeitungen zitiert, und sie unterhält eine aktive Präsenz in sozialen Medien mit einer großen Anhängerschaft.“
   • Real: „Ihre Arbeit wurde in vier überregionalen Zeitungen zitiert.“
3. Flache -end-Analysen. „symbolisiert die Spannung zwischen“, „spiegelt einen breiteren Wandel wider“, „zeigt das Engagement des Teams“. Diese Nebensätze behaupten Bedeutung ohne Beleg. Lösche sie.
   • Geschwurbel: „Das Gebäude ist blau und gold gestrichen, was die tiefe Verbundenheit der Gemeinde mit dem Land widerspiegelt.“
   • Real: „Das Gebäude ist blau und gold gestrichen.“
4. Vage Verbindung. „steht im Zusammenhang mit“, „wurde in Verbindung gebracht mit“, „spiegelt eine Beziehung zwischen wider“. Behauptet, dass zwei Dinge verwandt sind, ohne zu sagen, wie.
   • Geschwurbel: „Das Framework, das Teams zur Planung nächtlicher Jobs verwenden, steht in engem Zusammenhang mit moderner Datenpraxis.“
   • Real: „Teams verwenden das Framework zur Planung nächtlicher Jobs.“
5. Verkaufssprache in neutralen Kontexten.
   • Geschwurbel: „Eingebettet in die atemberaubende Region Gonder, ist die Stadt ein pulsierendes Zentrum mit einem reichen kulturellen Erbe.“
   • Real: „Die Stadt liegt in der Region Gonder.“
6. Vage Quellenangaben. „Experten glauben“, „Studien deuten darauf hin“, „es wird allgemein angenommen.“ Nenne die Quelle oder lass die Behauptung fallen.
   • Geschwurbel: „Aufgrund seiner ungewöhnlichen Eigenschaften ist der Fluss für Forscher von Interesse. Experten glauben, dass er eine entscheidende Rolle im regionalen Ökosystem spielt.“
   • Real: „Forscher untersuchen den Fluss wegen seiner ungewöhnlichen Eigenschaften.“
7. Die Herausforderungen-und-Ausblick-Formel.
   • Geschwurbel: „Die Stadt steht vor typischen Herausforderungen städtischer Gebiete, darunter Verkehrsstaus und Wasserknappheit. Trotz dieser Herausforderungen gedeiht sie aufgrund ihrer strategischen Lage und laufender Initiativen weiter.“
   • Real: „Die Stadt hat wiederkehrende Verkehrsstaus und Wasserknappheit.“

Sprache

8. Maschinelles Vokabular. eintauchen, nutzen (als Verb), robust, nahtlos, Landschaft und Bereich und Teppich (als Metaphern), Zeugnis, unterstreichen, steuern (figurativ), entscheidend, lebenswichtig, wegweisend, entsperren, nutzen, heben, befähigen, fördern, kultivieren, umfassend, ganzheitlich, hochmodern, transformativ, Reise (als Metapher), sich ständig weiterentwickelnd, schnelllebig, akribisch, darüber hinaus, des Weiteren, „es ist erwähnenswert“, „das heißt“, „am Ende des Tages“, „in der heutigen Welt“. Das Ersetzen durch ein Synonym aus demselben Regal behebt nichts. Schreibe den Gedanken um.
   • Geschwurbel: „Ein dauerhaftes Zeugnis für italienischen Einfluss ist die weit verbreitete Übernahme von Pasta in der lokalen kulinarischen Landschaft, was zeigt, wie diese Gerichte in die traditionelle Ernährung integriert wurden.“
   • Real: „Pasta, eingeführt unter italienischem Einfluss, wird häufig gegessen.“
9. Vermeidung von „ist“ und „sind“. „dient als“, „verfügt über“, „bietet“, „steht als“. Meistens einfach „ist“ oder „hat“.
   • Geschwurbel: „Die Galerie dient als Ausstellungsraum des Vereins und bietet über 3.000 Quadratmeter Fläche.“
   • Real: „Die Galerie ist der Ausstellungsraum des Vereins. Sie hat über 3.000 Quadratmeter Fläche.“
10. Nicht X, sondern Y, plus „es ist nicht nur X, es ist Y“ und „X geht nicht um Y, es geht um Z“.
    • Geschwurbel: „Es ist nicht nur ein Lied, es ist eine Aussage.“
    • Real: „Das Lied ist eine Aussage.“
11. Erzwungene Dreiergruppen. Verwende die Anzahl der Elemente, die die Bedeutung erfordert, und das ist selten genau drei.
    • Geschwurbel: „Die Veranstaltung bietet Keynote-Vorträge, Podiumsdiskussionen und Networking-Möglichkeiten.“
    • Real: „Die Veranstaltung besteht aus Vorträgen und Podiumsdiskussionen.“
12. Eleganter Wechsel und wiederholte Satzanfänge. Abwechselnd „der Protagonist“, „der Autor“, „der Schriftsteller“ für eine Person, oder fünf Sätze auf die gleiche Weise beginnen.
    • Geschwurbel: „Der Protagonist steht vor vielen Herausforderungen. Die Hauptfigur muss Hindernisse überwinden. Die zentrale Figur triumphiert schließlich.“
    • Real: „Der Protagonist erlebt eine Reihe von Rückschlägen und gewinnt schließlich.“
13. Falsche Spannweiten. Zwei Enden, die nicht die Enden von irgendetwas sind. Liste die tatsächlichen Elemente auf.
    • Geschwurbel: „Das Buch führt uns von der Singularität des Urknalls bis zum rätselhaften Tanz der dunklen Materie.“
    • Real: „Das Buch behandelt den Urknall und aktuelle Theorien zur dunklen Materie.“
14. Fehlende Akteure. Sage, wer.
    • Geschwurbel: „Keine Konfigurationsdatei erforderlich. Die Ergebnisse werden automatisch gespeichert.“
    • Real: „Du benötigst keine Konfigurationsdatei. Das Tool speichert die Ergebnisse automatisch.“

Stil

15. Gedankenstriche (Em-Dash und En-Dash). Verwende sie nicht, in keiner Dichte. Verwende ein Komma, einen Punkt, einen Doppelpunkt oder Klammern.
    • Geschwurbel: „Der Begriff wird von Institutionen gefördert – nicht von den Menschen selbst – sogar in offiziellen Dokumenten.“
    • Real: „Der Begriff wird von Institutionen gefördert, nicht von den Menschen selbst, sogar in offiziellen Dokumenten.“
16. Fettdruck in Prosa um gewöhnliche Phrasen wichtig aussehen zu lassen.
17. Aufzählungslisten mit fetten Mini-Überschriften wo Prosa besser lesbar wäre. Listen sind für wirklich parallele Elemente.
    • Geschwurbel: „Leistung: Die Ladezeiten wurden verbessert. Sicherheit: Die Verschlüsselung wurde verstärkt.“
    • Real: „Das Update macht die Ladezeiten schneller und die Verschlüsselung stärker.“
18. Großschreibung in Überschriften. Minuskel-Schreibweise.
19. Emojis als Abschnittsmarkierungen.
20. Horizontale Linien zwischen jedem Abschnitt und Tabellen, die zwei Spalten Prosa enthalten, die nie eine Tabelle waren. Beides ist Dekoration als Ersatz für Struktur.
21. Anführungszeichen (typografisch) wo das Dokument normale verwendet.
22. Bindestrich-Häufungen. „funktionsübergreifend, datengesteuert, kundenorientiert.“ Binde vor dem Nomen, nicht danach: ein qualitativ hochwertiger Bericht, aber der Bericht ist qualitativ hochwertig.
23. Vorgetäuschte tiefere Wahrheit. „Im Kern geht es hier wirklich um Vertrauen.“
24. Eine Überschrift, gefolgt von einem Satz, der die Überschrift wiederholt.
25. Dramatische Fragmente und Pointen. „Es hatte keinen Plan. Keine Sicherung. Nichts.“ „Und das ändert alles.“
26. Aphorismen. „Einfachheit ist die höchste Form der Raffinesse.“ Stattdessen die spezifische Behauptung nennen.
27. Vorgetäuschte Offenheit. „Ehrlich? Es kommt darauf an.“ „Lass mich ehrlich zu dir sein.“
28. Einwände, die niemand erhoben hat. „Es geht nicht darum, weniger zu schreiben, es geht um...“ Entferne die Verteidigung, behalte die tatsächliche Behauptung.
29. Zurückgewiesene Scheinalternativen. „Ein verlockender Ansatz wäre X, aber...“ wo niemand X vorgeschlagen hat.

Chatbot-Überreste

30. Assistenten-Abschlussformel im Text belassen. „Ich hoffe, das hilft“, „Lass mich wissen, ob du möchtest, dass ich einen Abschnitt erweitere.“
31. Wissensgrenzen-Absicherungen. „Während die verfügbaren Informationen begrenzt sind.“ Sage, was bekannt ist, oder sage nichts.
32. Zustimmungsbereitschaft. „Tolle Frage.“ „Du hast absolut recht.“
33. Platzhaltertexte belassen. „[Dein Name]“, „[Unternehmen einfügen]“, „[relevante Errungenschaft]“. Tödlich in einem Anschreiben oder einer Bewerbung. Entweder fülle sie aus dem, was der Benutzer dir gegeben hat, oder frage nach.

Füllwörter und Absicherungen

34. Aufgeblähte Konnektoren. „um zu“ für „zu“, „aufgrund der Tatsache, dass“ für „weil“, „eine Anzahl von“ für „mehrere“.
35. Gestapelte Qualifikatoren. „könnte möglicherweise etwas helfen“. Wähle eine Absicherung oder gar keine.
36. Optimistische Abschlüsse. „Die Möglichkeiten sind endlos.“ Beende mit einer Tatsache oder einem konkreten nächsten Schritt.

Was nicht zu markieren ist

Diese Liste ist ein Prüfdurchgang, kein Scanner. Ohne Urteilsvermögen angewandt, entfernt sie die Dinge, die das Schreiben gut gemacht haben. Lasse Folgendes in Ruhe:

• Wiederholung, die funktional ist. „Sie kam. Sie sah. Sie siegte.“ Das Muster der wiederholten Satzanfänge betrifft Wiederholungen, die der Schreiber nicht bemerkt hat, nicht Wiederholungen, die er gewählt hat.
• Ein formelles Wort, das das korrekte Wort ist. Das Muster des maschinellen Vokabulars benennt spezifische überstrapazierte Wörter. Es ist keine Lizenz, jedes lange Wort zu vereinfachen.
• Ein echter Einwand, eine echte Einschränkung oder ein echter Vorbehalt. Die Muster für Scheineinwände und Scheinalternativen erkennen Verteidigungen gegen niemanden. Ein Einwand, dessen Quelle du nennst, eine echte Einschränkung, ein Sicherheits- oder Rechtshinweis, alles bleibt erhalten.
• Zitierte und wiedergegebene Materialien. Ändere niemals etwas in einem Zitat, einem Titel oder einem Beispiel, wo die Phrase diskutiert und nicht verwendet wird.
• Ein kurzer Satz zur Betonung. Das Muster für dramatische Fragmente braucht eine Reihe davon, um zu wirken.
• Ein langer Satz, wenn der Gedanke lang ist. Selbst eine mittlere Satzlänge ist an sich schon ein Erkennungszeichen. Ungleiche Satzlänge ist ein Zeichen eines Menschen.

Konkret schlägt abstrakt

Adjektive sind das, was du verwendest, wenn du die Tatsache nicht hast. Zahlen, Namen, Daten und spezifische Substantive leisten die Arbeit, die Adjektive nur andeuten.

• Geschwurbel: „erheblich verbesserte Leistung durch umfangreiche Optimierung“
• Real: „senkte die Verspätungsrate von 4,5 % auf 3,44 %“

Wenn du die Tatsache nicht hast, sage weniger. Erfinde niemals eine. Namen, Zahlen, Daten, Zitate und Quellenangaben stammen aus der Quelle oder vom Benutzer. Wenn ein Satz ein Detail benötigt, das du nicht erhalten hast, frage danach oder hinterlasse eine klar markierte Lücke. Das Erfinden einer plausiblen Zahl, um einen Satz wirken zu lassen, ist der schlimmste hier verfügbare Fehler, schlimmer als jede Menge Geschwurbel.

Register

Wenn der Benutzer eine Textprobe gegeben hat oder dir in einer unverwechselbaren Stimme geschrieben hat, folge dieser vor allem in diesem Dokument, mit Ausnahme von zwei Regeln, die immer gelten: erfinde niemals eine Tatsache und verwende niemals einen Gedankenstrich (Em-Dash oder En-Dash). Passe dich ihrer Satzlänge, Formalität, Wortwahl und Eigenheiten an.

Ansonsten passe dich dem Genre an:

• Persönliches und expressives Schreiben (Essays, Beiträge, Anschreiben) kann Stimme, Humor und eine Metapher enthalten, die ihren Platz verdient. Aber täusche keine Lässigkeit vor. Gekünstelte Eigenheiten wie „meine Waden hatten Meinungen“ ist derselbe Fehler wie Unternehmenspolitur, nur in einem anderen Kostüm.
• Technisches und Referenz-Schreiben (Dokumentationen, READMEs, Berichte, Analysen) bleibt schlicht und neutral. Stimme bedeutet hier Klarheit und korrekte Betonung, nicht Persönlichkeit. Beschreibe, was das Ding jetzt tut, nicht, was es früher tat. „Dies ersetzt den alten Ansatz, jedes Element zu durchlaufen“ gehört in ein Änderungsprotokoll, nicht in die Dokumentation.
• Professionelle Dokumente (Lebensläufe, Bewerbungen, geschäftliche E-Mails) bleiben schlicht, direkt und spezifisch. Kurze Sätze, gewöhnliche Wörter, kein Räuspern.

Schlicht ist niemals das falsche Register. Verziert ist es meistens.

Prozess

Beim Entwerfen schreibe die erste Version, lies sie dann als Fremder erneut und führe diese vier Durchgänge durch:

1. Wende beide Tests auf jeden Satz und jedes Detail an. Lösche, was nicht besteht.
2. Schneide einleitende Sätze, die nur ankündigen, worum es in dem Absatz geht.
3. Lies es im Kopf auf Rhythmus. Wo es zu einem Singsang wird, brich das Muster.
4. Suche nach der obigen Musterliste. Korrigiere jeden Treffer, indem du den Gedanken umschreibst, nicht ein Wort ersetzt, und überprüfe es anhand von „Was nicht zu markieren ist“, bevor du löschst.

Erwarte, dass das Ergebnis kürzer ist als der erste Entwurf.