Communitygithub.com

Prefetch-Dateien analysieren für Ausführungshistorie

Parsen von Windows Prefetch-Dateien (Versionen 17, 23, 26, 30) mit Tools wie PECmd, WinPrefetchView oder python-prefetch, um die Ausführungshistorie von Programmen zu ermitteln – inklusive Ausführungsanzahl, Zeitstempel und referenzierte Dateien/DLLs.

Was ist Prefetch-Dateien analysieren für Ausführungshistorie?

Diese Fertigkeit befähigt einen KI-Agenten, Windows Prefetch-Dateien systematisch zu analysieren, um die Ausführungshistorie von Programmen auf einem Windows-System zu rekonstruieren. Prefetch-Dateien sind eine wichtige forensische Quelle, da sie nicht nur speichern, welche Programme ausgeführt wurden, sondern auch wie oft und wann zuletzt. Der Agent lernt, Prefetch-Dateien aus einem forensischen Image zu extrahieren, diese mit PECmd oder einer Python-Implementierung zu parsen und die gewonnenen Informationen in einen zeitlichen Ablauf zu integrieren. Die Fertigkeit behandelt alle gängigen Prefetch-Versionen (17, 23, 26, 30) und die MAM-Kompression von Windows 10. Sie ist geeignet für Malware-Untersuchungen (z. B. Bestätigung der Ausführung eines schädlichen Binaries), für die Erstellung von Timeline-Analysen während eines Incidents und für die Erkennung von Anti-Forensik-Werkzeugen. Der Agent kann Prefetch-Ergebnisse mit anderen forensischen Artefakten wie Shimcache oder Amcache korrelieren und so ein umfassendes Bild der Systemaktivitäten zeichnen.

Funktioniert mit~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/analyzing-prefetch-files-for-execution-history

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Analysieren von Prefetch-Dateien für die Ausführungshistorie

Wann verwenden

  • Zur Bestimmung, welche Programme auf einem Windows-System ausgeführt wurden und wann
  • Bei Malware-Untersuchungen, um die Ausführung verdächtiger Binaries zu bestätigen
  • Zur Erstellung einer Zeitleiste der Anwendungsnutzung während eines Vorfalls
  • Zur Korrelation der Programmausführung mit anderen forensischen Artefakten
  • Zur Identifizierung von Anti-Forensik-Werkzeugen oder nicht autorisierter Software, die ausgeführt wurde

Voraussetzungen

  • Zugriff auf das Windows Prefetch-Verzeichnis (C:\Windows\Prefetch) aus einem forensischen Image
  • PECmd (Eric Zimmerman), WinPrefetchView oder python-prefetch Parser
  • Verständnis des Prefetch-Dateiformats (Versionen 17, 23, 26, 30)
  • Windows-System mit aktiviertem Prefetch (Standardeinstellung auf Client-BS, deaktiviert auf Servern)
  • Kenntnis der Prefetch-Namenskonventionen (APPNAME-HASH.pf)

Arbeitsablauf

Schritt 1: Prefetch-Dateien aus dem forensischen Image extrahieren

# Forensisches Image mounten
mount -o ro,loop,offset=$((2048*512)) /cases/case-2024-001/images/evidence.dd /mnt/evidence

# Alle Prefetch-Dateien kopieren
mkdir -p /cases/case-2024-001/prefetch/
cp /mnt/evidence/Windows/Prefetch/*.pf /cases/case-2024-001/prefetch/

# Prefetch-Dateien zählen und auflisten
ls -la /cases/case-2024-001/prefetch/ | wc -l
ls -la /cases/case-2024-001/prefetch/ | head -30

# Alle Prefetch-Dateien zur Integritätssicherung hashen
sha256sum /cases/case-2024-001/prefetch/*.pf > /cases/case-2024-001/prefetch/pf_hashes.txt

# Hinweis: Das Prefetch-Dateinamenformat ist AUSFÜHRBARENAME-XXXXXXXX.pf
# Der Hash (XXXXXXXX) basiert auf dem Ausführungspfad
# Das gleiche Programm aus unterschiedlichen Pfaden erzeugt verschiedene Prefetch-Dateien

Schritt 2: Prefetch-Dateien mit PECmd parsen

# Verwendung von Eric Zimmermans PECmd (Windows oder via Mono/Wine auf Linux)
# Download von https://ericzimmerman.github.io/

# Einzelne Prefetch-Datei parsen
PECmd.exe -f "C:\cases\prefetch\POWERSHELL.EXE-A]B2C3D4.pf"

# Alle Prefetch-Dateien parsen und als CSV ausgeben
PECmd.exe -d "C:\cases\prefetch\" --csv "C:\cases\analysis\" --csvf prefetch_results.csv

# Mit JSON-Ausgabe parsen
PECmd.exe -d "C:\cases\prefetch\" --json "C:\cases\analysis\" --jsonf prefetch_results.json

# Die Ausgabe enthält für jede Datei:
# - Programmname und -pfad
# - Anzahl der Ausführungen
# - Letzte Ausführungszeit (bis zu 8 Zeitstempel unter Windows 10)
# - Während der Ausführung referenzierte Dateien und Verzeichnisse
# - Volumeninformationen (Seriennummer, Erstellungsdatum)
# - Erstellungszeit der Prefetch-Datei

Schritt 3: Mit Python für Linux-basierte Analyse parsen

pip install prefetch

python3 << 'PYEOF'
import os
import json
from datetime import datetime

# Prefetch-Dateien mit Python parsen
import struct

def parse_prefetch(filepath):
    """Parst eine Windows Prefetch-Datei."""
    with open(filepath, 'rb') as f:
        data = f.read()

    # Auf MAM-komprimiertes Format prüfen (Windows 10)
    if data[:4] == b'MAM\x04':
        import lznt1  # oder DecompressBuffer verwenden
        # Windows 10 Prefetch-Dateien sind komprimiert
        print(f"  [Komprimiertes Win10-Format - PECmd für vollständige Analyse verwenden]")
        return None

    # Version 17 (XP), 23 (Vista/7), 26 (8.1), 30 (10)
    version = struct.unpack('<I', data[0:4])[0]
    signature = data[4:8]

    if signature != b'SCCA':
        print(f"  Ungültige Prefetch-Signatur")
        return None

    file_size = struct.unpack('<I', data[8:12])[0]
    exec_name = data[16:76].decode('utf-16-le').strip('\x00')
    run_count = struct.unpack('<I', data[208:212])[0] if version >= 23 else struct.unpack('<I', data[144:148])[0]

    result = {
        'version': version,
        'executable': exec_name,
        'file_size': file_size,
        'run_count': run_count,
    }

    # Letzte Ausführungszeitstempel extrahieren
    if version == 23:  # Vista/7 - 1 Zeitstempel
        ts = struct.unpack('<Q', data[128:136])[0]
        result['last_run'] = filetime_to_datetime(ts)
    elif version >= 26:  # Win8+ - bis zu 8 Zeitstempel
        timestamps = []
        for i in range(8):
            ts = struct.unpack('<Q', data[128+i*8:136+i*8])[0]
            if ts > 0:
                timestamps.append(filetime_to_datetime(ts))
        result['last_run_times'] = timestamps

    return result

def filetime_to_datetime(ft):
    """Konvertiert Windows FILETIME in einen Datums-String."""
    if ft == 0:
        return None
    timestamp = (ft - 116444736000000000) / 10000000
    try:
        return datetime.utcfromtimestamp(timestamp).strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S UTC')
    except (OSError, ValueError):
        return None

# Alle Prefetch-Dateien verarbeiten
prefetch_dir = '/cases/case-2024-001/prefetch/'
results = []

for filename in sorted(os.listdir(prefetch_dir)):
    if filename.lower().endswith('.pf'):
        filepath = os.path.join(prefetch_dir, filename)
        print(f"\n=== {filename} ===")
        result = parse_prefetch(filepath)
        if result:
            print(f"  Programm:   {result['executable']}")
            print(f"  Ausführungen: {result['run_count']}")
            if 'last_run' in result:
                print(f"  Letzte Ausf.: {result['last_run']}")
            elif 'last_run_times' in result:
                for i, ts in enumerate(result['last_run_times']):
                    print(f"  Ausf.-Zeit {i+1}: {ts}")
            results.append(result)

# Ergebnisse speichern
with open('/cases/case-2024-001/analysis/prefetch_analysis.json', 'w') as f:
    json.dump(results, f, indent=2)
PYEOF

Schritt 4: Nachweis verdächtiger Ausführungen identifizieren

# Nach bekannten bösartigen Toolnamen in Prefetch suchen
ls /cases/case-2024-001/prefetch/ | grep -iE \
   '(MIMIKATZ|PSEXEC|WMIC|COBALT|BEACON|PWDUMP|PROCDUMP|LAZAGNE|RUBEUS|BLOODHOUND|SHARPHOUND|CERTUTIL|BITSADMIN)'

# Nach Skript-Interpretern suchen (potenziell schädliche Ausführung)
ls /cases/case-2024-001/prefetch/ | grep -iE \
   '(POWERSHELL|CMD\.EXE|WSCRIPT|CSCRIPT|MSHTA|REGSVR32|RUNDLL32|MSIEXEC)'

# Nach Remote-Zugriffstools suchen
ls /cases/case-2024-001/prefetch/ | grep -iE \
   '(TEAMVIEWER|ANYDESK|LOGMEIN|VNC|SPLASHTOP|SCREENCONNECT|AMMYY)'

# Nach Datenexfiltrations-Tools suchen
ls /cases/case-2024-001/prefetch/ | grep -iE \
   '(RAR|7Z|ZIP|RCLONE|MEGA|DROPBOX|ONEDRIVE|GDRIVE|FTP|CURL|WGET)'

# Kürzlich erstellte Prefetch-Dateien finden (neueste ausgeführte Programme)
ls -lt /cases/case-2024-001/prefetch/ | head -20

# Zur Bestätigung mit Shimcache und Amcache abgleichen
# Vorhandensein einer Prefetch-Datei = Programm wurde mindestens einmal ausgeführt

Schritt 5: Ausführungszeitleiste erstellen

# Zeitleiste aus Prefetch-Daten erstellen
python3 << 'PYEOF'
import json
import csv

with open('/cases/case-2024-001/analysis/prefetch_analysis.json') as f:
    data = json.load(f)

timeline = []
for entry in data:
    if 'last_run_times' in entry:
        for ts in entry['last_run_times']:
            if ts:
                timeline.append({
                    'timestamp': ts,
                    'executable': entry['executable'],
                    'run_count': entry['run_count'],
                    'source': 'Prefetch'
                })
    elif 'last_run' in entry and entry['last_run']:
        timeline.append({
            'timestamp': entry['last_run'],
            'executable': entry['executable'],
            'run_count': entry['run_count'],
            'source': 'Prefetch'
        })

# Chronologisch sortieren
timeline.sort(key=lambda x: x['timestamp'])

# Zeitleiste als CSV schreiben
with open('/cases/case-2024-001/analysis/execution_timeline.csv', 'w', newline='') as f:
    writer = csv.DictWriter(f, fieldnames=['timestamp', 'executable', 'run_count', 'source'])
    writer.writeheader()
    writer.writerows(timeline)

# Verdächtiges Zeitfenster ausgeben
for entry in timeline:
    if '2024-01-15' in entry['timestamp'] or '2024-01-16' in entry['timestamp']:
        print(f"  {entry['timestamp']} | {entry['executable']} (x{entry['run_count']})")
PYEOF

Schlüsselkonzepte

KonzeptBeschreibung
PrefetchWindows-Leistungsoptimierung, die Anwendungsdaten vorlädt und die Ausführung nachverfolgt
SCCA-SignaturMagische Bytes, die eine gültige Prefetch-Datei identifizieren
Pfad-HashCRC-basierter Hash des ausführbaren Pfads, der Teil des .pf-Dateinamens ist
AusführungsanzahlAnzahl der Starts des Programms (kann überlaufen)
Letzte AusführungszeitstempelWindows 8+ speichert bis zu 8 der letzten Ausführungszeitpunkte
Referenzierte DateienListe der Dateien und Verzeichnisse, die in den ersten 10 Sekunden der Ausführung aufgerufen wurden
VolumeninformationenLaufwerksseriennummer und Erstellungsdatum zur Identifizierung des Quellvolumens
MAM-KompressionWindows 10 Prefetch-Dateien verwenden MAM4-Kompression, die vor der Analyse dekomprimiert werden muss

Tools und Systeme

ToolZweck
PECmdEric Zimmermans Prefetch-Parser mit CSV/JSON-Ausgabe
WinPrefetchViewNirSoft-GUI-Werkzeug zum Anzeigen von Prefetch-Dateien
python-prefetchPython-Bibliothek zum Parsen von Prefetch-Dateien
Prefetch Hash CalculatorTool zur Berechnung des erwarteten Hashs aus ausführbaren Pfaden
KAPEAutomatisierte Artefaktsammlung inklusive Prefetch
AutopsyForensik-Plattform mit Prefetch-Analysemodul
Plaso/log2timelineSuper-Timeline-Tool, das einen Prefetch-Parser enthält
VelociraptorEndpunkt-Agent mit Prefetch-Sammel- und Analyse-Artefakten

Häufige Szenarien

Szenario 1: Bestätigung der Malware-Ausführung Das Prefetch-Verzeichnis nach dem Malware-Programmnamen durchsuchen, die Ausführung über die Existenz der Prefetch-Datei bestätigen, Ausführungsanzahl und letzte Ausführungszeit extrahieren, referenzierte DLLs identifizieren, um das Malware-Verhalten zu verstehen, mit Registry-Autorun-Einträgen korrelieren.

Szenario 2: Zeitleiste der Nutzung von Angreifer-Tools Prefetch-Dateien für PsExec, Mimikatz, BloodHound und andere Angreifer-Tools identifizieren, eine chronologische Zeitleiste der Tool-Ausführung erstellen, die Reihenfolge des Angriffs bestimmen (Aufklärung, Credential Theft, Laterale Bewegung), Zeitstempel mit Netzwerkverbindungsprotokollen abgleichen.

Szenario 3: Daten-Staging und Exfiltration Nach Prefetch-Einträgen von Komprimierungstools (7z, WinRAR, zip) suchen, Ausführung von Dateiübertragungsdienstprogrammen (rclone, FTP-Clients) identifizieren, auf Ausführung von Cloud-Speicher-Clients prüfen, zeitliche Einordnung von Daten-Staging und -Transfer.

Szenario 4: Anti-Forensik-Erkennung Auf Ausführung bekannter Anti-Forensik-Werkzeuge (CCleaner, Eraser, SDelete) prüfen, feststellen, ob das Prefetch-Verzeichnis kürzlich geleert wurde (weniger Dateien als für ein aktives System zu erwarten), Zeitstempel der Ausführung von Anti-Forensik-Tools im Verhältnis zu anderen Beweisen notieren.

Ausgabeformat

Prefetch-Analyse-Zusammenfassung:
  System: Windows 10 Pro (Build 19041)
  Prefetch-Dateien: 234
  Analysezeitraum: Gesamte verfügbare Ausführungshistorie

  Ausführungsstatistik:
    Einzigartige ausführbare Programme: 234
    Erste Ausführung: 2023-06-15 (Systeminstallation)
    Letzte Ausführung: 2024-01-18 23:45 UTC

  Verdächtige Ausführungen:
    MIMIKATZ.EXE-5F2A3B1C.pf
      Ausführungen: 3 | Letzte: 2024-01-16 02:30:15 UTC
    PSEXEC.EXE-AD70946C.pf
      Ausführungen: 7 | Letzte: 2024-01-16 02:45:30 UTC
    RCLONE.EXE-1F3E5A2B.pf
      Ausführungen: 2 | Letzte: 2024-01-17 03:15:00 UTC
    POWERSHELL.EXE-022A1004.pf
      Ausführungen: 145 | Letzte: 2024-01-18 14:00:00 UTC

  Angriffszeitleiste (aus Prefetch):
    2024-01-15 14:32 - POWERSHELL.EXE (Erstzugriff)
    2024-01-16 02:30 - MIMIKATZ.EXE (Credential Theft)
    2024-01-16 02:45 - PSEXEC.EXE (Laterale Bewegung)
    2024-01-17 03:15 - RCLONE.EXE (Datenexfiltration)

  Bericht: /cases/case-2024-001/analysis/execution_timeline.csv

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

achieving-cmmc-level-2-compliance

>-

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Query ATT&CK data with attackcti, mitreattack-python, and stix2, then build MITRE ATT&CK Navigator layers and multi-layer heatmap overlays mapping one or more APT groups

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

Verwandte Skills